Черкез Д. Л.Cherkez D. L.2024-03-072024-03-07202312.00.04https://rep.dnuvs.ukr.education/handle/123456789/3167Черкез Д. Л. Вмотивованість судового рішення у господарському судочинстві : дис. … д-ра філ. : 081 Право / Донецький державний університет внутрішніх справ. Кропивницький, 2023. 277 с.Дисертація є самостійною завершеною науковою працею, присвяченою дослідженню питань щодо вмотивованості судового рішення у господарському судочинстві. У розділі 1 «Загально-теоретична характеристика вмотивованості судового рішення» проведено узагальнення формування теоретичних засад вимоги вмотивованості судового рішення у відповідні історичні періоди (від стародавніх часів до сучасного періоду функціонування господарського судочинства), з врахуванням розвитку державно-правових систем, що існували на території України та виокремлено етапи становлення вимоги вмотивованості судового рішення на території України на протязі різних історичних періодів. У розділі 2 «Формування вмотивованості при ухваленні судового рішення» досліджено реалізацію вимоги вмотивованості судового рішення у процесі розгляду господарського спору, визначено елементи (критерії) вмотивованого судового рішення, охарактеризовано вплив принципів господарського судочинства на вмотивованість судового рішення. У розділі 3 «Забезпечення вмотивованості судового рішення як елемента права на справедливий судовий розгляд» встановлено вплив рішень ЄСПЛ на вмотивованість судового рішення у господарському суді та визначено особливості вмотивованості судового рішення в умовах воєнного стану. Визначено критерії за якими необхідно застосовувати рішення ЄСПЛ для вмотивованості судового рішення національного суду, а саме: аналогічні фактичні обставини справи; змістовне викладення правових позицій; надання тлумачення оціночним поняттям та категоріям; неможливості вмотивувати рішення на підставі звичайного застосування норм права. Крім того, в розділі запропоновано при вмотивованості судового рішення використовувати принцип stare decisis, який спрямований на підвищення ефективності судової діяльності шляхом забезпечення вирішення аналогічних справ однаковим чином та обмеження суддівської дискреції. The thesis is an independent completed scientific work devoted to the study of issues related to the motivation of a court decision in economic proceedings. In Chapter 1 "General theoretical characteristics of the motivation of a court decision", a generalization of the formation of the theoretical foundations of the requirements for the motivation of a court decision in the relevant historical periods (from ancient times to the modern period of the functioning of economic justice), taking into account the development of state legal systems that existed on the territory of Ukraine, was carried out and the stages of formation of the requirements for the motivation of a court decision on the territory of Ukraine during different historical periods are singled out. In Chapter 2, "Formation of motivation in adopting a court decision", examines the implementation of the requirement of motivation in the course of consideration of an economic dispute, identifies the elements (criteria) of a reasoned court decision, and describes the impact of the principles of economic court proceedings on the reasoning of a court decision. In Chapter 3 "Ensuring the motivation of a court decision as an element of the right to a fair trial" the author identifies the impact of ECHR judgments on the motivation of a court decision in an economic court and identifies the specifics of the motivation of a court decision under martial law. The author identifies the criteria by which ECHR judgments should be applied to provide reasons for a national court decision, namely: similar factual circumstances of the case; meaningful presentation of legal positions; interpretation of evaluative concepts and categories; inability to provide reasons for a decision based on the ordinary application of legal provisions. In addition, the chapter proposes to use the principle of stare decisis when giving reasons for a court decision, which is aimed at improving the efficiency of judicial activity by ensuring that similar cases are resolved in the same way and limiting judicial discretion.uk-UA