Мердова ОльгаСмерницький Дем’янЗаічко КостянтинПодойніцин ВалерійОнишенко СергійMerdova OlgaSmernytskyi DemianZaichko KonstantynPodoinitsyn ValeriiOnyshchenko Serhii2023-08-162023-08-16202112.00.07https://rep.dnuvs.ukr.education/handle/123456789/502Olga Merdova, Demian Smernytskyi, Konstantyn Zaichko, Valerii Podoinitsyn, Serhii Onyshchenko Administrative Liability for Environmental Offences : A Comparative Study. CUESTIONES POLITICAS. 2021. Vol. 39 Núm. 70. Р. 446-464.У статті розглядаються основні поняття адміністративної відповідальності за екологічні правопорушення на основі міжнародного досвіду та практики за допомогою методу дослідження - соціологічного аналізу. Були визначені адміністративні санкції, які позитивно впливають на чинне законодавство країн, і ті, що позитивно впливають лише на окремі регіони. Стверджується, що існують адміністративні та правові норми, які не мають особливого впливу та ефективності у вирішенні екологічних проблем на основі структурних та порівняльних методів дослідження системи. Питання про свідомість людини та суспільства, що порушує екологічне законодавство, підкреслюється як різновид адміністративної відповідальності завдяки логіко-семантичним та формально-логічним методам дослідження. Висвітлено ключові елементи ефективності адміністративної відповідальності у сфері екологічних правопорушень. Зроблено висновок, що аналіз реалізації екологічної політики та її взаємозв’язку з практикою адміністративної відповідальності за екологічні правопорушення шляхом використання діалектичного методу дослідження забезпечує максимальну ефективність у визначенні тем цього дослідження. The article addresses the basic concepts of administrative liability for environmental crimes based on international experience and practice through the investigative method of sociological analysis. Administrative sanctions that have a positive effect on the existing legislation of countries and those that have a positive effect only in certain regions were identified. It is argued that there are administrative and legal norms that do not have much influence and effectiveness in addressing environmental problems based on the structural and comparative research methods of the system. The issue of the consciousness of man and society in violation of environmental law is emphasized as a kind of administrative responsibility due to logical-semantic and formal-logical research methods. The key elements of the effectiveness of administrative responsibility in the field of environmental crimes are highlighted. It is concluded that the analysis of the implementation of environmental policy and its relationship with the practice of administrative responsibility for environmental crimes through the use of a dialectical research method ensures maximum efficiency in the identification of the topics of this study