Гранкіна В. І.Hrankina V. I.2023-12-112023-12-11202112.00.08https://rep.dnuvs.ukr.education/handle/123456789/2341Гранкіна В.І. Щодо дефініцій та сутності діяльності пробації. Науковий вісник МГУ. Серія: «Юриспруденція», 2021. № 50. С.133-148.Стаття присвячується висвітленню різновекторних думок та підходів українських дослідників щодо розуміння та дефініцій, змісту та сутності сучасної української пробації. Акцентується увага на міжнародному використанні терміну «пробація» для визначення назви та напряму діяльності служби, що історично створювалась для організації роботи з надання здебільшого реабілітаційних послуг особам, засудженим до покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, або ж особам, які звільнялись з місць позбавлення волі. Аналізуються погляди: 1) нормотворців на дефініції «пробація» у чисельних нормативно-правових актах, які передували прийняттю профільного закону 2) науковців-на визначення поняття, цілей та сутності пробаційної діяльності. The article is devoted to the coverage of multi vector opinions and approaches of Ukrainian researchers on understanding and definitions, content and essence of modern Ukrainian probation. Attention is drawn to international use of the term "probation" to define the name and direction of the service, which was historically created to organise work to provide mostly rehabilitation services to persons sentenced to non-custodial sentences or persons released from imprisonment. Its activities in penitentiary systems and criminal justice systems, having eliminated the prison, became almost central. The views are analyzed of 1) rule makers on the metioned above definitions of probation in the statutory-legal acts which preceded the adoption of a profile law. Accordingly, probation was considered in two aspects - as a service (serving sentences in the community and supervising juvenile offenders) and as a process of providing the court with materials of social inspections of accused 2) scientists - to define the concept, purpose and essence of probation. Those who considered probation much more broadly - as an institution for the supervision of persons who to some extent have been subjected to criminal law, but not isolated from society, which combines the means of control and resocialization. However, they emphasized the superiority of its essence - testing certain categories of criminals with special legal obligations, combined with providing them with various rehabilitation assistance and minimizing criminal recurrence on their part. The conclusion is made that both approaches are appropriate and fair, since probation includes both the name and activities of the service, which provides control and supervision, as well as ensuring various assistance in the process of correction and re-socialization of convicts.uk-UA