Смірнов О. С.Smirnov O. S.2024-03-072024-03-07202312.00.09https://rep.dnuvs.ukr.education/handle/123456789/3163Смірнов О. С. Обшук у кримінальному провадженні : дис. … д-ра філ. : 081 Право / Смірнов О. С. ; Донецький державний університет внутрішніх справ. - Кропивницький, 2023. - 250 с.У дисертації вирішено наукове завдання, яке полягає у дослідженні теоретико-правових та праксеологічних проблем обшуку у кримінальному провадженні. З’ясовано, що дослідження проблематики обшуку у кримінальному провадженні на сучасному етапі перебуває у динамічному розвитку, який обумовлений зв’язаністю цього інституту з багатьма іншими інститутами кримінального процесу. Суспільні та політичні перетворення, та, як наслідок, реформування кримінального процесуального законодавства, непослідовність судової практики вітчизняних судів відіграють важливу роль у трансформації доктринальних підходів до тих чи інших аспектів обшуку, що обумовлює постановку нових завдань для наукової спільноти та відповідно наукову активність у дослідженні зазначеної сфери. Визначено, що обшук відрізняється від інших слідчих (розшукових) дій вираженим інтрузивним характером, що обумовлює необхідність створення системи гарантій забезпечення цілої низки прав та законних інтересів, які можуть бути обмежені під час такої процесуальної дії. За своєю гносеологічною сутністю обшук характеризується вираженою пошуковою природою, що відображено у нормативній дефініції використанням терміну «відшукання». На відміну від огляду місця події, для якого характерним є те, що об’єкти на виявлення та фіксування яких направлена слідча (розшукова) дія, знаходяться поза знанням особи, яка проводить цю процесуальну дію, для проведення обшуку за ухвалою слідчого судді необхідним є більш конкретизоване, вірогідніше знання щодо характеристики, ідентифікаційних ознак об’єктів, на виявлення яких він направлений, їх місця знаходження та перспективного значення для кримінального провадження, що має підтверджуватися відповідними доказами, отриманими на попередніх етапах кримінального провадження. Хоча огляд та обшук мають спільні ознаки, що у практичній діяльності може призводити до підміни цих понять, при розмежуванні огляду та обшуку та з’ясуванні законності їх проведення судами за основу береться аналіз фактичних дій дізнавача, слідчого, прокурора, які були виконані під час досліджуваної процесуальної дії. The dissertation solves the scientific task, which consists in the study of theoretical-legal and praxeological problems of search in criminal proceedings. It has been found that the study of search problems in criminal proceedings at the current stage is in a dynamic development, which is due to the connection of this institute with many other institutes of criminal proceedings. Social and political transformations, and, as a result, the reformation of criminal procedural legislation, the inconsistency of the judicial practice of domestic courts play an important role in the transformation of doctrinal approaches to certain aspects of the search, which determines the setting of new tasks for the scientific community and, accordingly, scientific activity in the study of the specified area. It was determined that the search differs from other investigative (search) actions by its pronounced intrusive nature, which necessitates the creation of a system of guarantees to ensure a number of rights and legitimate interests that may be limited during such a procedural action. According to its epistemological essence, the search is characterized by a pronounced search nature, which is reflected in the normative definition by the use of the term "search". In contrast to the inspection of the scene of the incident, which is characterized by the fact that the objects for the detection and recording of which the investigative (search) action is directed are outside the knowledge of the person conducting this procedural action, in order to conduct a search according to the decision of the investigating judge, more more specific, more likely knowledge about the characteristics, identification features of the objects it is directed to identify, their location and prospective significance for the criminal proceedings, which must be confirmed by the relevant evidence obtained at the previous stages of the criminal proceedings. Although inspection and search have common features, which in practice can lead to the substitution of these concepts, when distinguishing between inspection and search and clarifying the legality of their conduct by the courts, the basis is the analysis of the actual actions of the inquirer, investigator, prosecutor, which were performed during the investigated procedural action.uk-UA