Бондар В.С.Bondar V.S.2023-11-292023-11-29202112.00.09висновок спеціаліста, дослідження доказів, спеціаліст, кримінальний проступок, судовий розгляд, спрощене провадження. pecialistconclusion, examination of evidence, specialist, criminal misdeme-anor, trial, simplified procedure.https://rep.dnuvs.ukr.education/handle/123456789/2023У статті висвітлено питання вдосконалення кримінального процесуального зако-нодавства та правозастосовної практики в контексті використання висновку спеціаліста як джерела доказів у кримінальних провадженнях щодо кримінальних проступків. Автор ставив за мету виявлення змістовних і техніко-юридичних неузгодженостей нормативної регламентації використання висновку спеціаліста в кримінальних прова-дженнях щодо кримінальних проступків зокрема й інших – загальному (ординарному) та особливому – диференційованому порядку кримінального провадження щодо кри-мінальних проступків. Наведено практику використання та оцінки висновку спеціаліста судами, у тому числі ЄСПЛ. Запропоновані зміни та доповнення до КПК України, які регламентуватимуть порядок дослідження висновку спеціаліста в судовому розгляді в разі призначення розгляду в судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження. The article highlights the issues of improving criminal procedural legislation and law enforcement practice in the context of using a specialistconclusion as a source of evidence in criminal proceedings for criminal offenses. Based on the results of considering the works of domestic scientists, the authors analyzed the features of the formation of a specialist's conclusion in pre-trial proceedings and the study of this special source of evidence in court proceedings when considering indictments for crim-inal offenses. The tasks of a specialist in pre-trial and judicial proceedings in the court of first instance for criminal offenses have been investigated. The absence in the Criminal Procedure Code of Ukraine of a mechanism for attracting and a procedure for formalizing the results of a specialist's participation in criminal proceedings, examining a specialist's conclusion in court proceedings in case of appointment of a hearing in a court session with the summons of the participants in criminal proceedings. The practice of using and evaluating the opinion of a specialist by courts, including the ECHR, is presented. Changes and additions to the Criminal Procedure Code of Ukraine have been proposed, which will regulate the procedure for examining a specialistconclusion. From the standpoint of the relevance and practical significance of the problem, further research is recommended to be carried out in accordance with the standards of justice in con-tinental Europe.Бондар В. С. Питання вдосконалення кримінального процесуального законодавства та правозастосовної практики (висновок спеціаліста) / В. С. Бондар // Вісник ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка. - Вип. 4 (96). - Сєвєродонецьк, 2021. - С. 78-96.