Булгакова О. В.Bulhakova O. V.2023-12-082023-12-08202008.00.07https://rep.dnuvs.ukr.education/handle/123456789/2312Булгакова О. В. Індикація довіри до публічної влади в громадянському суспільстві. Правові засади організації та здійснення публічної влади : збірник тез ІІІ Міжнародної наук.-практ. інтернет-конф. (м. Хмельницький, 28 лютого – 2 березня 2020 року). Хмельницький : Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова, 2020. С. 56-60.Основною причиною значної кількості негативних явищ в суспільному житті можна назвати нерозвиненість інститутів громадянського суспільства та громадянської свідомості людей. Саме це в свою чергу знижує рівень довіри до органів державної влади, які часто не враховують інтереси громадян та громади. Означені вище напрями досягнення та забезпечення суспільної довіри до судової влади можуть бути підґрунтям для формування методології оцінки ефективності судової влади в цілому та органів судової влади і посадових осіб. Напевно саме рівень довіри до судової влади може стати тим індикатором, який буде свідчити про ефективність публічної влади та загального поступу в розвитку державності. Але треба також встановлювати і обмежувальні показники, оскільки загроз у публічності судової влади не менше, ніж можливостей The main reason for a significant number of negative phenomena in public life can be called the underdevelopment of civil society institutions and people's civic consciousness. This, in turn, lowers the level of trust in state authorities, which often do not take into account the interests of citizens and the community. The above-mentioned areas of achieving and ensuring public trust in the judiciary can be the basis for the formation of a methodology for evaluating the effectiveness of the judiciary as a whole and judicial authorities and officials. It is probably the level of trust in the judicial power that can become the indicator that will testify to the effectiveness of public power and the general progress in the development of statehood. But it is also necessary to establish limiting indicators, since there are no fewer threats than opportunities in the publicity of the judiciaryuk-UA