Ніколенко Л.Nikolenko L.2023-12-122023-12-12202112.00.04https://rep.dnuvs.ukr.education/handle/123456789/2404Ніколенко Л. М. Співвідношення понять «юрисдикції», «підсудності», «підвідомчості» та «компетенції» в теорії господарського процесуального права. Юридична наука : традиції та сучасність: збірник наукових праць, присвячений 60-річчю Донецького юридичного інституту МВС України (в авторській редакції) / За загал. ред. Л. М. Ніколенко. Маріуполь, 2021. С. 79-97.У статті досліджено співвідношення понять «юрисдикції», «підсудності», «підвідомчості» та «компетенції» з визначенням сутності та ознак цих термінів. Зазначено, що законодавство не надає визначення «юрисдикції», «підсудності», «підвідомчості» та «компетенції», тому проаналізовано думки вчених та надано авторське тлумачення. Підкреслено, що поняття компетенції використовується в різних формах державної діяльності, в тому числі судової. Компетенція господарських судів – це сукупність повноважень, які не обмежуються лише розглядом справ, вони реалізується при здійсненні інших функцій суду. Підкреслено, що судову юрисдикцію можна визначати як діяльність господарських судів, що зумовлюється сукупністю їх повноважень, стосовно розгляду та вирішення господарських спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляду інших справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Зазначено, що юрисдикція не обмежується тільки судами. В залежності від того, який орган розглядатиме юридичну справу, можна виділити види юрисдикції. Доведено, що розвиток господарського процесуального законодавства повинний базуватися на використанні понять та категорій, які чітко визначені у науці господарського процесуального права. Поняття «підсудність», «підвідомчість», «юрисдикція», «компетенція» несуть різне смислове навантаження. При формуванні понятійно-категоріального апарату треба враховувати, що не можна замінити одне поняття на інше без визначення його сутності та однозначного тлумачення. The article investigates the relationship between the concepts of "jurisdiction", "admissibility", "cognizance" and "competence" with the definition of the essence and characteristics of these terms. It is noted that the legislation does not provide a definition of "jurisdiction", "admissibility", "cognizance" and "competence", so the views of scholars are analyzed and the author's interpretation is provided. It is emphasized that the concept of competence is used in various forms of state activity, including judicial. The competence of economic courts is a set of powers that are not limited to the consideration of cases, they are exercised in the exercise of other functions of the court. It is emphasized that judicial jurisdiction can be defined as the activity of economic courts, determined by the totality of their powers, to consider and resolve economic disputes related to economic activities and other cases, in order to effectively protect violated, unrecognized or disputed rights and legal interests of individuals and legal entities, the state. It is noted that jurisdiction is not limited to courts. Depending on which body will consider the legal case, you can select the types of jurisdiction. It is proved that the development of economic procedural legislation should be based on the use of concepts and categories that are clearly defined in the science of commercial procedural law. The concepts of "jurisdiction", "admissibility", "cognizance", "competence" have different meanings. When forming the conceptual and categorical apparatus, it should be borne in mind that one concept cannot be replaced by another without defining its essence and unambiguous interpretation.uk-UA