Матеріали наукових заходів (Materials of scientific events)
Постійне посилання зібрання
Переглянути
Перегляд Матеріали наукових заходів (Materials of scientific events) за Автор "Ніколенко Л. М."
Зараз показуємо 1 - 7 з 7
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Актуалізація господарського права в процесі підготовки майбутніх юристів(НАН України; Ін-т економіко-правових досліджень, 2019) Ніколенко Л. М.; Nikolenko L.У тезах розглядаються деякі питання актуалізації господарського права в процесі підготовки майбутніх юристів. Наголошено на необхідності посилення навчальної складової в частині господарського права та процесу. Theses consider some issues of actualization of business law in the process of training future lawyers. The need to strengthen the educational component in terms of business law and process is emphasized.Документ Ефективність як мета діяльності господарських судів(Донецький національний університет імені Василя Стуса, 2019) Ніколенко Л. М.; Nikolenko L.У тезах визначається ефективність як мета діяльності господарських судів. Визначено, що ефективність як мета діяльності господарських судів полягає в першу чергу у тому, що на підставі справедливого, відкритого, здійсненого протягом розумного строку незалежним, безстороннім і встановленим законом судом розглянути спір та поновити порушені, невизнані або оспорювані прав і законні інтереси фізичних та юридичних осіб, держави. In theses, efficiency is defined as the goal of commercial courts. It was determined that efficiency as a goal of the activity of commercial courts consists primarily in the fact that on the basis of a fair, open, carried out within a reasonable period of time by an independent, impartial and established by law court to consider the dispute and renew the violated, unrecognized or disputed rights and legitimate interests of physical and legal entities persons, the state.Документ Особливості спрощеного позовного провадження у господарському судочинстві(Чернівецький національний університет, 2020) Ніколенко Л. М.; Nikolenko L. M.У тезах розглядаються особливості спрощеного позовного провадження у господарському судочинстві. Зазначено, що спрощене позовне провадження має свої особливості, а саме: оперативний розгляд справ; особливий порядок розгляду справи (без повідомлення (виклику) сторін, відсутність судових дебатів, неможливість розгляду зустрічного позову тощо); обмежена можливість касаційного оскарження справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. З метою розширення категорій справ, які можуть бути розглянути в порядку спрощеного позовного провадження пропонується розширити дискреційні повноваження суду з наданням права відносити до спрощеного провадження справи, які не викликають труднощів з їх розглядом судом. Надання такої можливості зменшить навантаження господарських судів, підвисить рівень довіри до суду, що позитивно вплине на ефективність господарського судочинства. The theses consider the features of simplified litigation in economic litigation. It is noted that the simplified step-by-step approach has its own peculiarities, and itself: an operational review of documents; a special procedure for examining the document (without notification of the parties, the presence of judicial debates, the impossibility of examining the judicial call, etc.); The possibility of a tangential defamation of documents, which are considered in the order of a simplified calling procedure, is limited. By expanding the category of certificates that can be considered in the order of simplified summons, it is proposed to expand the discretionary authority of the court given the right to submit to simplified proceedings documents that do not raise difficulties from their consideration house by court. This possibility will change the importance of the sovereign courts, increase the level of trust in the court, which will have a positive impact on the effectiveness of the sovereign justice system.Документ Примирливі процедури при вирішення господарських спорів(Інститут економіко-правових досліджень НАН України, 2020) Ніколенко Л. М.; Nikolenko L. М.Стаття присвячена дослідженню примирливих процедур при вирішення господарських спорів. Доведено, що розвиток та застосування примирливих процедур буде сприяти зниженню рівня конфліктності в суспільстві, підвищенню рівня правової культури не тільки учасників спору, а також зміні суспільної свідомості та переорієнтації її на вирішення спорів на добровільних засадах. The article is devoted to the study of conciliatory procedures in resolving commercial disputes. It is proved that the development and application of conciliation procedures will help reduce the level of conflict in society, increase the level of legal culture not only of the parties to the dispute, but also change the public consciousness and refocus it on resolving disputes on a voluntary basis.Документ Процесуальні гарантії: історія розвитку(Донецький юридичний інститут МВС України, 2019) Ніколенко Л. М.; Nikolenko L.У тезах розглядаються процесуальні гарантії, історія їх розвитку. Визначено, що саме оновлення процесуальних кодексів є черговим етапом щодо розвитку системи процесуальних гарантій з урахуванням загальновизнаних міжнародних стандартів захисту прав. Thise consider procedural guarantees, the history of their development. It is determined that the update of procedural codes is the next stage in the development of the system of procedural guarantees taking into account generally accepted international standards of protection of rights.Документ Співвідношення понять «судова практика», «правова позиція» та «прецедент» у господарському судочинстві(ДЮІ МВС України, 2020) Ніколенко Л. М.; Nikolenko L. М.У тезах досліджено співвідношення понять «судова практика», «правова позиція» та «прецедент» у господарському судочинстві. Визначено, що принцип єдності судової практики не є абсолютним, оскільки в протилежному випадку це означало б неможливість виправити судом свою позицію або виключало б можливість динамічного розвитку права та суспільних правовідносин. Отже, відступ від раніше сформованої правової позиції вирішує відразу декілька завдань, зокрема, пов’язаних, як з необхідністю виправлення раніше допущених передчасних підходів до тлумачення норм права, так і забезпеченням динамічного розвитку правозастосування, у тому числі з урахуванням змін, що відбулися у суспільних відносинах, у законодавстві, судової практиці. Зроблено висновок, що положення, які закріплені в позиціях Великої Палати Верховного Суду, повинні бути обов’язковими для судів усіх рівнів під час розгляду справ з аналогічними обставинами та визнаватися, як судовий прецедент. На теперішній час, такі положення мають переважно рекомендаційний характер. Рішення Касаційного господарського суду також повинні мати обов’язкове прецедентне значення для всіх господарських судів, якщо воно не суперечить правовій позиції Великої Палати Верховного Суду. The thesis investigates the relationship between the concepts of "judicial practice", "legal position" and "precedent" in commercial litigation. It was determined that the principle of the unity of judicial practice is not absolute, because otherwise it would mean the impossibility of the court correcting its position or would exclude the possibility of dynamic development of law and social legal relations. Therefore, the departure from the previously formed legal position solves several tasks at once, in particular, those related to the need to correct previously accepted premature approaches to the interpretation of legal norms, as well as ensuring the dynamic development of law enforcement, including taking into account the changes that have occurred in social relations, in legislation, judicial practice. It was concluded that the provisions established in the positions of the Grand Chamber of the Supreme Court should be binding for courts of all levels when considering cases with similar circumstances and should be recognized as a judicial precedent. Currently, such provisions are mainly of a recommendatory nature. The decision of the Commercial Court of Cassation should also have binding precedential value for all commercial courts, if it does not contradict the legal position of the Grand Chamber of the Supreme Court.Документ Удосконалення процесуального законодавства в умовах проведення судової реформи(Чернівецький національний університет, 2019) Ніколенко Л. М.; Nikolenko L.У тезах розглядаються механізм удосконалення процесуального законодавства в умовах проведення судової реформи. Проведений огляд дозволяє зробити висновок, що в процесі чергового етапу судової реформи більше уваги приділяється вирішенню питань організаційного, зовнішнього, формального характеру. Питання, що пов’язані із забезпеченням ефективного та справедливого судового захисту прав та законних інтересів не входять до кола пріоритетних. Це можливо пояснити відсутністю комплексного підходу до реформування, відсутністю обґрунтованої та науково визначеної концепції судової реформи. Для проведення судової реформи важливо визначити напрямки, які потребують реформування, сформувати та обґрунтувати комплекс конкретних заходів, що забезпечать ці напрямки і тільки після цього впроваджувати відповідні зміни, що будуть гарантувати. Theses consider the mechanism of improvement of procedural legislation in the conditions of judicial reform. The conducted review allows us to conclude that the next stage of the trial is in progress reforms, more attention is paid to solving issues of organizational, external, of a formal nature. Issues related to ensuring effective and fair judicial protection of rights and legitimate interests are not included in the circle priority This can be explained by the lack of a comprehensive approach to reformation, due to the lack of a well-founded and scientifically defined judicial concept reforms In order to carry out judicial reform, it is important to determine the areas that need it reforming, form and substantiate a set of specific measures that will provide these directions and only after that implement the corresponding changes that will come guarantee.