Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність (Criminal procedure and criminalistics; judicial expertise; operative and search activity) (12.00.09)
Постійне посилання на фонд
Переглянути
Перегляд Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність (Criminal procedure and criminalistics; judicial expertise; operative and search activity) (12.00.09) за Автор "Andrukh V. V."
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Оскарження у досудовому кримінальному провадженні(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2025) Андрух В. В.; Andrukh V. V.На підставі проведеного дисертаційного дослідження отримано нові наукові результати щодо загальної характеристики та ефективності оскарження у досудовому кримінальному провадженні, оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів досудового кримінального провадження. Сформульовано поняття «оскарження у досудовому кримінальному провадженні» як обумовленого приписами норм кримінального процесуального законодавства та / або змістом принципів кримінального судочинства, ініційованого заінтересованими учасниками досудового кримінального процесу або іншими заінтересованими особами порядку судової перевірки законності та обґрунтованості рішень, дій та бездіяльності сторони обвинувачення та рішень слідчих суддів з метою забезпечення процесуальних прав, захисту матеріальних прав, свобод і законних інтересів людини у досудовому кримінальному провадженні. Доведено, що функціональне призначення оскарження у досудовому кримінальному провадженні виявляється через виконання таких функцій як: 1) забезпечення процесуальних прав, свобод і законних інтересів; 2) захисту матеріальних прав, свобод і законних інтересів. Обґрунтовано, що функція забезпечення процесуальних прав, свобод і законних інтересів реалізується за допомогою оскарження рішень, дій, бездіяльності сторони обвинувачення. Функція захисту матеріальних прав, свобод і законних інтересів здійснюється шляхом оскарження рішень слідчих суддів у досудовому кримінальному провадженні. Based on the dissertation research, new scientific results have been obtained regarding the general characteristics and effectiveness of appeal in pre-trial criminal proceedings, appealing against decisions, actions or omissions of subjects of pre-trial criminal proceedings. The author formulates the concept of “appeal in pre-trial criminal proceedings” as a procedure for judicial review of the legality and validity of decisions, actions and omissions of the prosecution and decisions of investigating judges initiated by interested participants to pre-trial criminal proceedings or other interested persons with the aim of ensuring procedural rights, protection of substantive rights, freedoms and legitimate interests of human beings, and also with the aim of ensuring the protection of human rights and freedoms of the prosecution. The author proves that the functional purpose of appeal in pre-trial criminal proceedings is manifested through the following functions 1) ensuring procedural rights, freedoms and legitimate interests; 2) protection of substantive rights, freedoms and legitimate interests. It is substantiated that the function of ensuring procedural rights, freedoms and legitimate interests is realized by means of appealing against decisions, actions and omissions of the prosecution. The function of protection of material rights, freedoms and legitimate interests is exercised by appealing against decisions of investigating judges in pre-trial criminal proceedings.