Ukrainian рolyceistics: theory, legislation, practice. Українська поліцеїстика: теорія, законодавство, практика
Постійне посилання на фонд
Переглянути
Перегляд Ukrainian рolyceistics: theory, legislation, practice. Українська поліцеїстика: теорія, законодавство, практика за Автор "Drozd V. G."
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Окремі проблемні питання проведення слідчих (розшукових) дій під час здійснення дізнання(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2023) Дрозд В. Г.; Дрозд В. Ю.; Drozd V. G.; Drozd V. Yu.Статтю присвячено окремим проблемним питанням проведення слідчих (розшукових) дій під час здійснення досудового розслідування кримінальних проступків, а саме дізнання. Автори на підставі аналізу чинного законодавства України, а також наукових позицій і думок учених та дослідників важливим визначили обґрунтування низки науково-практичних позицій щодо окремих особливостей використання інституту слідчих (розшукових) дій у здійсненні дізнання. Доводиться позиція про те, що оскільки регламентація проведення слідчих (розшукових) дій є однаковою під час здійснення досудового розслідування щодо злочинів та кримінальних проступків, то окремо розглядати такі критерії слідчих (розшукових) дій як підстави проведення, фіксації перебігу і результатів, оцінки отриманих фактичних даних на предмет можливості бути доказом вважаємо недоречним. Також у матеріалі доводиться, що сукупність передбачених кримінальним процесуальним законом умов, які надають слідчому право провадити ту або іншу слідчу (розшукову) дію, утворює правові підстави. Аргументується також, що будь-які фактичні дані, які визначають необхідність виявлення, збирання і перевірки доказів через проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин учинення кримінального правопорушення, утворюють фактичні підстави. Нами додатково обґрунтовується позиція про виокремлення процесуальних підстав, якими є рішення, викладені в процесуальному акті правозастосування на основі фактичних даних, що ґрунтується на нормі кримінального процесуального закону (складання письмового процесуального рішення передбачено не для всіх слідчих (розшукових) дій). Перспектива подальших наукових пошуків полягає в необхідності аналізу процедури прийняття процесуальних рішень під час здійснення досудового розслідування кримінальних проступків із метою визначення особливостей цього процесу. The article is devoted to certain problematic issues of conducting investigative (search) actions during pre-trial investigation of criminal misdemeanors, namely inquiry. Based on the analysis of the current legislation of Ukraine, as well as the scientific positions and opinions of scientists and researchers, the authors determined the substantiation of a number of scientific and practical positions regarding the specific features of the use of the institute of investigative (search) actions in conducting inquiries. The position is argued that since the regulations for the conduct of investigative (search) actions are the same during the pre-trial investigation of crimes and criminal misdemeanors, such criteria of investigative (search) actions should be considered separately as the basis for conducting, recording the course and results, evaluating the received factual data on the subject of the possibility of being evidence, we consider it inappropriate. The material also proves that the set of conditions stipulated by the criminal procedural law, which give the investigator the right to conduct one or another investigative (search) action, forms legal grounds. It is also argued that any factual data that determine the need to identify, collect and verify evidence through investigative (search) actions in order to establish the circumstances of the commission of a criminal offense constitute factual grounds. We additionally justify the position of distinguishing the procedural grounds, which are the decisions set forth in the procedural act of law enforcement based on factual data, which is based on the norm of the criminal procedural law (drafting of a written procedural decision is not provided for all investigative (search) actions). The perspective of further scientific research consists in the need to analyze the procedure for making procedural decisions during the pre-trial investigation of criminal misdemeanors in order to determine the specifics of this process.