Перегляд за Автор "Babenko O.G."

Зараз показуємо 1 - 2 з 2
  • Ескіз
    Документ
    Дореволюційний і радянський періоди розвитку законодавства щодо неповнолітнього підозрюваного
    (Гельветика, 2020) Бабенко О.Г.; Babenko O.G.
    У статті розглядаються окремі періоди розвитку законодавства щодо неповнолітнього підозрюваного. Відмічається, що вивчення ґенези нормативних положень стосовно неповнолітнього підозрюваного уможливить з’ясування динаміки змін процесуального статусу цього суб’єкта та використання їх змісту для розробки оптимальних правових приписів. Констатується, що аналіз законодавства щодо неповнолітнього підозрюваного дає можливість серед інших історичних періодів виокремити такі, як дореволюційний і радянський. Підкреслюється, що для досудового розслідування приписи процесуального законодавства дореволюційного періоду не встановлювали кардинальних відмінностей між правовим положенням повнолітнього підозрюваного (обвинуваченого) та правовим положенням неповнолітньої особи у відповідному статусі. Винятком була правова регламентація спеціального запобіжного заходу – передання неповнолітнього під нагляд. Також зазначається, що за змістом процесуальних норм дореволюційного періоду на стадії судового розгляду справи неповнолітній правопорушник мав більш розширені права та гарантії (участь захисника та законних представників), котрі в ході подальших реформ процесуального законодавства поступово трансформувалися на стадію досудового розслідування. Наголошується, що радянський період розвитку законодавства щодо неповнолітнього підозрюваного умовно можна розділити на два етапи: І етап – 1917–1958 рр. та ІІ етап – 1958–1991 рр. Перший етап відрізнявся нормативними приписами, що зумовлювали превалювання обвинувально-карального характеру здійснення досудового розслідування щодо злочинів неповнолітніх. На другому етапі нормативними актами вперше встановлювалися особливості процесуального положення неповнолітнього на стадії досудового розслідування, а саме регламентувалися додаткові гарантії реалізації неповнолітнім підозрюваним права на захист, права на представництво, права на свободу тощо. Визначаються перспективи дослідження у вказаному напрямі, зокрема виокремлення інших історичних періодів розвитку законодавства щодо неповнолітнього підозрюваного; висвітлення ґенези наукових поглядів стосовно неповнолітнього підозрюваного The article considers separate periods of development of the legislation concerning the minor suspect. It is noted that the study of the genesis of regulations regarding a juvenile suspect will make it possible to clarify the dynamics of changes in the procedural status of this subject and use their content to develop optimal legal requirements. It is stated that the analysis of the legislation on the juvenile suspect makes it possible to distinguish between two historical periods, such as pre-revolutionary and Soviet. It is emphasized that for the pre-trial investigation the prescriptions of the procedural legislation of the pre-revolutionary period did not establish cardinal differences between the legal status of the adult suspect (accused) and the legal status of the minor in the corresponding status. The exception was the legal regulation of a special precautionary measure – the transfer of a minor under supervision. It is also noted that according to the procedural norms of the pre-revolutionary period at the stage of trial the juvenile offender had more expanded rights and guarantees (participation of defense counsel and legal representatives), which in the course of further reforms of procedural law gradually transformed into a stage of pre-trial investigation. It is noted that the Soviet period of development of legislation on juvenile suspects can be divided into two stages: Stage I – 1917–1958 and Stage II – 1958–1991. The first stage was characterized by such normative prescriptions that conditioned the prevalence of the accusatory and punitive nature of the pre-trial investigation of juvenile crimes. At the second stage, normative acts for the first time established the peculiarities of the procedural position of a juvenile at the stage of pre-trial investigation, namely regulated additional guarantees for the realization of juvenile suspects’ right to protection, right to representation, right to liberty, etc. Prospects of research in the specified direction, in particular allocation of other historical periods of development of the legislation concerning the minor suspect are defined; coverage of the genesis of scientific views on the juvenile suspect.
  • Ескіз
    Документ
    Реалізація примусової форми освідування неповнолітнього підозрюваного
    (Дакор, 2021) Бабенко О.Г.; Babenko O.G.
    Статтю присвячено дослідженню слідчої (розшукової) дії – освідування, що здійснюється у примусовій формі щодо неповнолітнього підозрюваного. Зазначено, що чинні норми Кримінального процесуального кодексу України не містять регламентованого порядку проведення примусового освідування неповнолітнього підозрюваного, що значно порушує права дітей. У результаті проведеного дослідження запропоновано здійснювати примусове освідуваннянеповнолітнього підозрюваного, свідка чи потерпілого лише у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. The article is devoted to the investigation of the investigative (search) action - the investigation, which is carried out in a forced manner in relation to a minor suspect. It is noted that the current norms of the Criminal Procedure Code of Ukraine do not contain a regulated procedure for the compulsory examination of a minor suspect, which significantly violates the rights of children. As a result of the conducted research, it is proposed to carry out compulsory examination of a minor suspect, witness or victim only in criminal proceedings regarding serious or especially serious crimes.