Перегляд за Автор "Gruzd O. I."

Зараз показуємо 1 - 2 з 2
  • Ескіз
    Документ
    Окремі аспекти проведення судово-медичних експертиз в умовах воєнного стану
    (Донецький державний університет внутрішніх справ, 2023) Груздь О. І.; Литвиненко О. Г.; Gruzd O. I.; Lytvynenko O. G.
    Статтю присвячено окремим питанням проведення судово-медичних експертиз під час здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану. Проаналізовано чинне законодавство України, наукові позиції та думки вчених і дослідників. Визначено важливим обґрунтування низки науково-практичних позицій щодо окремих особливостей проведення судово-медичних експертиз як трупа, так і живих осіб для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Доведено пропозицію про залучення до проведення судово-медичних експертиз трупу та живих осіб під час правового режиму воєнного стану лікаря-патологоанатома, хірурга чи травматолога закладів охорони здоров’я. The article is devoted to specific issues of conducting forensic medical examinations during the pre-trial investigation of criminal offenses under martial law. It has been proven that one of the methods of effective investigation of the specified types of criminal offenses is the conduct of forensic examinations. The current legislation of Ukraine, scientific positions and opinions of scientists and researchers in the field of appointing and conducting forensic medical examinations in various types of criminal proceedings are analyzed. It was determined to be important to substantiate a number of scientific and practical positions regarding certain features of conducting forensic medical examinations, both of corpses and of living persons, in order to establish the degree of severity of bodily injuries. Attention is drawn to the fact that a significant number of appointed forensic medical examinations are not carried out on time due to the heavy workload of forensic experts, which is confirmed by the cases cited in the article from the practical units of the bureau of forensic medical examinations. This situation led to the overcrowding of the morgue, the impossibility of timely receipt of the body of the deceased by relatives, and the unstable work of expert institutions. Taking into account the facts presented in the article and taking into account the introduction of the legal regime of martial law in our country, in order to quickly and effectively conduct a pre-trial investigation, it is suggested to involve other specialists in this field in conducting forensic examinations. With the help of a forensic medical examination, an expert can establish: causes and circumstances of death; determine the nature and severity of bodily injuries; group and gender belonging of material evidence to a certain person and the antiquity of their formation. There is a proposal to involve in the investigation of criminal offenses related to the full-scale invasion of the Russian Federation to involve the employees of a pathologist, surgeon, or traumatologist of health care institutions in conducting forensic medical examinations of corpses and living persons. However, such changes require the conduct of additional specialized classes, which should be conducted in laboratories where the research of certain types of examinations is directly carried out and include familiarization with the requirements of the current legislation regarding the drawing up of conclusions.
  • Ескіз
    Документ
    Окремі питання депонування показань неповнолітніх
    (Національний університет «Одеська юридична академія», 2023) Груздь О. І.; Ємельянов Р. О.; Литвиненко О. Г.; Gruzd O. I.; Yemelyanov R. O.; Lytvynenko O. G.
    У статті розглянуто процедуру проведення допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, яка передбачена ст. 225 КПК України. Зазначена норма у доктрині отримала назву «депонування», та полягає в тому, що у окремих випадках, пов’язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров’я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або іншим чином вплинути на розслідування кримінального провадження, сторони кримінального процесу можуть звернутись із клопотанням до суду про допит таких осіб у суді під час досудового розслідування. Застосування такої процедури у кримінальному процесі передбачено наявними засадами безпосередності дослідження показань, яка передбачена ст. 23 КПК України. У статті виділено декілька дискусійних питань стосовно депонування показань. Особливу увагу акцентовано на підстави застосування норми ст. 225 КПК України, суб’єктний склад допитуваних осіб та роль слідчого судді під час такого допиту. Проаналізовано ухвали слідчих суддів щодо розгляду питання про здійснення допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні. Встановлено, що найчастіше така процедура допиту проводиться задля допиту неповнолітніх та малолітніх в процесуальному статусі потерпілого і свідка. Обґрунтовано необхідність обов’язкового допиту саме неповнолітніх в порядку ст. 225 КПК України, оскільки в силу своїх психофізіологічних особливостей та віку вони здатні забувати певні факти, спотворювати інформацію та піддаватись впливу дорослих. Акцентовано увагу на тому, що до обов’язкових підстав проведення такого допиту має бути віднесено неповнолітніх у будь-якому статусі. Зазначено, що міжнародні стандарти у сфері захисту прав дитини вимагають мінімізувати перебування неповнолітніх у кримінальному процесі, тому нами запропоновано доповнити ст. 225 КПК України таким суб’єктом, як неповнолітній підозрюваний, адже така процедура зменшить травматизацію дітей. Звернено увагу на тому, що під час реалізації такої процедури за участю неповнолітніх у статусі потерпілого, свідка та підозрюваного, має бути злагоджена та спланована робота слідчого чи дізнавача та слідчого судді. Рекомендовано здійснювати допит зазначених осіб в «дружніх до дітей» умовах, зокрема у «зеленій кімнаті». The article examines the procedure for questioning a witness, a victim during a pre-trial investigation in a court session, which is provided for in Art. 225 of the CPC of Ukraine. The specified norm in the doctrine was called "deposition", and it consists in the fact that in certain cases related to the need to obtain the testimony of a witness or a victim during a pre-trial investigation, if due to the existence of a danger to the life and health of a witness or a victim, their serious illness, the presence of other circumstances that may make it impossible to question them in court or otherwise affect the investigation of criminal proceedings, the parties to the criminal proceedings may apply to the court to question such persons in court during the pre-trial investigation. The application of such a procedure in a criminal trial is provided for by the existing principles of immediacy of the investigation of testimony, which is provided for in Art. 23 of the CPC of Ukraine. The article highlights several debatable issues regarding the deposition of testimony. Special attention is focused on the basis of application of the norm of Art. 225 of the Criminal Procedure Code of Ukraine, subject composition of interrogated persons and the role of the investigating judge during such interrogation. Decisions of investigating judges regarding the consideration of the question of conducting an interrogation during a pre-trial investigation in a court session were analyzed. It has been established that most often such an interrogation procedure is carried out for the purpose of interrogating minors and minors in the procedural status of victims and witnesses. The necessity of compulsory interrogation of minors in accordance with Art. 225 of the Criminal Code of Ukraine, because due to their psychophysiological characteristics and age, they are able to forget certain facts, distort information and be influenced by adults. Attention is focused on the fact that minors in any status should be included among the mandatory grounds for conducting such an interrogation. It is noted that international standards in the field of protection of children's rights require minimizing the stay of minors in criminal proceedings, therefore we have proposed to supplement Art. 225 of the Criminal Code of Ukraine by such an entity as a minor suspect, because such a procedure will reduce the traumatization of children. Attention was drawn to the fact that during the implementation of such a procedure with the participation of minors in the status of victims, witnesses and suspects, the work of the investigator or inquirer and the investigating judge should be coordinated and planned. It is recommended to interrogate these persons in "child-friendly" conditions, in particular in the "green room".