Перегляд за Автор "Hruzd O. I."
Зараз показуємо 1 - 4 з 4
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Cпосіб учинення умисного вбивства в разі перевищення меж необхідної оборони(Національна академія внутрішніх справ, 2016) Груздь О. І.; Hruzd O. I.Висвітлено сутність поняття способу вчинення умисного вбивства в разі перевищення меж необхідної оборони. Акцентовано увагу на засобах і знаряддях учинення цього злочину, установлено причиново-наслідковий зв’язок між дією та результатом. The essence of the concept of the method of committing intentional murder in case of exceeding the limits of necessary defense is highlighted. Attention is focused on the means and tools of committing this crime, the cause-and-effect relationship between the action and the result is established.Документ КОМПЛЕКСНІ ТАКТИЧНІ ТРЕНУВАННЯ(Чернявський Д. О., 2024) Городецька М. С.; Груздь О. І.; Литвиненко О. Г.; Ємельянов Р. О.; Удовиченко О. В.; Horodetska M. S.; Hruzd O. I.; Lytvynenko O. H.; Yemelianov R. O.; Udovychenko O. V.У навчальному посібнику розглянуті питання щодо загальних положень та процесуальних вимог щодо проведення слідчих розшукових дій. Призначення судових експертиз, їх види та рекомендовані питання. Навчальний посібник розрахований для працівників органів внутрішніх справ, викладачів, ад’юнктів (аспірантів), курсантів та студентів вищих навчальних закладів юридичного профілю. The training manual examines issues related to general provisions and procedural requirements for conducting investigative searches. Appointment of forensic examinations, their types and recommended questions. The training manual is intended for employees of internal affairs bodies, teachers, adjuncts (postgraduate students), cadets and students of higher educational institutions of legal profile.Документ Окремі аспекти проведення судово-медичних експертиз в умовах воєнного стану(ТОВ «Промарт», 2023) Литвиненко О. Г.; Груздь О. І.; Hruzd O. I.; Lytvynenko O. H.На територіях активних бойових дії зростає кількість загиблих і постраждалих, тому проведення судово-медичних експертиз є дуже актуальним. Значну кількість призначених судово-медичних експертиз не проводять вчасно через велику завантаженість судових експертів. Задля швидкого та ефективного здійснення досудового розслідування до проведення судових експертиз пропонуємо залучати інших спеціалістів у цій галузі. In the territories of active hostilities, the number of dead and injured is increasing, therefore conducting forensic medical examinations is more than urgent. A significant number of prescribed forensic examinations are not carried out on time due to the high workload of forensic experts. In order to quickly and effectively conduct a pre-trial investigation; it is suggested to involve other specialists in this field in conducting forensic examinations.Документ Окремі питання повідомлення про підозру(Гельветика, 2024) Литвиненко О. Г.; Груздь О. І.; Lytvynenko O. H.; Hruzd O. I.Статтю присвячено дослідженню проблемних питань під час вручення та повідомлення особі про підозру. Зазначається, що термін «повідомлення про підозру» відсутній у Кримінальному процесуальному законі. Наводяться погляди вчених на це поняття задля формування розуміння щодо його змістовного навантаження. Акцентується увага на тому, що безпосереднє вручення особі письмового повідомлення про підозру не означає, що кримінальне переслідування відносно такої особи тільки починається, адже складенню такого повідомлення може передувати проведення ряду слідчих (розшукових) дій, з метою перевірки про причетність її до кримінального правопорушення. Досліджено спосіб вручення та повідомлення особі про підозру у разі здійснення спеціального досудового розслідування, запропоновано внести певні зміни щодо джерел розміщення інформації про таке повідомлення. The article is devoted to the investigation of problematic issues during service and notification of a person of suspicion. It is noted that the term "notice of suspicion" does not exist in the Criminal Procedure Law. The views of scientists on this concept are presented in order to form an understanding of its content load. It has been established that the notification of suspicion is a justified procedural decision of the investigator, inquirer and procedural manager regarding the suspicion of a person in the commission of a criminal offense, from which the moment of bringing to criminal responsibility and the countdown of the pre-trial investigation period begins. Attention is drawn to the fact that the direct delivery of a written notice of suspicion to a person does not mean that the criminal prosecution of such a person is just beginning, because the preparation of such a notice may be preceded by a number of public or secret investigative (search) actions, with the aim of verifying his involvement in a criminal case offense. The specified procedural decision significantly affects the person's ability to exercise his rights, which is why the person should receive the status of a suspect in a timely manner. Therefore, inquirers, investigators, or prosecutors should not delay the process of notifying a person of suspicion when they have relevant evidence of his involvement. They must take steps to prepare, draft and serve the person with a written notice of suspicion immediately upon receipt of incriminating evidence, since the abuse of a timely notice of suspicion significantly violates the person's right to defense. The method of serving and notifying a person of suspicion in the event of a special pre-trial investigation has been studied. In the absence of a person and the impossibility of direct delivery of a notification of suspicion, the police and prosecutor's offices should use more effective methods of such delivery and notification. It is proposed to publish reports of suspicion not only on the website of the Office of the General Prosecutor and in the newspaper "Government Courier", but also to highlight such reports on the official pages of the structural units of the police and the prosecutor's office, with subsequent reposting for the dissemination of information. It was established that in this way, a larger audience will be reached, according to which the suspect can be familiarized with its content and will have the opportunity to exercise his right to defense.