Перегляд за Автор "Kovalova O. V."
Зараз показуємо 1 - 20 з 26
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Peculiarities of the Investigation of Juvenile Drug Trafficking Offences: Peculiaridades de la Investigación de Delitos de Narcotráfico Juvenil.(2022) Ковальова О. В.; Kovalova O. V.The objective of this study was to determine the mandatory requirements for the investigation of drug-related crimes imposed by the age category of the accused. The study involved the following methods: information analysis, systemic approach, descriptive analysis, pragmatic approach and prognosis. It was concluded that tactical techniques, stages, investigative situations in the investigation of juvenile drug-related crimes are used in the same cases and in the same order as in relation to other categories of crimes. It is indicated that the following mandatory requirements to be met during the investigation of juvenile drug-related crimes: 1) establishment of all necessary circumstances of the case of this category; 2) ensuring mandatory participation of an expert in forensic psychology at all stages of the investigation; 3) ensuring mandatory participation at all stages of the investigation of parents or other legal representatives of the minor, representatives of the Children’s Service and juvenile police; 4) ensuring psychological and informational safety of the minor; 5) ensuring the most humane and tolerant attitude towards juvenile offenders El objetivo de este estudio fue determinar los requisitos obligatorios para la investigación de delitos relacionados con drogas impuestos por la categoría de edad del imputado. El estudio involucró los siguientes métodos: análisis de información, enfoque sistémico, análisis descriptivo, enfoque pragmático y pronóstico. Se concluyó que las técnicas tácticas, etapas, situaciones investigativas en la indagación de delitos juveniles relacionados con drogas se utilizan en los mismos casos y en el mismo orden que en relación con otras categorías de delitos. Se indica que los siguientes requisitos obligatorios que deben cumplirse durante la investigación de delitos juveniles relacionados con drogas: 1) establecimiento de todas las circunstancias necesarias del caso de esta categoría; 2) garantizar la participación obligatoria de un experto en psicología forense en todas las etapas de la investigación; 3) asegurar la participación obligatoria en todas las etapas de la investigación de los padres u otros representantes legales del menor, representantes del Servicio de Niños y la policía juvenil; 4) garantizar la seguridad psicológica e informativa del menor; 5) asegurar la actitud más humana y tolerante hacia los menores infractores.Документ Актуальні питання діяльності кримінальної поліції (з нагоди 60-річчя ДЮІ та Дня карного розшуку)(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2021) Волобуєва О. О.; Ковальова О. В.; Пекарський С. П.; Volobueva O. O.; Kovalova O. V.; Pekarskyj S. P.У збірнику представлено тези доповідей, які були оприлюднені під час роботи Всеукраїнського круглого столу з нагоди 60-річчя ДЮІ та Дня карного розшуку, що відбувся у Донецькому державному університеті внутрішніх справ (м. Маріуполь) 21 квітня 2021 року. Збірник розраховано на науково-педагогічних та наукових працівників закладів освіти і наукових установ, курсантів, студентів, слухачів, ад’юнктів, аспірантів та докторантів юридичного напрямку, практичних працівників правоохоронних органів і широкий читацький загал. The collection presents abstracts of reports that were published during the All-Ukrainian round table on the occasion of the 60th anniversary of DUI and the Day of Criminal Investigation, which took place at the Donetsk State University of Internal Affairs (Mariupol) on April 21, 2021. The collection is designed for scientific, pedagogical and research staff of educational and research institutions, cadets, students, trainees, associate professors, graduate and doctoral students in law, law enforcement practitioners and the general public.Документ Генеза розвитку досудового розслідування як стадії кримінального процесу(ТзОВ «Дрогобицька міська друкарня», 2022) Ковальова О. В.; Kovalova O. V.У статті автор розглядає особливості розвитку досудового розслідування як стадії кримінального процесу. Вказується, що перший етап бере свій початок із часів первіснообщинного устрою та можна сказати, що цей етап – перша, примітивна спроба врегулювання взаємовідносин, котрі виникли у зв’язку зі вчиненням кримінального правопорушення у його тогочасному розумінні. Зазначено, що на цьому етапі ще не можна говорити про зародження досудового розслідування, але є змога підсумувати прагнення первісного суспільства сформувати певний алгоритм реагування на порушення встановлених правил та заборон, а також систематизувати заходи та засоби пошуку істини для вибору максимально ефективного та співрозмірного (що було досить важливим для того часу) виду покарання. Автор вказує, що цікавим аспектом є те, що нормативно-правові акти, прийняті у 1960 році (як кримінальне, так і кримінальне процесуальне законодавство), створили «юридичний каркас», на якому будувались чинні ціннісні законодавчі підходи до розуміння основних положень відправлення правосуддя у сучасній Україні. При цьому необхідно звернути увагу на те, що цей період характеризувався, з одного боку, намаганням відійти від відверто «інквізиційних» положень сталінського періоду, а з іншого – зберегти обвинувальний характер «попереднього розслідування», характерного для авторитарного і диктаторського систем управління. Звертається увага на те, що у 2008 р. було прийнято Концепцію реформування кримінальної юстиції України, яка визначила основні критерії та вимоги до розроблення прийняття нового кримінального процесуального законодавства України. Основною метою в цій Концепції законодавцем було визначено те, що досудове розслідування має бути позбавлене зайвої формалізації та дублювання функцій. Таким чином, саме 2008 рік поклав старт для зародження у 2012 році принципово нової, структурованої та цілісної системи кримінального провадження, першочерговою стадією якого стало досудове розслідування, актуалізоване у формах, відповідних сучасній нормативно-правовій базі. При цьому цей період можна назвати достатньо суперечливим – з одного боку, досить довго в кримінальному процесі зберігалися попередні уявлення (стандарти), але поступово зароджувалися і демократичні підходи. In the article the author considers the peculiarities of the development of pre-trial investigation as a stage of the criminal process. It is pointed out that the first stage dates back to the primitive communal system, and it can be said that this stage is the first, primitive attempt to resolve the relationship that arose in connection with the commission of a criminal offense in his then understanding. It is noted that at this stage it is not possible to talk about the emergence of pre-trial investigation, but it is possible to summarize the desire of primitive society to form a algorithm to respond to violations of rules and prohibitions, and systematize measures and means to find the truth quite important for that time) type of punishment. The author points out that an interesting aspect is that the regulations adopted in 1960 (both criminal and criminal procedural legislation) created a “legal framework” on which the current value-based legislative approaches to understanding the basic principles of justice in modern law were built. Ukraine. It should be noted that this period was characterized, on the one hand, by attempts to move away from the openly “inquisitorial” provisions of the Stalinist period, and on the other - to maintain the accusatory nature of “preliminary investigation” of authoritarian and dictatorial systems of government. It is noteworthy that in 2008 the Concept of Criminal Justice Reform of Ukraine was adopted, which defined the main criteria and requirements for the development and adoption of new criminal procedure legislation of Ukraine. The main goal of the Legislator in this Concept was that the pre-trial investigation should be free from unnecessary formalization and duplication of functions. Thus, 2008 marked the start of the emergence in 2012 of a fundamentally new, structured and integrated system of criminal proceedings, the first stage of which was the pretrial investigation, updated in forms appropriate to the modern legal framework. At the same time, this period can be called quite contradictory - on the one hand, previous ideas (standards) were preserved for a long time in the criminal process, but democratic approaches were gradually emerging.Документ Доказування як форма пізнання у досудовому розслідуванні.(Запорізький національний університет, 2020) Ковальова О. В.; Kovalova O. V.У статті розглядається доказування як форма пізнання у досудовому розслідуванні. Вказується, що , інформаційно-пізнавальна діяльність включає в себе: 1) доказування – алгоритмічний процес пошуку, зібрання та вивчення (перевірка, оцінка тощо) доказів, необхідних для встановлення об’єктивної істини у кримінальному провадженні та обранні меж кримінальної відповідальності, достатніх для виправлення особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння. Всі три компоненти, які входять в процес доказування – пошук, зібрання та вивчення доказів – є діями інформаційно-аналітичного характеру, що потребує інтелектуальної діяльності сторони кримінального провадження; 2) кваліфікаційну аутентифікацію – процес встановлення відповідності зібраної доказової інформації статті Особливої частини кримінального законодавства; 3) документальне засвідчення – фінальний процес у стадії досудового розслідування, котрий полягає у формуванні обвинувального вироку. Вказані процеси є взаємозалежними. Автор вказує, що доказування як основний спосіб реалізації інформаційно-пізнавальної функції кримінального процесу є інтелектуальним, обов’язково – алгоритмічним процесом отримання та опрацювання даних відповідно до діалектичних та логічних законів. Підсумовується, що інформаційно-пізнавальна складова досудового розслідування – це діяльність сторони кримінального провадження, пов’язана із пошуком інформації, пов’язаної із обставинами кримінального правопорушення, котра інтегрується за рахунок дискурсивного мислення та призводить до отримання певного знання, достатнього для встановлення об’єктивної кримінологічної істини через симбіоз інтелектуальних операцій та практичних дій. Інформаційно-пізнавальний процес досудового розслідування відтворюється крізь призму таких обов’язкових складових як: 1) нормативно-правова визначеність; 2) достовірність доказової інформації; 3) обмежена процесуальна строковість; 4) належність процесуальних рішень. The article considers evidence as a form of cognition in pre-trial investigation. It is indicated that informational and cognitive activities include: 1) proof – an algorithmic process of finding, collecting and studying (verification, evaluation, etc.) evidence necessary to establish the objective truth in criminal proceedings and select the limits of criminal responsibility sufficient to correct a person who has committed a socially dangerous act. All three components that are part of the process of proof – the search, collection and study of evidence – are actions of information and analytical nature, which requires intellectual activity of the party to the criminal proceedings; 2) qualification authentication – the process of establishing the compliance of the collected evidence of the article of the Special Part of the criminal law; 3) documentary evidence – the final process at the stage of pre-trial investigation, which consists in the formation of a conviction. These processes are interdependent. The author points out that proving as the main way to implement the information-cognitive function of the criminal process is an intellectual, necessarily algorithmic process of obtaining and processing data in accordance with dialectical and logical laws. It is concluded that the information-cognitive component of the pre-trial investigation is the activity of the party to the criminal proceedings related to the search for information related to the circumstances of the criminal offense, which is integrated through discursive thinking and leads to certain knowledge sufficient to establish objective criminological truth through a symbiosis of intellectual operations and practical actions. The information and cognitive process of pretrial investigation is reproduced through the prism of such mandatory components as: 1) legal certainty; 2) reliability of evidentiary information; 3) limited procedural timeliness; 4) affiliation of procedural decisions.Документ Донецький юридичний інститут МВС України: історія і сьогодення(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2021) Назимко Є. С.; Ковальова О. В.; Яковлева Т. К.; Веселова В. О.; Nazimko E. S.; Kovalova O. V.; Yakovleva T. K.; Veselova V. O.У збірнику представлено тези доповідей, які були оприлюднені під час роботи Курсантсько-студентського круглого столу до 60-річчя заснування закладу освіти, що відбувся у Донецькому державному університеті внутрішніх справ (м. Маріуполь) 14 травня 2021 року. Збірник розраховано на науково-педагогічних та наукових працівників закладів освіти і наукових установ, курсантів, студентів, слухачів, ад’юнктів, аспірантів та широкий читацький загал. The collection presents abstracts of reports that were published during the Cadet Student Round Table dedicated to the 60th anniversary of the educational institution, which took place at the Donetsk State University of Internal Affairs (Mariupol) on May 14, 2021. The collection is designed for scientific, pedagogical and research staff of educational and research institutions, cadets, students, listeners, associate professors, graduate students and the general public.Документ Досудове розслідування: дефініція, сутність та зміст(Спеціалізоване видавництво «Юнеско Соціо», 2022) Ковальова О. В.; Kovalova O. V.У статті розглядається дефініція, сутність та зміст досудового розслідування. Вказується, що у загальному вимірі досудове розслідування проходить три етапи, які відзначаються певною специфікою і направлені на виконання єдиного завдання. При цьому необхідно відмітити чітку кореляцію досудового розслідування з іншими стадіями кримінального процесу, обумовленими його структурою. Автор звертає увагу на те, що центральною стадією кримінального провадження є саме судове провадження, котре є фінальним та в повній мірі виконує завдання, покладене на кримінальне процесуальне законодавство, яке полягає в тому, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Саме тому стадія досудового розслідування в цьому контексті є факультативною, тобто такою, яка забезпечує отримання судом вичерпної та правильної інформації, достатньої для прийняття та ухвалення рішення по провадженню. Отже, стадія досудового розслідування обумовлює хід судового провадження. Підсумовується, що основними умовами здійснення досудового розслідування є: 1) обов’язковість досудового розслідування; 2) дотримання засад змагальності учасників кримінального провадження (котра реалізується шляхом здійснення судового контролю); 3) процесуальна самостійність органів досудового розслідування; 4) профілактична діяльність органів досудового розслідування (протидія кримінальним правопорушенням); 5) неприпустимість розголошення інформації; 6) прокурорська діяльність у межах досудового розслідування та підтримання обвинувачення в суді. Досудове розслідування – це перша стадія кримінального провадження, сутність якої полягає у пошуку, зборі та аналітиці доказової інформації за фактом вчинення кримінального правопорушення, достатньої для притягнення особи до кримінальної відповідальності, а також для створення матеріально-правової бази, на підставі якої формуватиметься тактика та методика підтримання державного обвинувачення на стадії судового розгляду. The article considers the definition, essence and content of the pre-trial investigation. It is pointed out that in the general dimension, the pre-trial investigation goes through three stages, which are marked by certain specifics and are aimed at fulfilling a single task. It should be noted that there is a clear correlation between the pre-trial investigation and other stages of the criminal process due to its structure. The author draws attention to the fact that the central stage of criminal proceedings is the trial itself, which is the final and fully fulfills the task of criminal procedural law, which is to ensure that everyone who commits a criminal offense is prosecuted in to the extent of their guilt, no innocent person has been charged or convicted, no person has been subjected to unjustified procedural coercion and each party to criminal proceedings has been subject to due process of law. That is why the stage of pre-trial investigation in this context is optional, ieone that ensures that the court receives comprehensive and accurate information sufficient to make and decide on the proceedings. Thus, the stage of pre-trial investigation determines the course of court proceedings. It is concluded that the main conditions for the pretrial investigation are: 1) mandatory pre-trial investigation; 2) compliance with the principles of adversarial proceedings of participants in criminal proceedings (which is implemented through judicial control); 3) procedural independence of pre-trial investigation bodies; 4) preventive activities of pre-trial investigation bodies (counteraction to criminal offenses); 5) inadmissibility of disclosure of information; 6) prosecutorial activity within the pre-trial investigation and maintenance of the accusation in court. Pre-trial investigation is the first stage of criminal proceedings, the essence of which is to find, collect and analyze evidence on the fact of committing a criminal offense, sufficient to prosecute a person, as well as to create the material basis for tactics and methods. support for public prosecution at the trial stage.Документ Дії слідчо-оперативних груп Національної поліції з документування злочинів, пов’язаних із збройною агресією проти України(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2023) Крушеницький А. В.; Коваленко А. В.; Ковальова О. В.; Литвиненко О. Г.; Пекарський С. П.; Krushenytskyi A. V.; Kovalenko А. V.; Kovalova O. V.; Lytvynenko O. H.; Pekarskyi S. P.Навчально-методичне видання розроблено колективом авторів Донецького державного університету внутрішніх справ відповідно до вимог Типової програми навчального курсу «Дії слідчо-оперативних груп Національної поліції з документування злочинів, пов’язаних із збройною агресією проти України». Навчальний курс має практичну складову та призначений для вивчення здобувачами вищої освіти закладів вищої освіти зі специфічними умовами навчання, які готують поліцейських досвіду роботи підрозділів Національної поліції щодо документування злочинів, пов’язаних зі збройною агресією проти України. Видання містить лекцію, методичні рекомендації для підготовки до практичних занять, фабули для заліку відповідно до блоку «практичні завдання», список використаних джерел та додаток. Навчально-методичне видання «Дії слідчо-оперативних груп Національної поліції з документування злочинів, пов’язаних із збройною агресією проти України» призначені для здобувачів вищої освіти закладів вищої освіти системи МВС України, практичних працівників правоохоронних органів та науковців. The educational and methodological publication was developed by the team of authors of the Donetsk State University of Internal Affairs in accordance with the requirements of the Standard curriculum of the training course "Actions of investigative and operational groups of the National Police on documenting crimes related to armed aggression against Ukraine." The training course has a practical component and is intended for study by students of higher education institutions with specific training conditions that train police officers with experience in the work of National Police units in documenting crimes related to armed aggression against Ukraine. The publication contains a lecture, methodical recommendations for preparing for practical classes, stories for assessment according to the "practical tasks" block, a list of used sources and an appendix. The educational and methodological publication "Actions of investigative and operational groups of the National Police on documenting crimes related to armed aggression against Ukraine" is intended for students of higher education of institutions of higher education of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine, practical employees of law enforcement agencies and scientists.Документ Електронний документообіг в межах інформаційного забезпечення досудового розслідування: досвід зарубіжних країн.(Видавничий дім «Гельветика», 2022) Ковальова О. В.; Kovalova O. V.В статті розглядається досвід зарубіжних країн із ведення електронного документообігу в межах інформаційного забезпечення досудового розслідування. Вказується, що в загальному розумінні можна виділити низку стандартів, на яких будується система інформаційного забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень, котрі є універсальними та об’єднують більшість зарубіжних країн: 1) тотальна діджиталізація доказової інформації як спосіб забезпечення регулярного та швидкого доступу та пошуку необхідних даних; 2) компіляція кібердоступності доказової інформації для спеціально уповноважених суб’єктів її використання та максимального захисту від несанкціонованого доступу сторонніх осіб; 3) створення та удосконалення технічного масиву, необхідного для пошуку, виявлення та вилучення речових доказів та їх наступного збереження; 4) превалювання електронного документообігу (у т.ч. – електронного кримінального провадження) над паперовим; 5) удосконалення рівня взаємодії між підрозділами в межах правоохоронних органів; обмін досвідом із зарубіжними колегами. Зазначено, що на сьогоднішній день, з метою удосконалення інформаційного забезпечення досудового розслідування в умовах воєнного стану, законодавцю необхідно вирішити такі завдання: 1) налагодити процес взаємодії між сторонами кримінального провадження з метою своєчасного обміну інформацією, необхідною для встановлення істини; 2) передбачити факультативні способи ведення реєстрів та захисту інформації, котра в них розміщена, з метою захисту останньої від несанкціонованого втручання; 3) забезпечити безперебійну роботу криміналістичних обліків; 4) забезпечити своєчасне вирішення кадрових питань. Автор акцентує увагу на тому, що з 24 лютого 2022 року наша держава знаходиться в умовах воєнного стану, що позначається на низці соціальних та правових інститутів. Не є виключенням і кримінальний процес, особливо в частині інформаційного забезпечення досудового розслідування. Останнє пояснюється низкою об’єктивних факторів, серед яких необхідно виділити: 1) відсутність можливості доступу до інформації, розміщеної на носіях в зоні проведення активних бойових дій; 2) відсутність можливості регулярного доступу до електронних баз даних та реєстрів; 3) відсутність можливості своєчасно оновлювати наявну інформацію; 4) загальну неможливість в окремих випадках та на окремих територіях невідкладно проводити слідчі дії тощо. Вказане набуває особливої актуальності в частині захисту прав людини в межах досудового розслідування. The article considers the experience of foreign countries in conducting electronic document management within the information support of pre-trial investigation. It is pointed out that in the general sense there are a number of standards on which the information support system of pre-trial investigation of criminal offenses is based, which are universal and unite most foreign countries: 1) total digitalization of evidence as a way to ensure regular; 2) compilation of cyber availability of evidence for specially authorized subjects of its use and maximum protection against unauthorized access by third parties; 3) creation and improvement of the technical array necessary for the search, detection and seizure of material evidence and their subsequent preservation; 4) prevalence of electronic document management (including electronic criminal proceedings) over paper; 5) improving the level of interaction between units within law enforcement agencies; exchange of experience with foreign colleagues. It is noted that today, in order to improve the information support of pretrial investigation in martial law, the legislator needs to solve the following tasks: 1) to establish a process of interaction between the parties to criminal proceedings in order to timely exchange information necessary to establish the truth; 2) provide for optional methods of maintaining registers and protection of information contained in them, in order to protect the latter from unauthorized interference; 3) to ensure the smooth operation of forensic records; 4) ensure timely resolution of personnel issues. The author emphasizes that since February 24, 2022, our country is under martial law, which affects a number of social and legal institutions. Criminal proceedings are no exception, especially in terms of information support of the pre-trial investigation. The latter is explained by a number of objective factors, among which it is necessary to highlight: 1) the lack of access to information posted on media in the area of active hostilities; 2) lack of regular access to electronic databases and registers; 3) lack of opportunity to update available information in a timely manner; 4) general impossibility in some cases and in certain territories to immediately conduct investigative actions, etc. This is especially relevant in the protection of human rДокумент Засоби інформаційного забезпечення під час проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2022) Ковальова О. В.; Kovalova O. V.У статті розглядаються особливості застосування засобів інформаційного забезпечення під час проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Звертається увага на те, що під правовими та організаційними засадами застосування засобів інформаційного забезпечення досудового розслідування необхідно розуміти вихідні положення, котрі регламентують особливості та нормативно встановлений порядок застосування засобів інформаційного забезпечення під час проведення досудового розслідування. Надається класифікація і характеристика сучасних засобів інформаційного забезпечення під час проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. The article considers the means of information support during investigative actions and covert investigative actions. Attention is drawn to the fact that the legal and organizational basis for the use of information support of pre-trial investigation should be understood as the basic provisions governing the features and regulations of the use of information support during pre-trial investigation. The classification and characteristics of modern means of information support during investigative (investigative) actions and covert investigative (investigative) actions are provided. The issue of information provision of pre-trial investigation was paid to many Ukrainian scientists. At the same time, many aspects within the specified issues remain debatable. The purpose of the publication is to study the main aspects of the use of information provisions during investigators (searched) actions and unclassified investigators (searched) actions, as well as an analysis of the prospects for the use of recent Ukrainian science and practice. Thus, the tools of information provision need to be divided into: means of food software - means for collecting and fixing data in the course of actions stipulated by the criminal procedural legislation for obtaining evidence in the process of pre-trial investigation; means of analytical and computer security - means intended for actual search, documentary design and preservation of the material part of the evidence base; means of informative and telecommunication support - means for obtaining evidence by using data that are transferred to significant distances for the help of radio engineering, computer equipment and satellites; Means of informative and methodological support - Information arrays are used as theoretical knowledge of issues relating to a particular socially dangerous event and its figures.Документ Збірник практичних завдань з навчальної дисципліни «Інформаційне забезпечення професійної діяльності»: інтерактивний навчальний посібник з елементами білінгвального підходу.(https://read.bookcreator.com/fQ6a2RCUdGO8pRylJCh2iAlj1bt2/Sdk9HhDERE-pbsZ4tiwgkA, 2022) Лунгол О. М.; Ковальова О. В.; Lunhol O. M.; Kovalova O. V.Інтерактивний навчальний посібник з елементами білінгвального підходу «Збірник практичних завдань з навчальної дисципліни «Інформаційне забезпечення професійної діяльності» розроблено з метою розвитку інформаційно-технологічної компетентності майбутніх фахівців у галузі права та правоохоронної діяльності, підвищенню рівня професійно-мовної компетентності з англійської мови. Посібник являє собою електронне навчальне видання із систематизованим викладенням навчального матеріалу, що охоплює знайомство із сучасними інформаційними технологіями в юридичній сфері України та світу, перспективами розвитку цифрових технологій у галузі права, набуття практичних навичок роботи із сучасними юридичними електронними ресурсами. An interactive textbook with elements of a bilingual approach Collection of practical tasks on the academic discipline «Information support of professional activity» created with the aim of developing the information technology competence of future specialists in the law field and law enforcement, increasing the level of professional competence in English. The manual is an electronic educational publication with a systematic presentation of educational material, covering familiarity with modern information technologies in the legal field of Ukraine and the world, the prospects for the development of digital technologies in the field of law, and the acquisition of practical skills in working with modern legal electronic resources.Документ Класифікація сучасних засобів інформаційного забезпечення розслідування кримінальних правопорушень в Україні(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2022) Ковальова О. В.; Kovalova O. V.У статті розглядається класифікація сучасних засобів інформаційного забезпечення розслідування кримінальних правопорушень в Україні. Вказується, що інформаційне забезпечення має включати в себе теоретико-праксеологічні комплекси, здатні задовольнити кінцеву мету пізнавальної діяльності всіх суб’єктів кримінального процесу, зацікавлених у розслідуванні кримінального правопорушення. У зв’язку із цим можна стверджувати, що криміналістичне забезпечення є однією зі складових інформаційного. Автор звертає увагу на те, що можна провести паралель між інформаційним забезпеченням та пізнавальною діяльністю суб’єктів кримінального провадження, об’єднуючим елементом цих двох ланок є єдина мета – отримання та ефективне використання доказової інформації. Саме тому не можна виносити за межі інформаційно- пізнавального процесу будь-яку взаємодію правоохоронних органів з потерпілою особою чи її представником на початкових етапах досудового розслідування. Підсумовується, що інформаційне забезпечення включає в себе науково-технічну, інформаційно-довідкову, інформаційно-пошукову, інформаційно-шаблонну складову. Науково-технічна – надає можливість суб’єктам кримінального провадження знайти та використати теоретичні знання з окремих проблемних питань досудового розслідування; інформаційно-довідкова – дозволяє отримати дані про кримінальне правопорушення з метою подальшої їх перевірки та інтеграції у процес досудового розслідування; інформаційно-пошукова – реалізація перевірки та пошуку осіб та доказів про певні кримінальні правопорушення; інформаційно-шаблонна – надає можливість отримати дані про тотожні кримінальні правопорушення, аналогічну доказову базу тощо. Єдиним об’єднуючим чинником всіх складових інформаційного забезпечення є інформація, котра шляхом вивчення та усвідомлення суб’єктом кримінального провадження надає можливість реалізувати процес пізнання шляхом доказування. The article considers the classification of modern means of information support for the investigation of criminal offenses in Ukraine. It is stated that information support should include theoretical and praxeological complexes capable of satisfying the ultimate goal of cognitive activity of all subjects of the criminal process interested in the investigation of a criminal offense. In this regard, it can be argued that forensic support is one of the components of information. The author draws attention to the fact that it is possible to draw a parallel between information support and cognitive activity of the subjects of criminal proceedings, the unifying element of these two links is the only goal - to obtain and effective use of evidence. That is why any interaction of law enforcement agencies with the victim or his / her representative at the initial stages of the pre-trial investigation cannot be excluded from the information-cognitive process. It is concluded that information support includes scientific and technical, information and reference, information and search, information and template component. Scientific and technical - provides an opportunity for the subjects of criminal proceedings to find and use theoretical knowledge on certain problematic issues of pre-trial investigation; information and reference - allows you to obtain data on criminal offenses in order to further verify and integrate them into the pre-trial investigation; information retrieval - implementation of inspection and search of persons and evidence of certain criminal offenses; information-template - provides an opportunity to obtain data on identical criminal offenses, similar evidence base, etc. The only unifying factor of all components of information support is information, which by studying and understanding the subject of criminal proceedings provides an opportunity to implement the process of cognition through evidence.Документ Кібердоступність та захист від несанкціонованого доступу до доказів як основний стандарт інформаційного забезпечення досудового розслідування зарубіжних країн(Гельветика, 2022) Ковальова О. В.; Kovalova O. V.В статті розглядається кібердоступність та захист від несанкціонованого доступу до доказів як основний стандарт інформаційного забезпечення досудового розслідування зарубіжних країн. Автор вказує, що на сьогоднішній день зарубіжні держави мають достатньо позитивний досвід у сфері інформаційного забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень. Останнє пояснюється їх активним розвитком та прогресивним підходом до кримінально-правової та процесуальної політики. На сьогоднішній день зарубіжні країни мають не тільки виважену та налагоджену нормативно-правову базу, але і достатньою кількість техніки, необхідної для здійснення своєчасної пошукової та аналітичної слідчо-розшукової діяльності. Особлива увага приділяється Німеччині та США, а також вказується, що процес накопичення та використання інформації в цих країнах має бути задокументовано. Використання програмного масиву для доступу до певної інформації має бути не тільки проведене відповідно до нормативно-правових актів, але і після повідомлення осіб, у відношенні яких воно застосовується. Звертається увага на те, що правоохоронні органи США більш ретельно підходять як до збору доказової інформації, так і до захисту прав та свобод своїх громадян. Більше того, в країні враховуються не тільки інтереси кримінальних правопорушників та потерпілих, але і власне правоохоронних органів. Саме з метою спрощення роботи останніх, скорочення термінів досудового розслідування в країні ведеться плідна робота над створенням шляхів удосконалення рівня інформаційного забезпечення досудового розслідування. Підсумовується, що в межах досліджуваного стандарту інформаційне забезпечення у зарубіжних країнах поділяється на такі види як: 1) техніко-криміналістичне забезпечення – технічні засоби та прилади, необхідні для здійснення судово-експертної діяльності в межах кримінального провадження з наступним створенням інформаційного масиву; 2) інформаційно-довідкове та методичне забезпечення – наукова література, в якій викладені особливості та алгоритми проведення досудового розслідування; 3) інформаційно-аналітичне та загально-технічне забезпечення – засоби та прилади, необхідні для вирішення загальних проблем та завдань досудового розслідування. The article considers cyber availability and protection against unauthorized access to evidence as the main standard of information support of pre-trial investigation of foreign countries. The author points out that today foreign countries have quite positive experience in the field of information support of pre-trial investigation of criminal offenses. The latter is explained by their active development and progressive approach to criminal law and procedural policy. Today, foreign countries have not only a balanced and well-established regulatory framework, but also a sufficient amount of equipment needed for timely search and analytical investigative activities. Special attention is paid to Germany and the United States, and it is pointed out that the process of collecting and using information in these countries should be documented. The use of software to access certain information should not only be carried out in accordance with regulations, but also after notifying the persons to whom it applies. Attention is drawn to the fact that US law enforcement agencies are more careful both in gathering evidence and in protecting the rights and freedoms of their citizens. Moreover, the country takes into account not only the interests of criminal offenders and victims, but also the law enforcement agencies themselves. It is in order to simplify the work of the latter, to reduce the time of pre-trial investigation in the country is fruitful work to create ways to improve the level of information support of pre-trial investigation. It is concluded that within the studied standard information support in foreign countries is divided into such types as: 1) technical and forensic support – technical means and devices necessary for forensic activities in criminal proceedings with the subsequent creation of an information array; 2) information and methodological support and methodological support – scientific literature, which sets out the features and algorithms of pre-trial investigation; 3) information-analytical and general-technical support – means and devices necessary for solving general problems and tasks of pre-trial investigationДокумент Механізм удосконалення інформаційного забезпечення досудового розслідування в україні(Гельветика, 2022) Ковальова О. В.; Kovalova O. V.В статті розглядається механізм удосконалення інформаційного забезпечення досудового розслідування. Автор вказує, що одним із актуальних шляхів удосконалення інформаційного забезпечення досудового розслідування може стати запровадження довгострокової стратегії «Механізм інформатизації та діджиталізації досудового розслідування», котра має враховувати чотири основні блоки із поступовими кроками удосконалення кримінального процесу в Україні: 1) удосконалення нормативно-правового регулювання інформаційного забезпечення досудового розслідування; 2) створення уніфікованих інформаційних платформ, синхронізованих між підрозділами, які беруть участь у досудовому розслідуванні; 3) створення цифрових проєктів для громад, залучених у досудове розслідування; 4) створення публічних електронних сервісів пошуку та перевірки осіб, які вчинили насильницькі кримінальні правопорушення, суспільно небезпечні діяння проти національної безпеки держави, та кримінальні правопорушення «ненависті». В контексті дослідження доцільною є інтеграція цільової програми: «Є-розслідування: електронне кримінальне провадження». Мета цієї програми має полягати у вирішені проблем пов’язаних зі спрощенням пошуку, виявлення та збереження доказової інформації, спрямованих на удосконалення вільного та безперервного доступу органів досудового розслідування до інформації, необхідної для розкриття кримінального правопорушення у максимально короткі терміни, а також зменшення негативних наслідків, пов’язаних зі збільшенням кількості та латентності окремих видів суспільно небезпечних діянь. Підсумовано, що проведене дослідження дозволило підсумувати, що можна виділити наступні напрямки вдосконалення інформаційного забезпечення досудового розслідування: 1) стратегічне планування процесу удосконалення інформаційного забезпечення досудового розслідування; 2) створення відповідних програм інтеграції сучасних платформ інформаційного забезпечення досудового розслідування; 3) розгляд інформаційного забезпечення досудового розслідування як одного із способів кримінологічного та віктимологічного запобігання кримінально протиправній діяльності в Україні. The article considers the mechanism of improving the information provision of pre-trial investigation. The author points out that one of the actual ways to improve the information provision of pre-trial investigation may be the introduction of a long-term strategy “Mechanism of informatization and digitization of pre-trial investigation”, which should take into account four main blocks with gradual steps to improve the criminal process in Ukraine: 1) improvement of the regulatory and legal regulation of information provision of pre-trial investigation; 2) creation of unified information platforms synchronized between units participating in pre-trial investigation; 3) creation of digital projects for communities involved in pretrial investigation; 4) creation of public electronic search and verification services for persons who have committed violent criminal offenses, socially dangerous acts against the national security of the state, and “hate” criminal offenses. In the context of our research, it is appropriate to integrate the target program: “E-investigation: electronic criminal proceedings”. The purpose of this program should be to solve problems related to the simplification of the search, identification and preservation of evidentiary information, aimed at improving the free and continuous access of pre-trial investigation bodies to the information necessary for the disclosure of a criminal offense in the shortest possible time, as well as reducing negative consequences, associated with an increase in the number and latency of certain types of socially dangerous acts. It was concluded that the conducted research made it possible to conclude that the following areas of improvement of information provision of pre-trial investigation can be identified: 1) strategic planning of the process of improving information provision of pre-trial investigation; 2) creation of appropriate programs for the integration of modern information support platforms for pre-trial investigation; 3) consideration of information provision of pre-trial investigation as one of the methods of criminological and victimological prevention of criminally illegal activities in Ukraine.Документ Окремі прогалини у нормативно-правовому регулюванні інформаційного забезпечення досудового розслідування в Україні(Видавничий дім «Гельветика», 2022) Ковальова О. В.; Kovalova O. V.У статті розглянуто окремі прогалини у нормативно-правовому регулюванні інформаційного забезпечення досудового розслідування в Україні. Вказано, що інформаційне забезпечення досудового розслідування має включати у себе: 1) процес пізнання сторони обвинувачення, котрий дає можливість своєчасно та об’єктивно правильно доказати вину суб’єкта кримінального правопорушення; 2) надання правової допомоги захисником під час досудового розслідування як комплекс заходів та засобів, спрямованих на паралельний пошук та оприлюднення інформації, котра сприяє звільненню особи від кримінальної відповідальності/покарання, або зниження його суворості; 3) факультативна допомога інших учасників кримінального процесу (потерпілого, підозрюваного тощо), котра сприяє доповненню доказового комплексу із конкретного кримінального провадження. Зазначено, що встановлення чіткої кореляції між підрозділами, котрі мають відношення до розслідування, важко переоцінити, оскільки такий баланс дає можливість підходити до кримінального провадження більш об’єктивно та розкривати кримінальні правопорушення у максимально короткі терміни. Саме тому кримінальне процесуальне законодавство є основним нормативно-правовим актом, котрий має встановлювати чіткий алгоритм спільної слідчо-розшукової діяльності. Підсумовано, що всі наявні недоліки нормативного регулювання інформаційного забезпечення досудового розслідування можна поділити на декілька категорій: 1) недоліки, пов’язані із відсутністю узгодженості між нормативно-правовими актами, котрі регулюють різні суспільні відносини; 2) недоліки, пов’язані із рудиментарним підходом законодавця до оцінки кримінального процесуального інструментарію; 3) недоліки, пов’язані із відсутністю чіткої кореляції між нормативно-правовими актами, котрі регулюють діяльність різних підрозділів, котрі здійснюють досудове розслідування; 4) недоліки тимчасового характеру, пов’язані з особливим правовим режимом у державі. The article examines certain gaps in the regulatory and legal regulation of information provision of pre-trial investigation in Ukraine. It is indicated that the information support of the pre-trial investigation should include: 1) the process of getting to know the prosecution, which provides an opportunity to timely and objectively correctly prove the guilt of the subject of the criminal offense; 2) provision of legal assistance by a defense attorney during a pre-trial investigation – as a set of measures and means aimed at parallel search and disclosure of information that contributes to the release of a person from criminal liability/punishment, or reduction of its severity; 3) optional assistance of other participants in the criminal process (victim, suspect, etc.), which contributes to supplementing the evidentiary complex in a specific criminal proceeding. It is noted that the establishment of a clear correlation between the units that are related to the investigation is difficult to overestimate, because such a balance provides an opportunity to approach criminal proceedings more objectively and to reveal criminal offenses in the shortest possible time. That is why the criminal procedural legislation is the main normative legal act, which should establish a clear algorithm of joint investigative activity. It is summarized that all the existing shortcomings of the regulatory regulation of information provision of pre-trial investigation can be divided into several categories: 1) shortcomings associated with the lack of consistency between regulatory and legal acts that regulate various social relations; 2) shortcomings associated with the legislator’s rudimentary approach to the evaluation of criminal procedural tools; 3) shortcomings related to the lack of a clear correlation between the normative and legal acts that regulate the activities of various divisions that carry out pre-trial investigation; 4) shortcomings of a temporary nature associated with a special legal regime in the stateДокумент Організація початкового етапу розслідування незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2023) Ковальова О. В.; Kovalova O. V.На підставі аналізу матеріалів кримінальних проваджень і наукових джерел із криміналістики у статті окреслено організацію початкового етапу розслідування незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, а також встановлено проблеми, які виникають у розслідуванні таких кримінальних правопорушень і мають вплив на весь подальший хід розслідування; визначено шляхи їх вирішення. Встановлено, що специфіка початкового етапу досудового розслідування зумовлена кримінально-правовою природою незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями і тим, що всі дії, які становлять цю стадію, відбуваються негайно після внесення даних про певне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Звернено увагу на те, що в умовах воєнного стану діє особливий режим кримінального провадження, тож, якщо відсутня технічна можливість доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення про початок досудового розслідування приймає дізнавач, слідчий, прокурор, про що виноситься відповідна постанова, яка повинна містити відомості, передбачені кримінальним процесуальним законодавством. У невідкладних випадках до винесення дізнавачем, слідчим, прокурором постанови про початок досудового розслідування може бути проведений огляд місця події (постанова приймається невідкладно після завершення огляду). У зв’язку із цим основним завданням на початковому етапі досудового розслідування кримінальних правопорушень для слідчого (або іншої особи, котра проводить розслідування) є визначення необхідної доказової інформації та її джерел. Під час такої діяльності отримується первинна, «сигнальна» інформація внаслідок відповідної вихідної слідчої ситуації, будуються версії, збираються докази, інформація перетворюється на базову, яка відображає обставини предмета доказування у кримінальному провадженні. Залежно від обробки первинної інформації, її практичної перевірки та логічної оцінки орган досудового розслідування планує першочергові завдання, виробляє стратегію і скеровує увесь хід подальшого розслідування. Based on the analysis of the materials of criminal proceedings and scientific sources from criminology, the article outlines the organization of the initial stage of the investigation of the illegal handling of weapons, ammunition, explosives and explosive devices, as well as the identified problems that arise during the investigation of such criminal offenses and have an impact on the entire subsequent the course of the investigation; the ways of their solution are determined. It was established that the specificity of the initial stage of the pre-trial investigation is determined by the criminallegal nature of illegal handling of weapons, ammunition, explosives and explosive devices, and the fact that all actions that constitute this stage take place immediately after entering data on a certain criminal offense into the Unified register of pre-trial investigations. Attention is drawn to the fact that in the conditions of martial law, a special regime of criminal proceedings operates, in this regard, if there is no technical possibility of access to the Unified register of pre-trial investigations, the decision to start a pre-trial investigation is made by the inquirer, investigator, prosecutor, on which a corresponding resolution is issued, which must contain information provided by criminal procedural legislation. In urgent cases, an inspection of the scene of the incident may be conducted before the investigator, investigator, or prosecutor issues a decision on the initiation of a pre-trial investigation (the decision is taken immediately after the inspection is completed). In this regard, the main task at the initial stage of the pre-trial investigation of criminal offenses for the investigator (or other person conducting the investigation) is to determine the necessary evidentiary information and its sources. During such activity, primary, “signal” information is obtained as a result of the relevant initial investigative situation, versions are built, evidence is collected, and information is transformed into basic information that reflects the circumstances of the subject of evidence in criminal proceedings. Depending on the processing of primary information, its practical verification and logical assessment, the pre-trial investigation body plans priority tasks, develops a strategy and directs the entire course of further investigationДокумент Особливості інформаційного забезпечення досудового розслідування в межах міжнародної правової допомоги(Гельветика, 2022) Ковальова О. В.; Kovalova O. V.В статті розглядаються особливості інформаційного забезпечення в межах міжнародного співробітництва. Автор вказує, що міжнародне співробітництво має розумітись як нормативно-визначена та передбачена міжнародним правом діяльність, котра здійснюється стороною обвинувачення та забезпечує отримання та надання допомоги у реалізації процесуальних дій та інших заходів (гарантування прав та свобод людини та громадянина в межах кримінального провадження, забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, дотримання правил імунітету, надання правової допомоги тощо), необхідних та достатніх для встановлення істини у кримінальному провадженні. Вказано, що форми інформаційного забезпечення досудового розслідування в процесі міжнародного співробітництва надають можливості виділити міжнародні стандарти його організації, реалізації та удосконалення: 1) гарантування дотримання прав та свобод людини та громадянина в межах кримінального провадження; 2) чітко визначений процесуальний порядок інформативного обміну між зацікавленими державами; 3) гарантування безпеки учасникам кримінального провадження незалежно від їх процесуального статусу нормами кримінального, кримінального процесуального та міжнародного права; 4) гарантування не притягнення до кримінальної відповідальності осіб які перебувають за межами України, та викликані для провадження слідчих чи інших процесуальних дій на території України, якщо ними виконані всі процесуальні умови; 5) захист інформації, що містить державну таємницю; 6) надання та отримання міжнародної правової допомоги чи іншого міжнародного співробітництва без договору. Підсумовано, що в межах інформаційного забезпечення досудового розслідування в процесі міжнародного співробітництва можна виділити такі принципи: 1) принцип гласності судового розгляду – забезпечення відкритого обміну інформацією як під час судового розгляду між зацікавленими суб’єктами кримінального провадження, так і після нього; 2) принцип рівності людей перед судом – забезпечення реалізації судом всіх необхідних для притягнення до кримінальної відповідальності особи заходів та засобів, у т.ч. – отримання особистої інформації шляхом складення відповідних запитів до зарубіжних держав; 3) принцип взаємної інформаційної вигоди – залучення необхідних спеціалістів, а також вчинення інших процесуальних дій, необхідних для отримання доказової бази, достатньої для притягнення особи до кримінальної відповідальності. The article examines the features of information provision within the framework of international cooperation. The author points out that international cooperation should be understood as a normatively defined and stipulated by international law activity, which is carried out by the prosecution and ensures receiving and providing assistance in the implementation of procedural actions and other measures (guaranteeing the rights and freedoms of a person and a citizen within the framework of criminal proceedings, ensuring security participants in criminal proceedings, compliance with immunity rules, provision of legal aid, etc.), necessary and sufficient to establish the truth in criminal proceedings. It is indicated that the forms of information provision of pre-trial investigation in the process of international cooperation provide opportunities to highlight international standards of its organization, implementation and improvement: 1) guaranteeing the observance of the rights and freedoms of a person and a citizen within the framework of criminal proceedings; 2) a clearly defined procedural order of informative exchange between interested states; 3) guaranteeing the safety of participants in criminal proceedings, regardless of their procedural status, by the norms of criminal, criminal procedural and international law; 4) guaranteeing that persons who are outside Ukraine and summoned for investigative or other procedural actions on the territory of Ukraine will not be held criminally liable, if they have fulfilled all the procedural conditions; 5) protection of information containing state secrets; 6) providing and receiving international legal assistance or other international cooperation without a contract. It was concluded that the following principles can be distinguished within the framework of information provision of pre-trial investigation in the process of international cooperation: 1) the principle of openness of the trial – ensuring open exchange of information both during the trial between the interested subjects of the criminal proceedings and after it; 2) the principle of equality of people before the court – ensuring the court implements all measures and means necessary to bring a person to criminal responsibility, including – obtaining personal information by submitting relevant requests to foreign countries; 3) the principle of mutual information benefit – the involvement of the necessary specialists, as well as the performance of other procedural actions necessary to obtain an evidence base sufficient to bring a person to criminal liabilityДокумент Особливості інформаційного забезпечення досудового розслідування в процесі міжнародного співробітництва(Гельветика, 2022) Ковальова О. В.; Kovalova O. V.В статті розглядаються особливості інформаційного забезпечення досудового розслідування в процесі міжнародного співробітництва. Вказано, що більшість видів міжнародної правової допомоги, а також саме міжнародне співробітництво у його широкому розумінні полягає у наданні різного роду інформації, котра має відношення до розслідуваного кримінального правопорушення. При цьому законодавець враховує не тільки інтереси осіб, котрі проводять досудове розслідування, але і особи, яка обвинувачується у його вчиненні або потерпіла від такого діяння. Зазначено, що на сьогоднішній день можна прослідкувати тісну взаємозалежність держав між собою та прагнення міжнародного законодавця створити єдину, уніфіковану платформу, яка б мала прецедентну форму та надавала можливість більш об’єктивно підходити як до розслідування кримінального правопорушення, так і до його судової оцінки та винесення справедливого та вичерпного вироку. В цьому контексті в межах міжнародного співробітництва інформаційне забезпечення досудового розслідування набуває транснаціональних рис. Уніфікація та транснаціоналізація інформативного забезпечення полягає у: 1) кореляції зусиль теоретиків та практиків кримінального процесу та кримінального права для створення єдиного підходу до процесу доказування; 2) винесенні міжнародної взаємодії у процесі доказування як одного із важливих шляхів інформаційного забезпечення досудового розслідування; 3) удосконаленні технічного та програмного забезпечення виявлення, вилучення, фіксації та вивчення доказової інформації; 4) відході від судово-експертного та суддівського суб’єктивізму; 5) обміні позитивним досвідом та практичними навичками із зарубіжними державами; 6) удосконаленні регулювання досудового розслідування кримінальних правопорушень (транснаціональних кримінально протиправних ситуацій), які виходять за межі національних кордонів The article examines the features of information provision of pre-trial investigation in the process of international cooperation. It is indicated that most types of international legal assistance, as well as international cooperation in its broadest sense, consists in providing various types of information related to the investigated criminal offense. At the same time, the legislator takes into account not only the interests of the persons conducting the pre-trial investigation, but also the person who is accused of committing it or suffered from such an act. It is noted that today it is possible to trace the close interdependence of states among themselves and the desire of the international legislator to create a single, unified platform that would have a precedent form and provide an opportunity to more objectively approach both the investigation of a criminal offense and its judicial assessment and sentencing fair and comprehensive sentence. In this context, within the framework of international cooperation, information provision of pre-trial investigation acquires transnational features. The unification and transnationalization of informative provision consists in: 1) correlation of the efforts of theoreticians and practitioners of the criminal process and criminal law to create a unified approach to the process of proof; 2) recognition of international cooperation in the process of proof as one of the important ways of information provision of pre-trial investigation; 3) improvement of technical and software for detection, extraction, fixation and study of evidentiary information; 4) departure from judicial expert and judicial subjectivism; 5) exchange of positive experience and practical skills with foreign countries; 6) improvement of regulation of pretrial investigation of criminal offenses (transnational criminal illegal situations) that go beyond national borders.Документ Правові засади використання спеціальних знань під час інформаційного забезпечення досудового розслідування(Гельветика, 2022) Ковальова О. В.; Kovalova O. V.У статті автор розглядає правові засади використання спеціальних знань в межах інформаційного забезпечення досудового розслідування. Вказується, що спеціаліст – це, здебільшого, особа яка консультує учасників кримінального провадження під час здійснення окремих слідчих дій, у тому числі невідкладної та першопочаткової дії, якою є огляд місця події. Перелік випадків для чого може бути залучена така особа свідчить про те, що саме спеціалістом формується первинна інформативна база окремого кримінального провадження, що відбувається шляхом пошуку, фіксації та вилучення всіх ймовірно важливих даних (фото та відео процесуальної дії, складення креслень та схем місця події, вилучення речей та документів тощо). Автор звертає увагу на те, що принципова різниця між спеціалістом та експертом в межах кримінального провадження полягає у розмежуванні їх основних прав та обов’язків як учасників провадження. Таким чином, експерт може бути спеціалістом та надати висновок, а спеціаліст не може бути залучений як експерт, оскільки такий висновок не буде вважатись доказом. Підсумовується, що основними нормативно-правовими документами, що регламентують особливості використання спеціальних знань під час досудового розслідування є Кримінальний процесуальний кодекс України та Закон України «Про судову експертизу». На сьогоднішній день спеціальні знання є одним із провідних способів інформаційного забезпечення слідчої та оперативно-розшукової діяльності, що реалізується шляхом виявлення та вилучення речових доказів з наступним удосконаленням інформаційно-пошукових баз, криміналістичних колекцій тощо, консультативної допомоги спеціаліста під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, складання висновку експерта, а також іншої техніко-криміналістичної допомоги осіб, що мають спеціальні знання на всіх етапах кримінального провадження. In the article the author considers the legal basis for the use of special knowledge within the information support of the pre – trial investigation. It is stated that a specialist is, for the most part, a person who advises participants in criminal proceedings during the implementation of certain investigative actions, including immediate and initial action, which is an inspection of the scene. The list of cases for which such a person can be involved shows that the specialist forms the primary information base of a separate criminal proceeding, which is done by searching, recording and extracting all possible important data (photos and videos of the proceedings, drawings and schemes of the scene, seizure of things and documents, etc.). The author points out that the fundamental difference between a specialist and an expert in criminal proceedings is the delineation of their basic rights and responsibilities as participants in the proceedings. Thus, an expert can be an expert and provide an opinion, and a specialist cannot be involved as an expert, as such an opinion will not be considered evidence. It is concluded that the main legal documents governing the use of special knowledge during the pre-trial investigation are the Criminal Procedure Code of Ukraine and the Law of Ukraine "On Forensic Science". To date, special knowledge is one of the leading ways of providing information to investigative and operational-search activities, which is implemented by detecting and removing material evidence, followed by improving information retrieval databases, forensic collections, etc., expert advice during pre-trial investigation and trial proceedings, drawing up an expert opinion, as well as other technical and forensic assistance of persons with special knowledge at all stages of criminal proceedingsДокумент Праксеологія сучасного інформаційного забезпечення досудового розслідування(Гельветика, 2022) Ковальова О. В.; Kovalova O. V.У статті розглядаються особливості та проблеми застосування сучасних засобів інформаційного забезпечення в досудовому розслідуванні. Вказується, що інформаційне забезпечення вирішує низку таких проблем як: 1) теоретико-прикладні – вивчення та реалізація на практиці даних, отриманих шляхом вивчення відповідних баз даних, обліків тощо; 2) правові – реалізація презумпції невинуватості, дотримання прав та свобод потенційного обвинуваченого шляхом залучення для процесу розслідування наявного інформаційного забезпечення; 3) експертно-тактичні – регулярне поповнення усіх видів інформаційного забезпечення новими належними доказами та даними; 4) науково-методичні – вирішення актуальних для криміналістичної та кримінальної процесуальної діяльності проблем шляхом вивчення наявної інформації, розміщеної в різних джерелах, визнаних на державному рівні. Автор звертає увагу на те, що на сьогоднішній день однією з основних проблем, котрі виникають на шляху удосконалення рівня інформаційного забезпечення в частині ведення криміналістичних обліків є недостатній технічний рівень. Більшість наявних техніко-криміналістичних засобів є рудиментарними та не в повній мірі відповідають потребам судових експертів. Криміналістична діяльність потребує у новій, більш прогресивній техніці, здатної сприяти вирішенню інформаційних потреб у найкоротші терміни. Вказується, що особливу увагу необхідно приділяти тим облікам, в яких поміщені дані про нерозкриті кримінальні правопорушення, – речові докази, вилучені з місць події (наприклад, об’єкти балістичного походження, такі як стріляні кулі та гільзи, вилучені з місця події нерозкритого кримінального правопорушення у майбутньому можуть бути використані під час встановлення зразка зброї з якої вони були вистріляні чи під час ідентифікації з новими кулями чи гільзами). Тобто, криміналістичні обліки надають можливість отримати інформацію у ретроспективі, що значно підвищує продуктивність досудового розслідування. The article considers the features and problems of using modern means of information support in pretrial investigation. It is indicated that information support solves a number of such problems as: 1) theoretical and applied – the study and implementation in practice of data obtained by studying the relevant databases, accounting, etc.; 2) legal – realization of the presumption of innocence, observance of the rights and freedoms of the potential accused by involving available information support for the investigation process; 3) expert-tactical – regular replenishment of all types of information support with new appropriate evidence and data; 4) scientific and methodological – solving problems relevant to forensic and criminal procedural activities by studying the available information posted in various sources recognized at the state level. The author draws attention to the fact that today one of the main problems that arise in improving the level of information support in terms of forensic accounting is insufficient technical level. Most of the available forensic tools are rudimentary and do not fully meet the needs of forensic experts. Forensic science needs a new, more advanced technique that can help address information needs in the shortest possible time. It is pointed out that special attention should be paid to those records that contain data on unsolved criminal offenses – physical evidence seized from the scene (for example, objects of ballistic origin, such as bullets and shell casings seized from the scene of an unsolved criminal offense may be used in the future when establishing a sample of the weapon from which they were fired or when identifying with new bullets or shell casings). That is, forensic records provide an opportunity to obtain information in retrospect, which significantly increases the productivity of pre-trial investigation.Документ Принципи недискримінації в кримінальному праві(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2023) Ковальова О. В.; Федорчак І. В.; Kovalova O. V.; Fedorchar I. V.Збірник містить доповіді учасників інформаційно-просвітницького форуму «Сучасні тенденції забезпечення гендерного балансу в умовах Євроінтеграції», який відбувся 17 березня 2023 року на базі Донецького державного університету внутрішніх справ. Збірник розраховано для наукових та науково-педагогічних працівників закладів освіти, наукових установ, здобувачів вищої освіти та практичних працівників, а також тих, хто цікавиться проблемами гендерній рівності в умовах розбудови гендерно-збалансованого суспільства та інституалізації гендерної освіти як одного із чинників формування гендерно чутливого середовища в контексті євроінтеграційних прагнень та іншими важливими питаннями забезпечення гендерного балансу в умовах Євроінтеграції. The collection contains the reports of the participants of the information and educational forum "Modern trends in ensuring gender balance in the conditions of European integration", which took place on March 17, 2023 at the Donetsk State University of Internal Affairs. The collection is intended for scientific and scientific-pedagogical employees of educational institutions, scientific institutions, higher education students and practical workers, as well as those who are interested in the issues of gender equality in the context of building a gender-balanced society and the institutionalization of gender education as one of the factors in the formation of a gender-sensitive environment in the context of European integration aspirations and other important ones issues of ensuring gender balance in the conditions of European integration.