Перегляд за Автор "Koveino Yu. V."
Зараз показуємо 1 - 3 з 3
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Organizational and legal fundamentals for the formation of a security environment in Ukraine(Baltija Publishing, 2023) Zakharchenko A. M.; Vitvitskyi S. S.; Tarasenko O. S.; Nazymko Ye. S.; Zahumenna Yu. O.; Kiriienko V. M.; Yesimov S. S.; Chervinchuk A. V.; Pylypenko Ye. O.; Atamanenko Yu. Yu.; Shevchenko S. I.; Bobkova A. H.; Koveino Yu. V.; Shamsutdinov O. V.; Shablystyi V. V.; Berezniak V. S.; Katorkin R. A.; Starіnskyi M. V.; Zavalna Zh. V.; Komarnytska I. I.; Blikhar M. M.; Demydova Ye. Ye.; Latysh K. V.; Kapustina M. V.; Nehrebetskyi V. V.; Захарченко А. М.; Вітвіцький С. С.; Тарасенко О. С.; Назимко Є. С.; Загуменна Ю. О.; Кірієнко В. М.; Єсімов С. С.; Червінчук А. В.; Пилипенко Є. О.; Атаманенко Ю. Ю.; Шевченко С. І.; Бобкова А. Г.; Ковейно Ю. В.; Шамсутдінов О. В.; Шаблистий В. В.; Березняк В. С.; Каторкін Р. А.; Старинський М. В.; Завальна Ж. В.; Комарницька І. І.; Бліхар M. M.; Демидова Є. Є.; Латиш К. В.; Капустіна М. В.; Негребецький В. В.The monograph presents a theoretical view of the concept of "security environment" as a legal category. A theoretical and legal analysis of the key features of the legislation on national security of Ukraine is offered. A number of aspects of strengthening the security environment were considered, including: overcoming threats to border security; activation of the interaction of state authorities with public formations for the protection of public safety and order; ensuring road traffic safety; prevention of domestic violence; application of criminal law tools to combat certain types of criminal offenses; improving the protection of the security environment on the Internet, etc. Based on the results of the study, proposals for improving the legislation of Ukraine on the creation of a secure environment are substantiated. У монографії представлено теоретичний погляд на поняття «безпекове середовище» як правової категорії. Запропоновано теоретико-правовий аналіз ключових особливостей законодавства про національну безпеку України. Розглянуто низку аспектів щодо зміцнення безпекового середовища, серед яких: подолання загроз прикордонній безпеці; активізація взаємодії органів державної влади з громадськими формуваннями з охорони публічної безпеки і порядку; забезпечення безпеки дорожнього руху; запобігання домашньому насильству; застосування засобів кримінального права для протидії окремим видам кримінальних правопорушень; покращення захисту безпекового середовища у мережі Інтернет, та ін. За підсумками дослідження обґрунтовано пропозиції щодо удосконалення законодавства України з питань формування безпекового середовища.Документ The Forms of Responsibility for Violation of the Forest Legislation(Pravo, 2023) Bobkova A. G.; Koveino Yu. V.; Бобкова А. Г.; Ковейно Ю. В.У роботі відображено актуальні питання щодо форми відповідальності за порушення лісового законодавства. Зазначається складність юридичного інституту відповідальності за порушення лісового законодавства, що є важливим засобом забезпечення верховенства права в лісових відносинах. Розглядається взаємозв'язок між поняттям форми та санкції відповідальності, що відображає взаємозв'язок цих діалектичних категорій як змісту (санкції) та форми. У зовнішньому вираженні поняття форми відповідальності за порушення лісового законодавства визначається через випробування негативних додаткових наслідків особистого майнового або організаційного характеру фізичною або юридичною особою за вчинення правопорушень у використанні лісів, лісових ресурсів та лісогосподарських земель. Запропоновано поділити форми відповідальності за порушення лісового законодавства на загальну та спеціальну. До загальних форм відповідальності запропоновано стягнення штрафу (штрафних санкцій) та припинення, зміну або обмеження відповідних відносин. Запропоновані спеціальні форми відповідальності стосуються відшкодування шкоди, позбавлення волі, обмеження волі, застосування оперативно-господарських санкцій, конфіскації предмета або безпосереднього об'єкта, що став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення. У роботі використано практичні матеріали з основної частини названих як загальних, так і спеціальних форм відповідальності за порушення лісового законодавства, що демонструє актуальність теми дослідження. Суттєво обґрунтовано важливість розуміння форм відповідальності для найповнішого відновлення порушених прав та законних інтересів власників і користувачів лісів, лісових ресурсів та лісогосподарських земель, що є основною функцією відповідальності в лісових відносинах. The thesis reflects topical issues on the form of responsibility for violation of the forest legislation. There is the complexity of legal liability of the legal institution for violation of the forest legislation noted, that is an important mean of ensuring the rule of law in the forest relations. The relationship between the concept of а form and sanction of responsibility is considered by reflecting the relationship of these dialectical categories as а content (sanction) and form. In the external expression, the concept on the form of responsibility for violation of the forest legislation is defined by testing negative additional consequences of a personal property or organizational nature by an individual or legal entity for commit ting offenses in the use of forests, forest resources, and forestry lands. It is proposed to divide the forms of responsibility for violation of the forest legislation into general and special. The following general forms of liability were proposed to include the collection of a fine (punitive sanctions) and termination, modification or limitation of the relevant relationship. The offered special forms of liability refer to the compensation for damage, deprivation of liberty, restriction of liberty, application of operational and economic sanctions, confiscation of an item or direct object that has become an instrument of committing an administrative offense. The thesis uses practice materials on the main part of the named both general and special forms of liability for violation of the forest legislation, demonstrating the relevance of the research topic. The importance of understanding the forms of responsibility for the most complete restoration of the violated rights and legitimate interests of the owners and users of forests, forest resources and forestry lands, that is the main function of the responsibility in the forest relations, is significantly substantiated.Документ Форми відповідальності за порушення лісового законодавства(Юридичний факультет Запорізького національного університету, 2022) Бобкова А. Г.; Ковейно Ю. В.; Bobkova A. G.; Koveino Yu. V.У статті висвітлено актуальні питання форми відповідальності за порушення лісового законодавства. Наголошується на складності правового інституту юридичної відповідальності за порушення лісового законодавства, що є важливим засобом забезпечення законності у лісових відносинах. Розглянуто співвідношення поняття форми та санкції відповідальності, що відображає співвідношення вказаних діалектичних категорій як змісту (санкція) та форми. Визначено поняття форми відповідальності за порушення лісового законодавства, що полягає у зовнішньому виразі потерпання негативних додаткових наслідків особистого, майнового чи організаційного характеру фізичною або юридичною особою за вчинення правопорушень в сфері використання лісів, лісових ресурсів та земель лісогосподарського призначення. Запропоновано поділ форм відповідальності за порушення лісового законодавства на загальні та спеціальні. До загальних форм відповідальності запропоновано віднести: стягнення штрафу (штрафних санкцій); припинення, зміну чи обмеження відповідних відносин. До спеціальних форм відповідальності запропоновано віднести: відшкодування збитків; позбавлення волі, обмеження волі; застосування оперативно-господарських санкцій; конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об’єктом адміністративного правопорушення. В статті використано матеріали практики щодо основної частини названих як загальних так і спеціальних форм відповідальності за порушення лісового законодавства, які демонструють актуальність теми дослідження. Обґрунтовано значущість розуміння форм відповідальності для найбільш повного відновлення порушених прав та законних інтересів власників та користувачів лісів, лісових ресурсів та земель лісогосподарського призначення, що є основною функцією відповідальності у лісових відносинах. The article highlights the current issues of the form of liability for violations of forest legislation. The complexity of the legal institution of legal liability for violations of forest legislation is emphasized, which is an important means of ensuring legality in forest relations. The correlation between the concept of the form and sanction of liability is considered, which reflects the correlation of the indicated dialectical categories as content (sanction) and form. The concept of the form of liability for violations of forest legislation is defined, which consists in the external expression of suffering negative additional consequences of a personal, property or organizational nature by an individual or legal entity for committing offenses in the field of using forests, forest resources and forestry lands. It is proposed to divide the forms of liability for violations of forest legislation into general and special. It is proposed to include the following general forms of liability: collection of a fine (penalties); termination, change or restriction of relevant relations. It is proposed to include the following special forms of liability: compensation for losses; deprivation of liberty, restriction of liberty; application of operational-economic sanctions; confiscation of an object that became an instrument of commission or a direct object of an administrative offense. The article uses practice materials on the main part of the named both general and special forms of liability for violations of forest legislation, which demonstrate the relevance of the research topic. The significance of understanding the forms of liability for the most complete restoration of violated rights and legitimate interests of owners and users of forests, forest resources and forestry lands, which is the main function of liability in forest relations, is substantiated.