Перегляд за Автор "Kubarev I. V."
Зараз показуємо 1 - 7 з 7
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Доручення слідчого органу дізнання при розслідуванні вбивств, що вчиняються групою осіб(Луганська академія внутрішніх справ МВС ім. 10-річчя Незалежності України, 2005) Кубарєв І. В.; Kubarev I. V.В статті розглядаються вимоги до доручення слідчого органу дізнання. Сформульовано перелік типових завдань, яке може містити доручення у справах про вбивства, вчинені групою осіб. The article considers the requirements for the mandate of the investigative body of inquiry. A list of typical tasks has been formulated, which may include instructions in cases of murders committed by a group of persons.Документ Згода потерпілого на укладення угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні(ФОП Секішова, Донецький юридичний інститут МВС України, 2020) Кубарєв І. В.; Барган С. С.; Kubarev I. V.; Barhan S. S.В статті розглянуто правове регулювання інституту угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому беруть участь потерпілий або потерпілі. Здійснено спробу виокремити прийоми і способи переконання потерпілого щодо надання прокурору письмової згоди на укладення угоди з підозрюваним (обвинуваченим). Визначено співвідношення приватних і публічних інтересів при реалізації угоди про визнання винуватості. This article examined the legal regulation of the institution of a plea agreement transaction in a criminal proceeding in which the victim or victims are involved. The institution of a plea agreement in the Criminal Procedure Code of Ukraine helps to save time in the investigation of crimes. The application of the transaction reduces the procedural costs of the state. At the same time, the level of efficiency in solving grave and especially grave crimes committed as part of an organized group or criminal organization is increasing. The burden on the system of judicial and law enforcement agencies is reduced, which leads to an acceleration of the pre-trial investigation of criminal offenses. An attempt has been made to highlight the techniques and methods of persuading the victim to provide the prosecutor with written consent to conclude an agreement with the suspect (accused). The described persuasion techniques help to obtain consent from the victim to conclude a plea agreement in a short time. These methods include such as: argumentation, suggestion, appeal to emotions and feelings. The persuasion process is the softest and most permissible, since it does not entail the emergence of false beliefs in the victim. At the same time, we consider the relationship between private and public interests in the implementation of the plea agreement. Each crime infringes on personal and private interests. The state must guarantee the protection of the established legal order. However, the victim should have the right to express his or her opinion freely in criminal proceedings. Therefore, the institution of a plea agreement cannot fully exist without the consent of the victim. Thus, the consent of the victim must be of an advisory nature, because to maintain the balance of private and public interests, it is important to encroach on public order and the degree of damage to public relations in general.Документ Методика початкового етапу розслідування посягань на життя журналістів: науково-практичні рекомендації(Кривий ріг : ДЮІ МВС України, 2020) Кубарєв І. В.; Шульга А. О.; Коміссаров М. Л.; Одерій О. В.; Kubarev I. V.; Shulga A. O.; Komissarov M. L.; Oderii O. V.Наукові практичні рекомендації містять стислий алгоритм здійснення початкового етапу розслідування посягань на життя журналістів. В рекомендаціях роз’ясняються кримінальна правова, кримінологічна та криміналістична сутність кримінальних правопорушень пов’язаних із посяганням на життя журналістів. Scientific practical recommendations contain a concise algorithm for the initial stage of the investigation of attacks on the lives of journalists. The recommendations explain the criminal legal, criminological and criminological essence of criminal offenses related to encroachment on the lives of journalists.Документ Особливості організації розслідування вбивств, вчинюваних групою осіб в умовах неочевидності(Донецький юридичний інститут Луганського державного університету внутрішніх справ, 2010) Кубарєв І. В.; Kubarev I. V.В статті розглядаються інформаційна невизначеність та механізм доказування як чинники, що визначають особливості організації розслідування вбивств, учинених групою осіб. The article examines information uncertainty and the mechanism of proof as factors that determine the peculiarities of the organization of the investigation of murders committed by a group of persons.Документ Про «стратегічне використання доказів» у разі викриття обману (зарубіжні дослідження)(Гельветика, ДонДУВС, 2022) Кубарєв І. В.; Барган С. С.; Kubarev I. V.; Barhan S. S.В статті розглянуто закордонний досвід діагностики криміналістичними засобами істинності показань, отримуваних під час проведення допиту. Розкрито зміст і значення запропонованої зарубіжними фахівцями техніки «Strategic Use of Evidence» (стратегічного використання доказів), спрямованої на викриття обману. Надано характеристику рівнів, окремих принципів та етапів цієї стратегії. Наголошено на зміні моделі поведінки допитуваного, який приховує достовірну інформацію, як відповідної реакції на демонстрацію доказів викривального змісту. Обґрунтовано доцільність імплементації окремих її положень у вітчизняну криміналістичну теорію та слідчу практику. The article examines the foreign concept of determining the truth of testimony obtained during interrogation. The content and significance of the «Strategic Use of Evidence» technique proposed by foreign specialists, aimed at exposing deception, is revealed. A meaningful description of the level structure and certain principles of strategic use of evidence are given, which indicate the presence of cause-and-effect relationships between the results of the interrogation and the technique of recognizing false statements. It is indicated on the features of reporting information by different persons who speak true or false information. It is emphasized that the inconsistency and inconsistency of the testimony indicates the falsity of the testimony. The need for step-by-step disclosure of available evidence is comprehensively substantiated. As a result of the drip method of demonstrating evidence, the greatest result of exposing deception is achieved. In addition, within the scope of the article, an attempt is made to find out the methods of increasing the accuracy of detection of deception during the interrogation of a person. It has been found that interviewees who mislead the investigator and those who tell the truth use different speech strategies and use different beliefs. The technique of strategic use of evidence is based on the interrogator's reflection on the demonstration of incriminating evidence. Emphasis is placed on changing the model of behavior of the interrogate, who hides reliable information, as an appropriate reaction to the demonstration of evidence of incriminating content. It is indicated that the technique of strategic use of evidence pursues the goal of improving existing tactical methods of interrogation in the direction of increasing the probability of recognizing unreliable testimony by identifying general patterns of behavior of persons who hide known information or resort to deception, as well as their typical reaction to the demonstration of incriminating evidence. At the end of the research, the expediency of implementing some of its provisions into domestic forensic theory and investigative practice is substantiated.Документ Реалізація правоохоронної, соціальної та сервісної функції держави в діяльності підрозділів системи МВС України(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2024) Веселов М. Ю.; Абдель Фатах А. С.; Булгакова О. В.; Кубарєв І. В.; Лоскутов Т. О.; Нестеренко К. О.; Пилипенко Д. О.; Скрябін О. М.; Устінова-Бойченко Г. М.; Юнацький М. О.; Veselov M. Yu.; Abdel Fatah A. S.; Bulgakova O. V.; Kubarev I. V.; Loskutov T. O.; Nesterenko K. O.; Pylypenko D. O.; Skryabin O. M.; Ustinova-Boychenko G. M.; Yunatsky M. O.Наукова робота присвячена дослідженню діяльності МВС України в реалізації правоохоронної, соціальної та сервісної функцій держави. Робота базується на науково-дослідних результатах, сучасному законодавстві, закордонному досвіді та аналізує сучасні виклики, з якими стикаються підрозділи систем МВС України в умовах військової агресії та реформування. В основних розділах роботи розглядається інтеграція державних функцій Міністерства, теоретикоприкладні аспекти протидії тяжким злочинам, а також соціально-правове забезпечення ветеранів і учасників бойових дій органів і підрозділів системи МВС України. Наукова робота пропонує інноваційні підходи для підвищення ефективності діяльності МВС України та її адаптації до нових умов, зокрема у сфері підвищення якості адміністративних послуг. The scientific work is dedicated to the study of the activity of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine in the implementation of law enforcement, social and service functions of the state. The work is based on research results, modern legislation, foreign experience and analyzes the modern challenges faced by the units of the systems of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine in the conditions of military aggression and reformation. The main sections of the work consider the integration of the Ministry's state functions, the theoretical and practical aspects of combating serious crimes, as well as the social and legal support of veterans and combatants of bodies and divisions of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine. The scientific work offers innovative approaches to increase the effectiveness of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine and its adaptation to new conditions, in particular in the area of improving the quality of administrative services.Документ Система процесуальних форм взаємодії слідчого та оперативних підрозділів на досудовому розслідуванні(Гельветика, ДонДУВС, 2023) Кубарєв І. В.; Барган С. С.; Kubarev I. V.; Barhan S. S.Стаття присвячена аналізу існуючої системи процесуальних форм взаємодії слідчого та оперативних підрозділів на досудовому розслідуванні. Розкрито зміст наявних недоліків її правової регламентації, обґрунтовано, що сучасна система процесуальних форм взаємодії слідчого та оперативних підрозділів складається з: 1) доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій; 2) доручення слідчого про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; 3) доручення слідчого про проведення оперативно-розшукових заходів. Окреслено шляхи вдосконалення кримінального процесуального регулювання взаємодії слідчого та оперативних підрозділів на досудовому розслідуванні. The article focuses on analyzing the system of procedural forms of interaction between investigators and operational units in pre-trial investigations of crimes. It examines the shortcomings in its practical implementation according to the provisions of the current criminal procedural legislation of Ukraine. Emphasis is placed on the lack of unified approaches to addressing various problematic aspects in defining the forms of interaction between investigators and operational units. It discusses important aspects of this interaction, highlights the shortcomings in its practical implementation, and the absence of unified approaches to addressing certain significant aspects. The article acknowledges that the interaction between investigators and operational units is a constant element in crime investigations, but the concept of interaction remains debatable, and some of the proposed forms of interaction may be insufficiently effective. Enhancing the interaction between investigators and operational units through procedural forms is an important task for improving the work of law enforcement agencies. However, improving such interaction is not limited to clearly defining their scope at present and requires further research and the development of new approaches to addressing the problems of interaction. Further improvement in interaction can be achieved through the development of new procedural forms that consider contemporary challenges and the needs of law enforcement agencies. Therefore, an attempt has been made to provide recommendations for enhancing the interaction between investigators and operational units, which can be useful for the practical work of investigators and operational units in the process of crime detection and investigation. It is suggested that in order to improve the system, the reintroduction of certain forms of interaction between investigators and operational units in the Criminal Procedure Code of Ukraine could be considered.