Перегляд за Автор "Loskutov T. O."
Зараз показуємо 1 - 13 з 13
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Догматичний та аксіологічний підходи до визначення предмету правового регулювання у кримінальному процесі(Юридичний вісник, 2014) Лоскутов Т. О.; Loskutov T. O.Стаття присвячена аналізу використання догматичного і аксіоло-гічного підходів до визначення предмету кримінального процесуального регулювання. Доведено, що використання лише догматичного підходу до визначення предмету регулювання не може забезпечити реалізацію прав і законних інтересів людини у кримінальному провадженні. Article is devoted to the analysis of use of dogmatic and axiological approaches to definition of a subject of criminal procedural regulation. It is proved that use only dogmatic to definition to a subject of regulation can't provide to approach realization of the rights and legitimate interests of the person in criminal proceedings.Документ Законні інтереси як елемент предмету правового регулювання у кримінальному процесі(Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка, 2012) Лоскутов Т. О.; Loskutov T. O.У статті здійснене дослідження законних інтересів як елементу предмету правового регулювання у кримінальному процесі. Обгрунтовано, що використання у кримінально-процесуальному законодавстві словосполучення "законні інтереси" залежить від типу правового регулювання діяльності учасників (субʼєктів) кримінального процесу. In this paper carried out a study as part of the legitimate interests of the subject of legal regulation in the criminal process. Justified that the use of the criminal procedure law the phrase "legitimate interests" depends on the type of legal regulation of the participants (subjects) of the criminal process.Документ Зміст кримінального процесуального регулювання у частині правової регламентації дефініцій(Національний університет «Одеська юридична академія», 2015) Лоскутов Т. О.; Loskutov T. O.У статті досліджується питання щодо необхідності кримінального процесуального регулювання дефініцій. Для ефективної реалізації прав та свобод людини пропонується виключити норми-визначення зі змісту предмету регулювання кримінального процесуального закону. In article the question concerning need of criminal procedural regulation of definitions is investigated. For effective realization of the rights and freedoms of the person it is offered to exclude norms definitions from the maintenance of a subject of regulation of the criminal procedural law.Документ Обсяг предмета правового регулювання у кримінальному процесі(Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ, 2012) Лоскутов Т. О.; Loskutov T. O.Стаття присвячена дослідженню обсягу предмета правового регулювання у кримінальному процесі. Обґрунтовано, що обсяг предмета правового регулювання КПК у частині регламентації європейських стандартів дотримання прав людини є звуженим. Article is devoted to study the volume of the subject of legal regulation in the criminal process. Proved that the volume of the subject of legal regulation of the CPC in the regulation of the European human rights standards is narrowed.Документ Права і законні інтереси: елемент предмету чи засоби правового регулювання у кримінальному процесі?(Право і суспільство, 2012) Лоскутов Т. О.; Loskutov T. O.Досліджено предмет і засоби правового регулювання у кримінальному процесі крізь призму прав і законних інтересів людини. Обґрунтовано, що права і законні інтереси людини є основним елементом предмета та субстанціональними засобами правового регулювання у кримінальному процесі. In article are investigated a subject and means of legal regulation in criminal trial through a prism of the rights and legitimate interests of the person. It is proved that the rights and legitimate interests of the person are a basic element of a subject and substantial means of legal regulation in criminal trial.Документ Предмет і механізм правового регулювання у кримінальному процесі.(Підприємництво, господарство і право., 2013) Лоскутов Т. О.; Loskutov T. O.Стаття присвячена дослідженню зв’язку між предметом і механізмом кримінального процесуального регулювання. The article is devoted to the study of the connection between the subject and the mechanism of criminal procedural regulation.Документ Предмет і типи правового регулювання у кримінальному процесі(Часопис Національного університету "Острозька академія", 2011) Лоскутов Т. О.; Loskutov T. O.У статті досліджено предмет і типи правового регулювання у кримінальному процесі. Обґрунтовано, що тип правового регулювання діяльності суб’єктів та учасників кримінального процесу визначають права і законні інтереси людини, котрі є основним елементом предмету кримінально-процесуального регулювання. In article it is investigated a subject and types of legal regulation in criminal trial. It is proved that the type of legal regulation of activity of subjects and participants of criminal trial define the rights and legitimate interests of the person which are an element of a subject of criminally-remedial regulation.Документ Природа предмета правового регулювання у кримінальному процесі(Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ, 2011) Лоскутов Т. О.; Loskutov T. O.Здійснено дослідження предмета правового регулювання у кримінальному процесі. Обґрунтовано, що поняття «предмет правового регулювання у кримінальному процесі» слід визначати через такі правові категорії: кримінально-процесуальні відносини, кримінально-процесуальну діяльність, права та законні інтереси. The subject of legal regulation in the criminal process is investigated in article. It is proved, that the concept of «subject of legal regulation in the criminal process» must be determined through the following legal categories: the criminal-procedural relations; the criminal-procedural activities; the rights and legitimate interests.Документ Свободи як елемент предмета правового регулювання у кримінальному процесі(Ужгородський національний університет, 2015) Лоскутов Т. О.; Loskutov T. O.Стаття присвячена дослідженню свобод як елемента предмета кримінального процесуального регулювання. Досліджуються норми національного та іноземного кримінального процесуального законодавства щодо правового регулювання свобод учасників кримінального провадження. Аналізуються теоретичні уявлення щодо свобод з метою їх відмежування від прав і законних інтересів. Article is devoted to research of freedoms as element of a subject of criminal procedural regulation. Standards of the national and foreign criminal procedural legislation of rather legal regulation of freedoms of participants of criminal proceedings are investigated. Theoretical representations concerning freedoms 3 are analyzed by the purpose of their separation from the rights and legitimate interests.Документ Структурні елементи предмету правового регулювання у кримінальному процесі(Національний університет «Острозька академія», 2013) Лоскутов Т. О.; Loskutov T. O.У статті досліджено структурні елементи предмету правового регулювання у кримінальному процесі. Розглянуто структурні елементи генеральних прав і законних інтересів, котрі є головними елементами у структурі предмету кримінального процесуального регулювання. In article structural elements of a subject of legal regulation in criminal trial are investigated. Structural elements of the general rights and legitimate interests which are the main elements in structure of a subject of criminal procedural regulation are considered.Документ Учасники кримінального провадження(Криворізький навчально-науковий інститут Донецького державного університету внутрішніх справ, 2022) Городецька М. С.; Лоскутов Т. О.; Пилипенко Д. О.; Потоцький М. М.; Horodetska M. S.; Loskutov T. O.; Pylypenko D. O.; Pototskyi M. M.У навчальному посібнику розглянуті питання щодо учасників кримінального провадження залежно від виконуваної ними кримінальної процесуальної функції: учасники, які виконують функцію обвинувачення; учасники, які виконують функцію захисту; учасники, які виконують додаткову (сприяючу) функцію; учасники, які виконують функцію правосуддя та судового контролю. Навчальний посібник розрахований для працівників органів внутрішніх справ, викладачів, ад’юнктів (аспірантів), курсантів та студентів навчальних закладів юридичного профілю. The training manual examines issues regarding participants in criminal proceedings depending on the criminal procedural function they perform: participants who perform the function of prosecution; participants performing a protection function; participants who perform an additional (facilitating) function; participants who perform the function of justice and judicial control. The training manual is designed for employees of internal affairs bodies, teachers, adjuncts (postgraduate students), cadets and students of legal educational institutions.Документ Щодо критеріїв визначення допустимості доказів у кримінальному провадженні(Вчені записки ТНУ імені В.І. Вернадського, 2021) Лоскутов Т. О.; Loskutov T. O.У статті досліджується питання критеріїв визначення допустимості доказів у кримінальному провадженні. Наголошується, що одним із важливих питань у сфері доказів та доказування у кримінальному провадженні є проблема визначення допустимості доказів. Ця ознака фактичних даних має вагоме значення для прийняття законних та справедливих рішень у кримінальному процесі. У зв’язку з цим дослідження питання щодо критеріїв визначення допустимості доказів у кримінальному провадженні не може не бути актуальним. Аналізуються норми кримінального процесуального закону, теоретичні уявлення щодо критеріїв визначення допустимості доказів у кримінальному провадженні. Виокремлюються два критерії визначення допустимості доказів у кримінальному провадженні: законність (нормативність) та правомірність. Перший визначається законністю порядку одержання доказу, другий пов’язується із встановленням наявності або відсутності істотного порушення прав і свобод людини під час отримання доказу. Розглядається питання досконалості критеріїв визначення допустимості доказів у кримінальному провадженні. Підсумовується, що унормовані кримінальним процесуальним законом критерії визначення допустимості доказів у кримінальному провадженні є недосконалими. Критерій законності (нормативності) є досить формальним та невизначеним щодо оцінки істотності або неістотності порушення положень кримінальних процесуальним норм під час отримання доказів. Критерій правомірності є більш досконалим, проте останній не включає оцінку таких важливих змістовних характеристик доказу, як якість та значимість (цінність) для кримінального провадження. Робиться висновок, що в кримінальному процесуальному законі має регламентуватися змістовний підхід до вирішення питання про допустимість доказів, що використовується у практиці Європейського суду з прав людини. Змістовний підхід до вирішення питання про допустимість доказів у кримінальному процесі має врегульовуватися шляхом законодавчого доповнення критерію правомірності такими змістовними характеристиками, як якість та важливість (цінність) доказу для кримінального провадження. The article examines the question of the criteria for determining the admissibility of evidence in criminal proceedings. It is emphasized that one of the important issues in the field of evidence and proof in criminal proceedings is the problem of determining the admissibility of evidence. This feature of factual data is important for lawful and fair decisions in criminal proceedings. In this regard, the study of the criteria for determining the admissibility of evidence in criminal proceedings cannot be irrelevant. The norms of the criminal procedural law, theoretical ideas on the criteria for determining the admissibility of evidence in criminal proceedings are analyzed. There are two criteria for determining the admissibility of evidence in criminal proceedings: legality (normative) and legality. The first is determined by the legality of the procedure for obtaining evidence, the second is related to the establishment of the presence or absence of a significant violation of human rights and freedoms during the receipt of evidence. The question of the perfection of the criteria for determining the admissibility of evidence in criminal proceedings is considered. It is concluded that the criteria for determining the admissibility of evidence in criminal proceedings, regulated by the Criminal Procedure Code, are imperfect. The criterion of legality (normative) is quite formal and not defined in relation to the assessment of the materiality or insignificance of the violation of the provisions of criminal procedure during the receipt of evidence. The criterion of legality is more perfect, but the latter does not include the assessment of such important substantive characteristics of the evidence as quality and significance (value) for criminal proceedings. It is concluded that the Criminal Procedure Code should regulate a substantive approach to resolving the issue of admissibility of evidence used in the case law of the European Court of Human Rights. A meaningful approach to resolving the issue of admissibility of evidence in criminal proceedings should be regulated by legislative supplementation of the criterion of legality with such substantive characteristics as quality and importance (value) of evidence for criminal proceedings.Документ Щодо типів правового регулювання у кримінальному процесі(Ужгородський національний університет., 2015) Лоскутов Т. О.; Loskutov T. O.Стаття присвячена дослідженню типів правового регулювання в кримінальному процесі. Аналізуються теорети-ко-правові уявлення щодо категорії «тип правового регулювання», котра розглядається крізь призму кримінального процесуального регулювання. Визначаються типи кримінального процесуального регулювання. Article is devoted to research of types of legal regulation in criminal trial. Teoretiko-legal representations concerning the category «type of legal regulation» which is considered through a prism of criminal procedural regulation are ana-lyzed. Types of criminal procedural regulation are defined.