Перегляд за Автор "Loskutov T.O."
Зараз показуємо 1 - 4 з 4
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Аналіз окремих положень Кримінального процесуального кодексу України крізь призму європейських стандартів забезпечення прав людини(ТОВ «Друкарня Бізнесполіграф», 2013) Лоскутов Т.О.; Loskutov T.O.Стаття присвячена дослідженню співвідношення окремих норм Кримінального процесуального кодексу України й європейських стандартів забезпечення прав людини. Article is devoted to research of a ratio of separate standards of the CPC of Ukraine and the European standards of ensuring human rights.Документ Правова регламентація тримання під вартою в умовах воєнного стану(Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка, 2022) Лоскутов Т.О.; Loskutov T.O.Статтю присвячено дослідженню правової регламентації тримання під вартою в умовах воєнного стану. Наголошено, що для ефективного досягнення мети застосування тримання під вартою його правове регулювання має узгоджуватися з існуючими умовами проведення воєнних дій. Зазначено, що наразі процесуальні норми, котрі регламентують тримання під вартою в період воєнного стану, потребують наукового дослідження. Указано, що, незважаючи на труднощі в здійсненні кримінального провадження, які обумовлені правовим режимом воєнного стану, навряд чи можна повністю або на тривалий час відмовлятися від судового контролю за порядком застосування та продовження тримання під вартою. Наголошено, що відсутність нормативного регулювання подальшого обов’язково та максимального швидкого судового контролю за триманням під вартою, котре застосовано органом обвинувачення, породжує сумніви щодо ефективності додаткових правових гарантій при тривалому обмеженні права на свободу під час воєнних дій. Уявлення про те, що судовий контроль здійснюватиметься не скоро, може «підштовхувати» окремих (несвідомих) співробітників органів розслідування до незаконного або неправомірного позбавлення особи важливих юридичних гарантій під час тримання під вартою. Констатовано, що під час проведення бойових дій автоматичну періодичну перевірку існування підстав для тримання особи під вартою, як виняток, має здійснювати прокурор. Звернено увагу на те, що при наявності достатніх та ефективних гарантій відмови підозрюваного (обвинуваченого) від права бути присутнім під час судового розгляду питання про застосування (продовження) тримання під вартою може вирішуватися за його відсутності. Зроблено висновок про існування недоліків нормативної регламентації тримання під вартою в період воєнного стану, котрі мають бути усунені шляхом змін та доповнень положень кримінального процесуального закону. Визначено, що під час правового режиму воєнного стану можуть бути врегульовані тимчасові винятки щодо вирішення питання про застосування (продовження) тримання під вартою без участі підозрюваного, обвинуваченого, незалежно від його бажання бути присутнім на такому розгляді. The article is devoted to the study of the legal regulation of detention in martial law. In the course of the problem, it is emphasized that in order to effectively achieve the goal of de-tention, its legal regulation must be consistent with the existing conditions of hostilities. During the review of the latest research and publications, it is noted that currently the procedural norms regulating detention during martial law have problematic issues. The latter need scien tific research in order to improve the legal regulation of detention during the martial law re-gime. In the course of the main material it is noted that despite the difficulties in criminal pro-ceedings, due to the legal regime of martial law, itis hardly possible to completely or for a long time to abandon judicial control over the application and continued detention. It is noted that the lack of regulation of further mandatory and maximum prompt judicial control over deten-tion, applied by the prosecution, casts doubt on the effectiveness of additional legal guarantees in the long-term restriction of the right to liberty during hostilities. The notion that judicial review will not soon take place may «push» individual (unconscious) members of theinvesti-gation to illegally or unlawfully deprive a person of important legal guarantees while in cus-tody. It is stated that during hostilities, an automatic periodic check of the existence of grounds for detention, as an exception, should be carried out by the prosecutor. Attention is drawn to the fact that if there are sufficient and effective guarantees that the suspect (accused) waives the right to be present during the trial, the issue of application (continuation) of detention may be decided in his absence. It is concluded that there are shortcomings in the regulations of detention during martial law, which should be eliminated by amending the provisions of the Criminal Procedure Code. It is determined that during the martial law regime temporary ex-ceptions may be settled to resolve the issue of application (continuation) of detention without the participation of the suspect, accused, regardless of his desire to be present at such a hearing.Документ Правове регулювання кримінального процесуального затримання в умовах воєнного стану(Ужгородський національний університет, 2022) Лоскутов Т.О.; Loskutov T.O.Стаття присвячується дослідженню правового регулювання фіксування кримінального провадження в умовах воєнного стану. У ході постановки проблеми вказується, що важливе місце серед приписів, що регламентують порядок кримінального провадження в умовах воєнного стану займають законодавчі положення, що унормовують специфіку фіксування кримінальної процесуальної діяльності. Зазначається, що проведення бойових дій ускладнює використання «звичайних» форм фіксування кримінального провадження. Під час висвітлення стану опрацювання відповідної проблематики відмічається, що предметом дослідження вчених були лише загальні питання правової регламентації фіксації кримінального процесу в умовах воєнного стану. Науковці не акцентували увагу на дослідженні правового регулювання фіксування кримінального провадження, що здійснюється в обстановці бойових дій. У перебігу викладу основного матеріалу підкреслюється, що існуюча правова регламентація фіксування рішення про початок кримінального провадження під час воєнного стану є недосконалою, бо чинні процесуальні норми можуть негативно впливати на ефективність кримінального провадження на початковому етапі розслідування. Визначається, що у період воєнного стану правова регламентація фіксування рішення про початок досудового розслідування шляхом складання постанови є зайвою, оскільки зазначена формальність, навіть постфактум передбачає невиправдане витрачення ресурсів органів досудового розслідування. Наголошується, що правова регламентація обов’язкової технічної фіксації усіх кримінальних процесуальних дій за наявності реальної можливості поряд з паперовою (протокольною) фіксацією у повному обсязі під час воєнного стану вбачається досить дискусійною. Констатується, що процесуальні норми повинні містити положення щодо спрощеної, альтернативної фіксації особливого порядку кримінального провадження, обумовленого правовим режимом воєнного стану. Стверджується, що спрощення та варіативність фіксування кримінального провадження в умовах воєнного стану має визначатися балансом між паперовою та технічною формами фіксації. Акцентується увага на правовому регулювання особливостей участі понятих у кримінальному провадженні під час правового режиму воєнного стану. The article is devoted to the study of the legal regulation of the recording of criminal proceedings in martial law. In the course of the problem it is pointed out that an important place among the regulations governing the procedure of criminal proceedings in martial law is occupied by legislative provisions that regulate the specifics of recording criminal proceedings. It is noted that the conduct of hostilities complicates the use of «normal» forms of recording criminal proceedings. During the coverage of the state of elaboration of the relevant issues, it is noted that the subject of the study of scientists were only general issues of legal regulation of the fixation of the criminal process in martial law. Scholars have not focused on the study of the legal regulation of the recording of criminal proceedings carried out in a situation of hostilities. During the presentation of the main material it is emphasized that the existing legal regulation of fixing the decision to initiate criminal proceedings during martial law is imperfect, because the current procedural rules may adversely affect the effectiveness of criminal proceedings at the initial stage of the investigation. It is determined that during martial law the legal regulation of recording the decision to initiate a pre-trial investigation by drawing up a resolution is superfluous, as this formality, even ex post facto, involves unjustified spending of pre-trial investigation resources. It is emphasized that the legal regulation of mandatory technical recording of all criminal proceedings, if there is a real possibility, along with paper (protocol) recording in full during martial law is considered quite controversial. It is stated that the procedural norms should contain provisions on the simplified, alternative fixation of the special procedure of criminal proceedings due to the legal regime of martial law. It is argued that the simplification and variability of the recording of criminal proceedings under martial law should be determined by the balance between paper and technical forms of recording. Emphasis is placed on the legal regulation of the peculiarities of the participation of witnesses in criminal proceedings during the martial law regime.Документ Правове регулювання строків досудового розслідування в умовах воєнного стану(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2022) Лоскутов Т.О.; Loskutov T.O.Статтю присвячено дослідженню правового регулювання строків досудового розслідування в умовах воєнного стану. Проведено аналіз приписів кримінального процесуального законодавства та наукових уявлень щодо правової регламентації строків досудового розслідування під час воєнного стану. Визначено недоліки правового регулювання строків досудового розслідування в період воєнного стану. Запропоновано спосіб усунення недоліків правової регламентації строків досудового розслідування в умовах воєнного стану. The article is devoted to the study of the legal regulation of pre-trial investigation in martial law. In the course of posing the problem, it is noted that the combat situation necessitates special legislative regulation of criminal procedural terms. It is emphasized that it is important to consider the issue of legal regulation of pre-trial investigation in martial law. An analysis of recent research and publications on relevant issues indicates that there are still controversial issues regarding the legal regulation of pre-trial investigation in martial law, which require scientific study. In the course of the presentation of the main material it is noted that the improved regulations on the suspension of the procedural terms of the special procedure of criminal proceedings due to the legal regime of martial law are generally perceived positively. It is noted that the legislative consolidation of the grounds for suspending the pre-trial investigation, which is associated with the impossibility of carrying out procedural activities during martial law, seems to be quite useful for the practice of criminal procedure. Attention is drawn to the imperfection of the legal regulation of the institution of suspension of pre-trial investigation in general. It is emphasized that the legal regulation of the suspension of pre-trial investigation entails the risk of violation of the right to a reasonable time of criminal proceedings (the right to a fair trial) and the risk of reducing the effectiveness of criminal proceedings. It is determined that the regulation in the criminal procedure law of suspension and resumption of pre-trial investigation in martial law is impractical for the following reasons: there is a risk of reducing the effectiveness of pre-trial investigation; the need to perform formal work on the preparation of procedural documents. It is stated that the optimal way of legal regulation during martial law is to regulate only a reasonable period of time for the pre-trial investigation. It is emphasized that a reasonable period of pre-trial investigation is more relevant to the situation of hostilities than the deadline (clearly established) period of pre-trial investigation. It is generally concluded that the legislative regulation of an exceptionally reasonable time for pre-trial investigation will determine the effectiveness of pre-trial investigation in hostilities by taking into account the specific circumstances of criminal proceedings.