Перегляд за Автор "Nikolenko L. M."

Зараз показуємо 1 - 2 з 2
  • Ескіз
    Документ
    Виплата винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство
    (Академперіодика, 2021) Ніколенко Л. М.; Бутирський А. А.; Nikolenko L. M.; Butyrskyi A. A.
    Досліджено правове регулювання виплати винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство. Виявлено проблеми, що виникають на практиці застосування відповідних положень Кодексу України з процедур банкрутства в частині оплати послуг арбітражного керуючого. Висвітлено авторське бачення порядку виплати винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство. Обґрунтовано, що арбітражний керуючий повинен мати змогу обирати, в якій справі про банкрутство брати участь, а від якої відмовитись, який розмір винагороди він має отримати тощо. У процедурах санації та ліквідації винятково кредитори (через комітет кредиторів) мають обирати арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією та ліквідатора. Аргументовано необхідність розмежовування понять «виникнення права на грошову винагороду» та «виплата грошової винагороди». The arbitral trustee faces many problems in his work, but the most important is question about pay for his services. The purpose of the article is to study the legal regulation of remuneration to the trustee in bankruptcy, identify problems that arise in practice in the application of the relevant provisions of the Code of Ukraine on Bankruptcy Procedure and highlight on this basis the author’s vision of the remuneration of the trustee in bankruptcy. The authors argued the introduction of a provision on the appointment of an arbitral trustee to perform the powers of the administrator of property in the event of bankruptcy proceedings on the application of the initiating creditor as a permanent one, which will work after the launch of the Unified Judicial Information and Telecommunication System. This will allow to adhere to the principle of dispositiveness, as one of the principles of the Code of Ukraine on Bankruptcy Procedure, according to which the bankruptcy procedure is carried out. Based on the results of the study, the authors conclude that the arbitral trustee should be able to choose in which bankruptcy case to participate, and which to refuse, what amount of remuneration he should receive and so on. In reorganization and liquidation proceedings, only creditors (through the creditors’ committee) should elect an arbitration trustee to perform the powers of the reorganization trustee and liquidator. Creditors must pay a fee to the trustee if they are interested in settling their claims. The arbitral trustee shall exercise his / her powers for a fee, which shall consist of a principal and an additional fee. The arbitration trustee may also receive funds from creditors from the fund to advance the monetary reward. It is necessary to distinguish between the concepts of “the emergence of the right to monetary remuneration” and “payment of monetary remuneration”. The emergence of the right to monetary remuneration means that only the first condition has come — the payment deadline. However, the payment of monetary remuneration is not automatic, as only creditors can assess the effectiveness of the arbitral trustee in the procedure of disposition of property.
  • Ескіз
    Документ
    Особливості спрощеного позовного провадження у господарському судочинстві
    (Чернівецький національний університет, 2020) Ніколенко Л. М.; Nikolenko L. M.
    У тезах розглядаються особливості спрощеного позовного провадження у господарському судочинстві. Зазначено, що спрощене позовне провадження має свої особливості, а саме: оперативний розгляд справ; особливий порядок розгляду справи (без повідомлення (виклику) сторін, відсутність судових дебатів, неможливість розгляду зустрічного позову тощо); обмежена можливість касаційного оскарження справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. З метою розширення категорій справ, які можуть бути розглянути в порядку спрощеного позовного провадження пропонується розширити дискреційні повноваження суду з наданням права відносити до спрощеного провадження справи, які не викликають труднощів з їх розглядом судом. Надання такої можливості зменшить навантаження господарських судів, підвисить рівень довіри до суду, що позитивно вплине на ефективність господарського судочинства. The theses consider the features of simplified litigation in economic litigation. It is noted that the simplified step-by-step approach has its own peculiarities, and itself: an operational review of documents; a special procedure for examining the document (without notification of the parties, the presence of judicial debates, the impossibility of examining the judicial call, etc.); The possibility of a tangential defamation of documents, which are considered in the order of a simplified calling procedure, is limited. By expanding the category of certificates that can be considered in the order of simplified summons, it is proposed to expand the discretionary authority of the court given the right to submit to simplified proceedings documents that do not raise difficulties from their consideration house by court. This possibility will change the importance of the sovereign courts, increase the level of trust in the court, which will have a positive impact on the effectiveness of the sovereign justice system.