Перегляд за Автор "Prikhodko A. A."

Зараз показуємо 1 - 2 з 2
  • Ескіз
    Документ
    Визначення предмета крадіжки в кримінальному праві Україні
    (Харківський національний університет внутрішніх справ ; Кримінологічна асоціація України ; та ін., 2016) Приходько А. А.; Prikhodko A. A.
    У статті встановлено, що крадіжка, як один із видів злочинних посягань у межах суспільних відносин у сфері власності, має низку ознак, серед яких: прихований характер злочину – майно злочинцем вилучається таємно, без застосування насильства; наявність законодавчо закріпленого права потерпілого на майно – перебування майна у власності/законному володінні потерпілого; факт протиправності вилучення майна – відсутність у злочинця права власності або законних підстав на вилучення майна; певна вартість – розмір шкоди, завданої внаслідок крадіжки (вартість вкраденої речі тощо) має відповідати розміру, достатньому для відмежування кримінально караної крадіжки від дрібної, яка є адміністративним правопорушенням The article concludes that there are rather persistent peculiarities of crime in rural areas and, in particular, the theft of state or collective property. It was established that in the structure of commonproperty crime of the village the percentage of thefts of state and social property was twice as high and the percentage of personal thefts was 1.5 times lower than in the percentage of these crimes in the structure of urban crime. In the village, a higher percentage of intentional destruction or damage to property and a lower percentage of fraud.
  • Ескіз
    Документ
    Кількісні та якісні показники крадіжок, які вчиняються у сільській місцевості
    (Харківський національний університет внутрішніх справ ; Кримінологічна асоціація України ; та ін., 2015) Приходько А. А.; Prikhodko A. A.
    У статті робиться висновок про досить стійкі особливості злочинності у сільській місцевості і, зокрема, розкрадань державного або колективного майна. Встановлено, що у структурі загальнокримінальної майнової злочинності села відсоток розкрадань державного та суспільного майна в два рази вище, а відсоток крадіжок особистого майнав 1,5 рази нижче у порівнянні з відсотком цих злочинів в структурі міської злочинності. На селі вище відсоток умисного знищення або пошкодження майна і нижче відсоток шахрайства The article concludes that there are rather persistent peculiarities of crime in rural areas and, in particular, the theft of state or collective property. It was established that in the structure of commonproperty crime of the village the percentage of thefts of state and social property was twice as high and the percentage of personal thefts was 1.5 times lower than in the percentage of these crimes in the structure of urban crime. In the village, a higher percentage of intentional destruction or damage to property and a lower percentage of fraud.