Перегляд за Автор "Pylypenko D. O."
Зараз показуємо 1 - 20 з 30
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ До питання визначення принципу демократизму у кримінально-виконавчому праві України(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2022) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.У статті розглянуто елементи сутнісної складової принципу демократизму, які у своїй сукупності визначають цю засаду. Розглянуто положення міжнародно-правових актів та норм вітчизняного законодавства, у тому числі галузевого щодо визначення принципу демократизму. Зосереджено увагу на природно-правовому походженні засади демократизму та, враховуючи це, проаналізовано критерії впливу вказаного принципу на рівні галузевого права. У межах статті проаналізовано критерії транспарентність діяльності органів й установ виконання покарань у контексті реалізації засади демократизму. Висловлено авторську точку зору, що одним із векторів прозорості функціонування кримінально-виконавчої системи є участь громадських організацій, об’єднань, комісій у процесі виконання й відбування кримінальних покарань. Наголошено на позитивному ефекті ресоціалізації засуджених, який спричиняє активна участь громадських та релігійних організацій у процесі виправлення засуджених. The article considers the elements of the essential component of the principle of democracy, which together determine this principle. The provisions of international legal acts and norms of domestic legislation, including sectoral ones, on the definition of the principle of democracy are considered. The focus is on the natural and legal origin of the principle of democracy and, taking into account this, the criteria for the impact of this principle at the level of sectoral law are analyzed. The article analyzes the criteria for transparency of the activities of penitentiary institutions in the context of the implementation of the principle of democracy. The author's point of view is expressed that one of the vectors of transparency of the functioning of the penitentiary system is the participation of public organizations, associations, commissions in the process of execution and serving of criminal punishments. Emphasis is placed on the positive effect of resocialization of convicts, which causes the active participation of public and religious organizations in the process of correction of convicts.Документ До питання класифікації принципів кримінально-виконавчого права(Центр учбової літератури, 2021) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.Статтю присвячено визначенню класифікації принципів кримінально-виконавчого права. В статті наведено погляди та позиції провідних вітчизняних науковців щодо цього питання. Проаналізовано наукові концепції щодо сприйняття фактору систематики принципів кримінально-виконавчого права як одного з ключових елементів чинної галузі кримінально-виконавчого права. При цьому зосереджено увагу на ключових елементах системи принципів кримінально-виконавчого права та наявних теоретичних концепцій з цього питання. Наведені наукові позиції щодо кількісної та якісної складової системи принципів кримінально-виконавчого права. В статті звернуто увагу, що кількісний критерій принципів є одним з дискусійних питань серед науковців, більшість з яких схиляється до «тріади» принципів кримінально-виконавчого права, яка складається із загальноправових, міжгалузевих та галузевих принципів. The article is dedicated to a specific classification of the principles of criminal law. The statistics provide an overview of the positions of current health sciences scientists. Scientific concepts have been analyzed to understand the factor of systematics of the principles of criminal law as one of the key elements of the official framework of criminal law. In this case, attention is paid to the key elements of the system of principles of criminal law and the obvious theoretical concepts of this food. We bring scientific positions to a simple and clear warehouse system of principles of criminal law. In statistics, it is respected that a large number of principles of principles is one of the controversial feeds among scientists, most of whom converge to the “triad” of principles of criminal law, which consists of common law, intersectoral and sectoral principles.Документ До питання сутності загальноправових принципів в системі засад кримінально-виконавчого права(Гельветика, 2021) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.У науковій статті досліджено окремі аспекти сутності загальноправових принципів у системі засад кримінально-виконавчого права. Приділено увагу змістовому наповненню категорії загальноправових принципів. Наведено авторські позиції науковців, які досліджували це питання у різних галузях права. Зосереджено увагу на природно-правовій концепції походження цієї категорії принципів. Досліджено наукові погляди щодо сутнісного наповнення категорії загальноправових принципів із урахуванням природно-правової концепції їх походження. Окремо розглянуто споріднену із загальноправовими принципами категорію загальносоціальних (загальнолюдських) засад. Досліджено наукові концепції щодо співвідношення зазначених категорій принципів та обґрунтовано авторський погляд на їх ідентичність як у теоретичному, так і у прикладному аспектах. Наголошено на тому, що ці категорії принципів фактично відображають природно-правову концепцію в межах кримінально-виконавчого права. The scientific article examines certain aspects of the essence of general legal principles in the system of principles of criminal-executive law. Attention is paid to the substantive content of the category of general legal principles. Author positions of scientists who studied this issue in various fields of law are given. Attention is focused on the natural-law concept of the origin of this category of principles. Scientific views on the essential content of the category of general legal principles have been studied, taking into account the natural-law concept of their origin. The category of general social (general human) principles related to general legal principles is considered separately. The scientific concepts regarding the relationship between the specified categories of principles were investigated and the author's view on their identity was substantiated both in theoretical and applied aspects. It is emphasized that these categories of principles actually reflect the natural-law concept within the framework of criminal law.Документ Засада гуманізму кримінально-виконавчого права(ДВНЗ "Ужгородський національний університет", 2022) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.В межах статті розглянуто зміст та сутність засади гуманізму в кримінально-виконавчому праві. Наголошено на виключному загальноправовому походженні цього принципу в межах галузевого права. Природність походження засади гуманізму відображається у позитивній складовій участі держави в реалізації вказаного принципу. Зосереджено увагу, що засада гуманізму невід’ємно пов’язана з іншими загальними принципами та має вирішальне значення в галузях права, які безпосередньо пов’язані з обмеженнями природних прав та інтересів осіб – це безумовно галузі права кримінального спрямування. В межах кримінально-виконавчого права засада гуманізму перш за все стосується дотримання прав та свобод осіб, які відбувають кримінальні покарання у закладах кримінально-виконавчої системи. Також слід зазначити, що сутність вчинених цими особами кримінально-правопорушень, а саме суспільна їх небезпека розширюють змістову складову принципу гуманізму на дотримання та врахування інтересів суспільства. The article considers the content and essence of the principle of humanism in criminal executive law. Emphasis is placed on the exclusive common law origin of this principle within the framework of sectoral law. The natural origin of the principle of humanism is reflected in the positive component of state participation in the implementation of this principle. It is emphasized that the principle of humanism is inextricably linked with other general principles and is crucial in areas of law that are directly related to the restrictions on the natural rights and interests of individuals - this is certainly the field of criminal law. Within the framework of criminal executive law, the principle of humanism primarily concerns the observance of the rights and freedoms of persons serving criminal sentences in the penitentiary system. It should also be noted that the essence of the criminal offenses committed by these persons, namely their public danger, extends the content of the principle of humanism to the observance and consideration of the interests of society.Документ Засада рівності в кримінально-виконавчому праві України(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2022) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.У статті розглянуто сутнісну характеристику засади рівності в кримінально-виконавчому праві. Здійснено аналіз норм вітчизняного законодавства, у тому числі галузевого, на предмет нормативного визначення засади рівності. Акцентовано увагу на природно-правовому походженні засади рівності та, враховуючи це, проаналізовано критерії впливу вказаного принципу на рівні галузевого права. Розглянуто окремі положення міжнародно-правових актів у контексті відображення у своєму змісті засади рівності. У межах статті висловлено авторську точку зору щодо недоцільності віднесення засади рівності до інших категорій принципів, крім категорії загальноправових засад. У науковій публікації розглянуто формальний та фактичний критерії визначення засади рівності в межах кримінально-виконавчого права. Наведено авторський погляд щодо органічного та невід’ємного поєднання цих елементів у контексті всебічного визначення сутності засади рівності. The article considers the essential characteristics of the principle of equality in criminal executive law. An analysis of international legal acts and norms of domestic legislation, including sectoral, for the normative definition of the principle of equality. Emphasis is placed on the natural and legal origin of the principle of equality and, taking into account this, the criteria for the impact of this principle at the level of sectoral law are analyzed. Some provisions of international legal acts in the context of reflecting the principles of equality in their content are considered. The author's point of view on the inexpediency of assigning the principle of equality to other categories of principles, except for the category of common law principles, is expressed within the article. The scientific publication considers the formal and factual criteria for determining the principle of equality within the framework of criminal executive law. The author's view on the organic and integral combination of these elements in the context of a comprehensive definition of the essence of the principle of equality is given.Документ Змагальність як принцип кримінально-виконавчого права(Ужгородський національний університет, 2022) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.В статті розглянуто зміст та окремі сутнісні аспекти принципу змагальності у галузі кримінально-виконавчого права. Наголошено на тому, що цей принцип є міжгалузевим та характерним як для сфери публічно-правових відносин, так й сфери приватного права. Зазначено, що змагальність як правова засада є обов’язковою для всіх процесуальних галузей права, будь-то кримінально процесуальне право, цивільне процесуальне право, господарське процесуальне право, адміністративне право тощо. The article examines the content and some essential aspects of the principle of adversarial proceedings in the field of criminal enforcement law. It is emphasized that this principle is cross-sectoral and characteristic of both the sphere of public legal relations and the sphere of private law. It is noted that adversarial proceedings as a legal principle is mandatory for all procedural branches of law, be it criminal procedural law, civil procedural law, economic procedural law, administrative law, etc.Документ Конфіденційність як принцип кримінально-виконавчого права(Гельветика, Донецький державний університет внутрішніх справ, 2023) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.Статтю присвячено визначенню принципу конфіденційності у кримінально-виконавчому праві України. Наголошено на необхідності сприйняття цього принципу як невід’ємного складника системи кримінально-виконавчих засад. Указано, що в сучасних правових умовах цей принцип без посередньо пов'язаний із таким явищем, як особиста інформація у контексті сприйняття її як предмету сучасних правовідносин. Зазначено, що цей принцип доцільно сприймати крізь призму його загальних аспектів: приватність, невтручання, доступність, захист, які згруповано у дві групи. Перша група відображає ідентифікацію інформації у контексті її суб’єктної належності до окремої фізичної особи. Друга група утворює правовий режим визначення, регламентації конфіденційної інформації в межах сучасних правовідносин. The article is devoted to the definition of the principle of confidentiality in the criminal-executive law of Ukraine. The necessity of perceiving this principle as an integral part of the system of criminal-executive principles is emphasized. It is indicated that in modern legal conditions this principle is directly related to such a phenomenon as personal information in the context of its perception as a subject of modern legal relations. It is noted that this principle should be perceived through the prism of its general aspects: privacy, non-interference, accessibility, protection, which are grouped into two groups. The first group reflects the identification of information in the context of its subjective belonging to an individual individual. The second group forms the legal regime of defining and regulating confidential information within the framework of modern legal relations.Документ Ознаки та вимоги системи принципів кримінально-виконавчого права(Редакційно-видавничий відділ НДЧ Національного університету «Одеська юридична академія», 2021) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.У статті досліджено питання визначення ознак системи принципів кримінально-виконавчого права та вимог, на яких ця система має ґрунтуватися та яким фактично має відповідати. Розглянуто теоретичні позиції щодо відокремлення ключових ознак системи принципів кримінально-виконавчого права. Запропоновано авторський погляд на перелік ознак визначеної системи принципів. Наголошено, що до ключових ознак системи принципів кримінально-виконавчого права належать адитивність, умовна структурна адиктивність, структурованість, внутрішньогалузева залежність, ієрархічність. Адитивність як ознака системи принципів окреслює єдність системи кримінально-виконавчих принципів. За цією ознакою така система сприймається як єдиний неподільний об’єкт, який відображає набір певних елементів, груп тощо. Ознака умовної структурної адитивності передбачає певну залежність принципів від відповідної групової приналежності, а також умовну взаємозалежність окремих груп. Умовна залежність обумовлена рухомістю та функціональністю принципів і груп принципів, що призводить до постійної взаємодії між собою в умовах внутрішніх кореляційних зв’язків. The article examines the issue of defining the features of the system of principles of criminal law enforcement and the requirements on which this system should be based and which it should actually meet. Theoretical positions on the separation of key features of the system of principles of criminal law are considered. The author's view on the list of features of the defined system of principles is offered. It is emphasized that the key features of the system of principles of criminal enforcement law include additivity, conditional structural addiction, structuredness, intra-branch dependence, and hierarchy. Additivity as a feature of the system of principles outlines the unity of the system of criminal enforcement principles. According to this feature, such a system is perceived as a single indivisible object that reflects a set of certain elements, groups, etc. A sign of conditional structural additivity implies a certain dependence of principles on the corresponding group membership, as well as conditional interdependence of individual groups. Conditional dependence is due to the mobility and functionality of principles and groups of principles, which leads to constant interaction with each other in the conditions of internal correlations.Документ Окремі сутнісні аспекти принципу верховенства права в системі засад кримінально-виконавчого права(Гельветика, 2021) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.У статті розглянуто окремі сутнісні аспекти принципу верховенства права в системі засад кримінально-виконавчого права. Проаналізовано теоретичні позиції щодо визначення сутності засади верховенства права, які відстоюються як іноземними так й вітчизняними науковцями. В межах дослідження проаналізовано положення міжнародно-правових актів щодо окреслення вказаної засади, а також зміст вітчизняної Конституції. Зосереджено увагу на ключових елементах, які фактично формують принцип верховенства права. Виокремлено розповсюджену серед науковців позицію щодо ототожнення верховенства права виключно з «неправомими явищами» у вигляді норм моралі, людських традиції, звичаїв тощо. Висловлено авторську точку зору, що подібне сприйняття засади верховенства права необґрунтовано звужує зміст цього принципу. The article examines certain essential aspects of the principle of the rule of law in the system of principles of criminal law. The theoretical positions regarding the definition of the essence of the principle of the rule of law, which are defended by both foreign and domestic scientists, are analyzed. Within the framework of the study, the provisions of international legal acts regarding the outline of the specified principle, as well as the content of the national Constitution, were analyzed. Attention is focused on the key elements that actually form the principle of the rule of law. The position of equating the rule of law exclusively with "illegal phenomena" in the form of moral norms, human traditions, customs, etc. is singled out. The author's point of view is expressed that such a perception of the principle of the rule of law unjustifiably narrows the content of this principle.Документ Потерпілий як суб’єкт реалізації функції обвинувачення у кримінальному процесі України(Донецький юридичний інститут МВС України, 2014) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.Дисертація є комплексним науковим дослідженням правового статусу потерпілого як суб’єкта реалізації функції обвинувачення у кримінальному процесі України. Розглянуто загальну характеристику потерпілого як суб’єкта реалізації функції обвинувачення. Висвітлено ґенезу правового статусу потерпілого як суб’єкта обвинувачення. Досліджено процесуальний статус потерпілого в системі суб’єктів реалізації функції обвинувачення. Визначено поняття та досліджено сутність реалізованої потерпілим обвинувальної функції. The thesis is devoted to the study of theoretical and practical problems of Procedure of the victim as a subject of accusation in criminal proceedings of Ukraine. We consider general theoretical and legal basis of accusation victims in criminal proceedings of Ukraine. Investigated the procedural status of victim in the subjects of accusation. The notion and essence sold victims Indictment function. Genesis deals with the legal status of the victim as a subject of prosecution.Документ Потерпілий як суб’єкт реалізації функції обвинувачення у кримінальному процесі України(Донецький юридичний інститут МВС України, 2014) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.Дисертація є комплексним науковим дослідженням правового статусу потерпілого як суб’єкта реалізації функції обвинувачення у кримінальному процесі України. Розглянуто загальну характеристику потерпілого як суб’єкта реалізації функції обвинувачення. Висвітлено ґенезу правового статусу потерпілого як суб’єкта обвинувачення. Досліджено процесуальний статус потерпілого в системі суб’єктів реалізації функції обвинувачення. Визначено поняття та досліджено сутність реалізованої потерпілим обвинувальної функції. The thesis is devoted to the study of theoretical and practical problems of Procedure of the victim as a subject of accusation in criminal proceedings of Ukraine. We consider general theoretical and legal basis of accusation victims in criminal proceedings of Ukraine. Investigated the procedural status of victim in the subjects of accusation. The notion and essence sold victims Indictment function. Genesis deals with the legal status of the victim as a subject of prosecution.Документ Принцип верховенства права в кримінально-виконавчому праві України(Гельветика, 2021) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.У статті розглянуто питання пов’язані із визначенням принципу верховенства права в системі засад кримінально-виконавчого права України. Зосереджено увагу на факторі визначення засад в межах чинного кримінально-виконавчого законодавства. Наголошено на особливості конструкції відповідної норми закону, що визначає перелік принципів КВК. Висловлено авторську позицію, що невідображення в системі засад кримінально-виконавчого законодавства принципу верховенства права є відповідним недоліком законодавчої конструкції згаданої норми закону. В статті висловлено позицію щодо наявного сприйняття законодавцем системи норм кримінально-виконавчого права. Проаналізовано авторські погляди щодо визначення сутності верховенства права в межах окремих галузей права кримінально-правового спрямування. Наведено позицію Конституційного Суду України з цього питання. The article considers issues related to the definition of the rule of law in the system of principles of criminal executive law of Ukraine. The focus is on the factor of determining the principles within the current criminal executive legislation. Emphasis is placed on the peculiarities of the construction of the relevant norm of the law, which determines the list of KEC principles. The author's position is expressed that the non-reflection in the system of principles of criminal-executive legislation of the principle of the rule of law is a corresponding shortcoming of the legislative construction of the mentioned norm of the law. The article expresses the position on the current perception of the legislator of the system of criminal executive law. The author's views on determining the essence of the rule of law within certain branches of criminal law are analyzed. The position of the Constitutional Court of Ukraine on this issue is given.Документ Принцип взаємної відповідальності держави і засудженого в кримінально-виконавчому праві України(Ужгородський національний університет, 2023) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.Статтю присвячено визначенню сутності принципу взаємної відповідальності держави і засудженого в кримінально-виконавчому праві України. Проаналізовано позиції науковців стосовно вказаного принципу. Зосереджено увагу на імперативному методі як загальновизнаному серед науковців щодо визначення змісту принципу взаємної відповідальності держави і засудженого. Наголошено на тому, що імперативний метод здебільшого тяжіє до сфери регулювання практичної діяльності співробітників кримінально-виконавчої служби, аніж до визначення взаємності відповідальності як правової засади. Зазначено, що цей принцип належить до категорії галузевих та характеризується тлумаченням відповідальності у його структурі у широкому сенсі. Така відповідальність характеризується негативним й позитивним елементами. The article is devoted to defining the essence of the principle of mutual responsibility of the state and the convict in the penal law of Ukraine. The positions of scientists regarding the specified principle are analyzed. Attention is focused on the imperative method as generally recognized among scientists in determining the content of the principle of mutual responsibility of the state and the convict. It is emphasized that the imperative method mostly gravitates towards the sphere of regulation of practical activities of employees of the penal service, rather than to the definition of mutual responsibility as a legal basis. It is noted that this principle belongs to the category of sectoral and is characterized by the interpretation of responsibility in its structure in a broad sense. Such responsibility is characterized by negative and positive elements.Документ Принцип диспозитивності в кримінально-виконавчому праві України(Науково-освітній інноваційний центр суспільних трансформацій, 2022) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.Принцип диспозитивності являє собою міжгалузеву засаду. Цей принцип в рівній мірі реалізується у всіх процесуальних галузях права. Принцип диспозитивності нерозривно пов’язаний з категорією «право» та словосполученням «має право». Вказаний взаємозв’язок обумовлює цілковиту залежність цієї засади від волі особи, яка її реалізує. Для визначення сутності принципу диспозитивності доцільно використовувати так звану «теорію інтересу» в праві, оскільки диспозитивність обумовлена особистою зацікавленістю учасника правовідносин, під час реалізації особистої правосуб’єктності. При цьому, така конструкція є характерною лише для суб’єктів приватного права, а не для представників публічного права. The principle of dispositivity is an interdisciplinary principle. This principle is equally implemented in all procedural branches of law. The principle of dispositivity is inextricably linked to the category of “right” and the phrase “has the right”. This relationship determines the complete dependence of this principle on the will of the person who implements it. To determine the essence of the principle of dispositivity, it is advisable to use the so-called “theory of interest” in law, since dispositivity is determined by the personal interest of the participant in legal relations during the implementation of personal legal personality. At the same time, such a construction is characteristic only for subjects of private law, and not for representatives of public law.Документ Принцип диференціації та індивідуалізації виконання покарань(Ужгородський національний університет, 2022) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.В межах статті розглянуто зміст та сутність засади диференціації та індивідуалізації виконання покарань в кримінально-виконавчому праві. Наголошено на виключному єдиному сприйнятті цієї комплексної засади, враховуючи елементи диференціації й індивідуалізації. Зазначено, що сприйняття цих елементів у комплексі належним чином відтворюватиме сутність принципу диференціації та індивідуалізації виконання покарань та, навпаки, відокремлене сприйняття цих елементів свідчитиме лише про часткове відображення специфіки врегульованих цією засадою правовідносин. The article examines the content and essence of the principle of differentiation and individualization of the execution of sentences in criminal law. It emphasizes the exclusive single perception of this complex principle, taking into account the elements of differentiation and individualization. It is noted that the perception of these elements in the complex will properly reproduce the essence of the principle of differentiation and individualization of the execution of sentences and, conversely, the separate perception of these elements will indicate only a partial reflection of the specifics of the legal relations regulated by this principle.Документ Принцип невідворотності виконання і відбування покарань в кримінально-виконавчому праві України(Юридичний факультет Запорізького національного університету, 2023) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.Статтю присвячено визначенню сутності принципу невідворотності виконання і відбування покарань в кримінально-виконавчому праві України. Проаналізовано позиції науковців стосовно вказаного принципу. Зосереджено увагу на міжгалузевому походженні вказаної засади. Зазначено, що принцип невідворотності виконання і відбування покарань походить від спорідненої кримінально-правової засади невідворотності кримінальної відповідальності. Ця засада за своє специфікою регламентується лише у комплексному поєднанні з іншими принципами, які належать до різних категорій. Принцип, який досліджується обов’язково слід розглядати лише у контексті обов’язкового врахування двох напрямків як виконання та відбування покарань The article is devoted to defining the essence of the principle of inevitability of execution and serving of sentences in the criminal law of Ukraine. The positions of scientists regarding the specified principle are analyzed. Attention is focused on the interdisciplinary origin of the specified principle. It is noted that the principle of inevitability of execution and serving of sentences comes from the related criminal law principle of inevitability of criminal liability. This principle, due to its specificity, is regulated only in a complex combination with other principles that belong to different categories. The principle under study must be considered only in the context of mandatory consideration of two areas: execution and serving of sentences.Документ Принцип недоторканності права власності у кримінально-виконавчому праві України(Інститут правотворчості та науково-правових експертиз Національної академії наук України, 2022) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.У статті розглянуто сутнісну характеристику принципу недоторканності права власності у кримінально-виконавчому праві України. Здійснено аналіз норм міжнародного права, а також рішень Європейського суду з прав людини з приводу тлумачення зазначеного принципу. Розглянуто позицію законодавця під час визначення цієї засади в межах Конституції України. Наголошено на тотожності понять непорушності та недоторканності в контексті визначення аналізованого принципу. Акцентовано на тому, що непорушність права влас- ності однаковою мірою кореспондована як до фізичних чи юридичних осіб, так і до держави в контексті утримання від будь-якого посягання на зазначений принцип. Зосереджено увагу на тому, що визначення недоторканності права власності вміщує не лише елементи позбавлення цього права, а й елементи його обмеження тощо. The article examines the essential characteristics of the principle of inviolability of property rights in the criminal and executive law of Ukraine. The analysis of the norms of international law, as well as the decisions of the European Court of Human Rights regarding the interpretation of the specified principle, is carried out. The position of the legislator when defining this principle within the Constitution of Ukraine is considered. The identity of the concepts of inviolability and inviolability in the context of defining the analyzed principle is emphasized. It is emphasized that the inviolability of property rights is equally addressed to both individuals or legal entities and to the state in the context of refraining from any encroachment on the specified principle. Attention is focused on the fact that the definition of inviolability of property rights contains not only elements of deprivation of this right, but also elements of its restriction, etc.Документ Принцип публічності кримінально-виконавчого права України(Гельветика, Донецький державний університет внутрішніх справ, 2022) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.Статтю присвячено визначенню принципу публічності у кримінально-виконавчому праві України. Наголошено на необхідності сприйняття цього принципу як невід’ємного складника системи кримінально-виконавчих засад. Зазначено, що цей принцип фактично відображено в змісті діяльності посадових осіб у межах кримінально-виконавчих правовідносин. При цьому цей принцип враховує як практичну діяльність посадових осіб органів й установ виконання покарань, так і інших органів державної влади, представників місцевого самоврядування, громадськості тощо. The article is devoted to the definition of the principle of publicity in the criminal-executive law of Ukraine. The necessity of perceiving this principle as an integral part of the system of criminal-executive principles is emphasized. It is noted that this principle is actually reflected in the content of the activities of officials within the framework of criminal-executive legal relations. At the same time, this principle takes into account both the practical activities of officials of bodies and institutions for the execution of sentences, and other state authorities, representatives of local self-government, the public, etc.Документ Принцип свободи та особистої недоторканності в кримінально-виконавчому праві України(ДВНЗ «Ужгородський національний університет», 2022) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.Статтю присвячено визначенню сутності принципу свободи та особистої недоторканності в кримінально-виконавчому праві України. Розглянуто положення міжнародно-правових актів щодо визначення вказаного принципу. Наголошено на тому, що дослівний зміст вказаних міжнародно-правових норм дозволяє дійти висновку стосовно конкретизованої орієнтації авторів цих актів на визначення засади свободи та особистої недоторканності саме в межах правовідносин пов’язаних з розслідуванням кримінальних правопорушень. При цьому зазначено, що цей принцип доцільно розширено тлумачити з урахуванням його розповсюдження й на сферу кримінально-виконавчих відносин. В статті наведено погляди та позиції вітчизняних науковців щодо цього питання. Проаналізовано наукові концепції щодо визначення засади свободи та особистої недоторканності як одного з базових принципів кримінально-виконавчого права України. The article is devoted to defining the essence of the principle of freedom and personal inviolability in the criminal executive law of Ukraine. The provisions of international legal acts on the definition of this principle are considered. It is emphasized that the literal content of these international legal norms allows us to conclude that the authors of these acts are specifically focused on determining the principles of freedom and personal integrity within the legal relations related to the investigation of criminal offenses. It is noted that this principle should be interpreted in a broader way, taking into account its extension to the sphere of criminal-executive relations. The article presents the views and positions of domestic scientists on this issue. Scientific concepts on the definition of the principle of freedom and personal inviolability as one of the basic principles of criminal executive law of Ukraine are analyzed.Документ Принцип справедливості в кримінально-виконавчому праві України(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2022) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.Статтю присвячено визначенню принципу справедливості в галузі кримінально-виконавчого права України. Наголошено на важливості цієї засади для системи принципів кримінально-виконавчого права. Зосереджено увагу на природно-правовому аспекті походження цього принципу та, відповідно до цього, вплив справедливості на формування внутрішньодержавної правової політики та її теоретичних й прикладних аспектів. Окремо розглянуто критерій рівності як атрибут принципу справедливості в кримінально-виконавчому праві. Зазначено, що сучасні практичні реалії та нормативні конструкції не дозволяють однозначно стверджувати про рівність як обов’язковий елемент засади справедливості, оскільки багатогранність та специфічність правовідносин кримінально-виконавчої сфери біль тяжіють саме до критеріїв окремої індивідуалізації та суб’єктивної специфікації ніж застосування рівності як атрибуту справедливості. The article is devoted to the definition of the principle of justice in the field of criminal and executive law of Ukraine. The importance of this principle for the system of principles of criminal and executive law is emphasized. Attention is focused on the natural-legal aspect of the origin of this principle and, accordingly, the influence of justice on the formation of domestic legal policy and its theoretical and applied aspects. The criterion of equality as an attribute of the principle of justice in criminal enforcement law is considered separately. It is noted that modern practical realities and normative constructions do not allow us to unequivocally affirm equality as a mandatory element of the principle of justice, since the multifacetedness and specificity of legal relations in the criminal-executive sphere gravitate more towards the criteria of separate individualization and subjective specification than the application of equality as an attribute of justice.