Перегляд за Автор "Pysmenskyy Ye. O."
Зараз показуємо 1 - 20 з 20
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Караність колабораційної діяльності: яких змін потребує КК?(Право, 2023) Письменський Є. О.; Pysmenskyy Ye. O.Розглядаються ключові питання кримінально-правового реагування на колабораційну діяльність (у межах її караності), що постають на сьогодні в контексті чинного кримінального законодавства України та перспектив його вдосконалення It examines the key issues of criminal legal response to collaborative activity (in the context of its punishability) that arise today in the light of the current criminal legislation of Ukraine and the prospects for its improvementДокумент Кримінально-правова кваліфікація перешкоджання мобілізації (поточна практика правозастосування та перспективи вдосконалення законодавства)(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2024) Письменський Є. О.; Pysmenskyy Ye. O.Статтю присвячено окремим аспектам кримінально-правової кваліфікації перешкоджання мобілізації, що здійснюється в умовах поточного етапу російсько-української війни, вивченню поточної практики правозастосування та перспектив удосконалення законодавства щодо відповідальності за перешкоджання мобілізації. Констатовано, що в межах формування державної політики із забезпечення мобілізації під час дії воєнного стану, особливу роль мають відігравати заходи із забезпечення ефективної кримінально-правової охорони відносин у сфері мобілізації. Установлено, що попри відсутність належної норми протидія перешкоджанню мобілізації на сьогодні здійснюється із застосуванням ст. 114-1 Кримінального кодексу України про відповідальність за перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань. В основу авторського дослідження покладено вивчення усіх судових вироків, які постановлені та набрали законної сили протягом 2023 р. за ст. 114-1 Кримінального кодексу України. З’ясовано, що переважна більшість цих вироків є реакцією на дії осіб, які вчиняли однотипні дії з перешкоджання мобілізації. Критикується здійснювана кваліфікація зазначеного типу поведінки із використанням кримінально-правової норми про перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань. Доводиться відсутність у такому разі безпосереднього об’єкта складу злочину та суспільно небезпечного діяння, яке хоч і становить собою перешкоджання, але не будь-якій законній діяльності, а лише тій, що безпосередньо пов’язана із забезпеченням національної безпеки. Висловлюється пропозиція внести зміни до розділу XIV Особливої частини Кримінального кодексу України, передбачивши в ньому самостійну підставу відповідальності за перешкоджання здійсненню мобілізації або сприяння її уникненню. Відповідне діяння має розглядатися як нетяжкий злочин, передбачаючи альтернативні види покарання. The article is devoted to some aspects of the criminal law qualification of obstruction of mobilization conducted in the situation of the ongoing Russian-Ukrainian war and also to the study of the current law enforcement practice and prospects for improving the legislation on liability for obstruction of mobilization. It is stated that within the framework of the formation of the state policy on ensuring mobilization during martial law, a special role should be played by measures to provide effective criminal law protection of relations in the field of mobilization. It is established that, despite the absence of a proper norm, countering obstruction of mobilization is currently carried out with the use of Article 114-1 of the Criminal Code of Ukraine on liability for obstructing the legitimate activity of the Armed Forces of Ukraine and other military formations. The author's research is based on the study of all court sentences that were delivered and entered into force in 2023 under Article 114-1 of the Criminal Code of Ukraine. It is found that the vast majority of these sentences are a reaction to the actions of persons who committed similar actions to obstruct mobilization. It is criticized that this type of behaviour is qualified using the criminal law norm on obstruction of legitimate activity of the Armed Forces of Ukraine and other military formations. It is proved that in such cases there is no direct object of the crime and no socially dangerous act, which, although constitutes obstruction, is not an obstruction to all legitimate activities but only to those directly related to national security. A proposal is made to amend Section XIV of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine to provide for a separate basis of liability for obstruction of mobilization or assistance in avoiding it. The relevant act should be considered a minor crime, providing for alternative types of punishment.Документ Кримінально-правова протидія перешкоджанню мобілізації: поточний стан та перспективи політичних рішень(Український державний університет імені Михайла Драгоманова, 2024) Письменський Є. О.; Pysmenskyy Ye. O.Доповідь присвячена вивченню питання протидії перешкоджанню мобілізації, що розглядається у площині матеріального кримінального права. Вивчення матеріалів судової практики демонструє тенденцію, яка здебільшого проявилася після повномасштабного вторгнення російських загарбників – як інструмент впливу на осіб, які перешкоджають мобілізації, застосовується [неналежна] кримінально-правова норма про перешкоджання законній діяльності військових формувань (ст. 114-1 КК України). Такий підхід є результатом буквального тлумачення цієї норми, що викривляє її справжній зміст. The presentation is devoted to the study of the issue of counteracting obstruction of mobilisation, which is considered in the context of substantive criminal law. The study of case law materials demonstrates a trend that has mostly developed after the full-scale invasion of the Russian invaders ─ the [improper] criminal law provision on obstruction of the lawful activities of military formations (Article 114-1 of the Criminal Code of Ukraine) is used as a tool to influence persons who obstruct mobilisation. This approach is the result of a literal interpretation of this provision, which distorts its true meaning.Документ Кримінально-правове забезпечення права людини на водну безпеку: деякі тенденції судової практики(Маріупольський державний університет, 2024) Дудоров О. О.; Письменський Є. О.; Dudorov O. O.; Pysmenskyy Ye. O.Доповідь відображає результати вивчення кримінально-правового складника механізму протидії порушенням екологічного законодавства про охорону і використання вод. Зокрема, показовими є дані, згідно з якими за ст. 242 КК «Порушення правил охорони вод» у 2022 р. було засуджено 1 особу, а в 2023 р. – 2 особи. Аналіз вироків продемонстрував, що існують випадки, коли невиконання або неналежне виконання правил охорони вод лишається констатацією цього факту, а конкретні положення нормативних актів, які містять ці правила, не називаються. Виявлено найбільш типову форму порушення правил охорони вод – це скидання у ріки забруднюючих речовин, стічних або зворотних вод, а також загалом такої води, яка не відповідає нормативним вимогам. Такий прояв діяння зафіксований у 9 вироках із 13. The presentation contains the results of the study of the criminal law component of the mechanism for combating violations of environmental legislation on water protection and use. In particular, the data according to which 1 person was convicted under Article 242 of the Criminal Code "Violation of Water Protection Rules" in 2022 and 2 persons were convicted in 2023 are illustrative. The analysis of the verdicts has shown that there are cases where the failure to comply with or improperly comply with water protection rules remains a statement of this fact, and the specific provisions of the regulations containing these rules are not specified. The most typical form of violation of water protection rules is the discharge of pollutants, wastewater, or wastewater into rivers, as well as water that does not meet regulatory requirements in general. This type of offence was recorded in 9 verdicts out of 13.Документ Кримінально-правові аспекти забезпеченні права людини на якісне атмосферне повітря(Технодрук ; Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича, 2024) Дудоров О. О.; Письменський Є. О.; Dudorov O. O.; Pysmenskyy Ye. O.Доповідь відображає результати вивчення кримінально-правового складника механізму протидії порушенням екологічного законодавства про охорону і використання атмосферного повітря. Констатується, що кримінально-правове реагування на випадки таких порушень не відзначається ані інтенсивністю, ані дієвістю. Привертає увагу, що за останні 10 років реєстр судових рішень містить усього 7 обвинувальних вироків, винесених за ст. 241 КК України. The presentation contains the results of the study of the criminal law component of the mechanism for combating violations of environmental legislation on the protection and use of atmospheric air. It is stated that the criminal law response to such violations is neither intensive nor effective. Attention is drawn to the fact that over the past 10 years, the register of court decisions contains only 7 guilty verdicts delivered under Article 241 of the Criminal Code of Ukraine.Документ Особливості кваліфікації колабораційної діяльності за ознакою добровільності(Національна академія внутрішніх справ, 2023) Письменський Є. О.; Pysmenskyy Ye. O.Розглядається добровільність як ознака колабораційної діяльності відповідно до ст. 111-1 КК України. Порушується питання установлення меж добровільності колабораційної діяльності, а отже, визначення ступеня її вимушеності. Voluntary nature is considered a feature of collaborative activity under Article 111-1 of the Criminal Code of Ukraine. The issue of establishing the limits of the voluntariness of collaborative activity and, thus, determining the degree of its compulsion is raised.Документ Особливості кваліфікації колабораційної діяльності у формі передачі матеріальних ресурсів ворогові(Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ, 2023) Письменський Є. О.; Pysmenskyy Ye. O.У статті розглянуто особливості кваліфікації колабораційної діяльності в економічній (господарській) сфері в частині передачі ворогові матеріальних ресурсів (ч. 4 ст. 111-1 КК України). Для цього здійснено аналіз поточної практики правозастосування у відповідній частині на основі вивчення судових вироків, постановлених у справах за ч. 4 ст. 111-1 КК України. Виконаний аналіз дав змогу виявити найбільш складні у плані застосування відповідної заборони проблеми, які потребують вирішення, та на цьому тлі сформулювати релевантні рекомендації щодо кваліфікації розгляданого кримінального правопорушення. The article examines the peculiarities of the qualification of collaborative activity in the economic (business) sphere in terms of transferring material resources to the enemy (Part 4 of Article 111-1 of the Criminal Code of Ukraine). For this purpose, an analysis of the current law enforcement practice in the relevant part is made based on the study of court verdicts delivered in cases under Part 4 of Article 111-1 of the Criminal Code of Ukraine. The analysis made it possible to identify the most challenging issues in the context of the application of the relevant prohibition that need to be resolved and, on this background, formulate appropriate recommendations on the qualification of the criminal offense under consideration. Based on the analysis of literary sources and case law, the article determines the content of the act of transferring material resources to illegal armed or paramilitary groups established in the temporarily occupied territory and/or armed or paramilitary groups of the aggressor state ("collaborative activity in the economic (business) sphere" under Part 4 of Article 111-1 of the Criminal Code of Ukraine). The author examines the peculiarities of the qualification of such an act of behavior in different situations, including the fact of insignificance and the circumstances of involuntariness. The analysis of law enforcement practice has made it possible to identify the difficulties arising in the process of qualifying collaborative activity in the form of the transfer of material resources to the enemy. In particular, it is found and proposed to solve the problem of qualification of collaboration in the form of transfer of material resources to illegal armed or paramilitary groups established in the temporarily occupied territory and/or armed or paramilitary groups of the aggressor state (Part 4 of Article 111-1 of the Criminal Code of Ukraine) in terms of its correlation with collaboration in the form of providing such groups with assistance in conducting hostilities (Part 7 of Article 111 of the Criminal Code of Ukraine) and financing paramilitary or armed groups not provided for by law, supplying them with weapons and ammunition, explosives or military equipment (Part 3 of Article 260 of the Criminal Code of Ukraine).Документ Помилкова кримінально-правова політика України щодо колаборації з ворогом та її наслідки(Юридика, 2023) Письменський Є. О.; Pysmenskyy Ye. O.Пропонується ретроспективний розгляд кримінально-правової політики України щодо колаборації з ворогом з виокремленням трьох етапів її формування та реалізації It is proposed to retrospectively consider the criminal law policy of Ukraine on collaboration with the enemy with the allocation of three stages of its formation and implementationДокумент Порушення правил охорони вод: проблеми тлумачення і вдосконалення кримінального закону(Гельветика, 2024) Дудоров О. О.; Письменський Є. О.; Dudorov O. O.; Pysmenskyy Ye. O.У статті розглядаються проблемні аспекти кримінально-правової характеристики порушення правил охорони вод, відповідальність за вчинення якого передбачено у ст. 242 КК України. Наголос зроблено на з’ясуванні об’єктивних ознак основного складу цього злочину проти довкілля. Піддано критичному аналізу: а) поширений у юридичній літературі зворот «кримінально-правова охорона водних ресурсів»; б) наукове положення про охоплення поняттям водних ресурсів як об’єкта кримінально-правової охорони не лише водних об’єктів, а й деяких інших складників довкілля, які перебувають у тісному взаємозв’язку з водними ресурсами; в) пропозиції щодо доповнення КК України новими заборонами, покликаними забезпечувати встановлений порядок раціонального використання, відтворення та охорони водних об’єктів. Розкрито зміст предмета, суспільно небезпечного діяння, суспільно небезпечних наслідків і суб’єктивної сторони порушення правил охорони вод. Показано особливості причинного зв’язку при вчиненні злочину, передбаченого ст. 242 КК України. Висунуто й аргументовано пропозиції, спрямовані на вдосконалення цієї кримінально-правової заборони. Розглянуто питання про відмежування складу злочину, караного за ст. 242 КК України, від складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 59 КУпАП («Порушення правил охорони водних ресурсів») і складу злочину, описаного у ст. 243 КК України «Забруднення моря». The article addresses problematic aspects of the criminal-legal characterization of violations of water protection rules, for which liability is provided under Article 242 of the Criminal Code of Ukraine. The focus is on clarifying the objective signs of the main elements of this environmental crime. Critically analyzed are: a) the common phrase in legal literature "criminal-legal protection of water resources"; b) the scientific position that the concept of water resources as an object of criminal-legal protection encompasses not only water bodies but also other environmental components closely related to water resources; c) proposals to amend the Criminal Code of Ukraine with new prohibitions aimed at ensuring the established order of rational use, reproduction, and protection of water bodies. The content of the subject, the socially dangerous act, the socially dangerous consequences, and the subjective side of the violation of water protection rules are revealed. The features of the causal relationship in the commission of the crime provided for in Article 242 of the Criminal Code of Ukraine are shown. Proposals aimed at improving this criminal-legal prohibition are put forward and substantiated. The issue of distinguishing the composition of the crime punishable under Article 242 of the Criminal Code of Ukraine from the composition of the administrative offence provided for in Article 59 of the Code of Ukraine on Administrative Offenses ("Violation of Water Resources Protection Rules") and the composition of the crime described in Article 243 of the Criminal Code of Ukraine ("Pollution of the Sea") is considered.Документ Про кваліфікацію дій громадян України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора в закладах освіти (ч. 3 ст. 111-1 КК України)(Одеський державний університет внутрішніх справ, 2023) Письменський Є. О.; Pysmenskyy Ye. O.Розглядаються особливості кваліфікації дій громадянина України, що спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора в закладах освіти (колабораційна діяльність у сфері освіти). It examines the peculiarities of the qualification of actions of a citizen of Ukraine aimed at implementing the educational standards of the aggressor state in educational institutions ("collaborative activity in the field of education").Документ Про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом особі, яка на момент вчинення кримінального правопорушення не мала такого права(Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова, 2023) Письменський Є. О.; Pysmenskyy Ye. O.Розглядається питання про те, чи є можливим призначення особі, яка засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК, додаткового покарання у виді озбавлення права керувати транспортними засобами, коли ця особа на момент вчинення кримінального правопорушення не мала та не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами Under consideration is the issue of whether it is possible to impose an additional punishment in the form of deprivation of the right to drive vehicles on a person convicted of a criminal offense under Article 286 of the Criminal Code if, at the time of committing the criminal offense, such person did not have and did not receive a driver's license for the right to drive vehiclesДокумент Про проблеми формування та реалізації кримінально-правової політики України в умовах воєнного стану (на прикладі однієї справи про колабораційну діяльність)(Донецький державний університет внутрішніх справ ; Видавничий дім «Гельветика», 2024) Письменський Є. О.; Pysmenskyy Ye. O.У статті здійснено вивчення проблем формування та реалізації кримінально-правової політики України в умовах воєнного стану, що аналізуються на прикладі однієї із розглянутих судом справ про колабораційну діяльність у господарській (економічній) сфері (ч. 4 ст. 111-1 КК України). У межах цієї справи особа була визнана винуватою та засуджена за вчинення провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території. Доступні для аналізу фактичні дані в цій справі показали, що кримінально-правова норма про колабораційну діяльність містить неточності та загалом сформульована невдало. Це впливає на результати кримінально-правової кваліфікації колабораційної діяльності, що виявляються помилковими. Таким чином конкретні обставини справи показали як недоліки правотворчої роботи, так і неефективність правозастосування. Науковий розгляд цих обставин здійснений на основі відкритих судових матеріалів та проведеного, зважаючи на них, журналістського розслідування. Проведене дослідження проблем формування та реалізації кримінально-правової політики України в умовах воєнного стану здійснювалося з використанням методу ситуаційного аналізу (case study), завдяки якому в контексті однієї із справ про колабораційну діяльність вдалося виявити та показати проблеми кримінально-правової політики України в умовах воєнного стану, на цій основі сформулювати рекомендації з приводу їх практичного розв’язання. Ілюструється потреба внесення змін до ст. 111-1 КК України щодо відповідальності за колабораційну діяльність у господарській (економічній) сфері, за відсутності чого у сфері реалізації кримінально-правової політики постає виклик, пов’язаний з коригуванням практики застосування ч. 4 ст. 111-1 КК України, унеможливленням її буквального та формального тлумачення. The article examines the challenges in formulating and implementing Ukraine's criminal law policy under martial law, focusing on a case adjudicated by the court involving collaborative activity in the business (economic) sector (Part 4 of Article 111-1 of the Criminal Code of Ukraine). In this instance, an individual was found guilty and sentenced for engaging in economic activities in collaboration with the aggressor state and illegal authorities established in the temporarily occupied territory. The available factual data for analysis revealed uncertainties within the criminal law provision concerning collaborative activities, indicating poor drafting. Consequently, this ambiguity affects the accurate qualification of collaborative activity, leading to flawed outcomes. The specific circumstances of the case highlight deficiencies in both legislation and law enforcement effectiveness. This scholarly research relies on openly available court materials and a journalistic investigation. The study on the formation and implementation of Ukraine's criminal law policy under martial law was conducted using the case study method. Through examining a specific case involving collaborative activities, this approach facilitated the identification and demonstration of issues within Ukraine's criminal law policy under martial law. Based on these findings, recommendations were formulated for practical solutions. It underscores the necessity to amend Article 111-1 of the Criminal Code of Ukraine concerning liability for collaborative activity in the business (economic) sphere. Without such amendments, the criminal law policy encounters challenges related to adapting the application practices of Part 4 of Article 111-1 of the Criminal Code of Ukraine, and the impossibility of its literal and formal interpretation.Документ Проблеми формування та реалізації кримінально-правової політики України в умовах воєнного стану (на прикладі протидії колабораційній діяльності)(Львівський державний університет внутрішніх справ, 2024) Письменський Є. О.; Pysmenskyy Ye. O.На прикладі протидії колабораційної діяльності розглядаються проблеми формування та реалізації кримінально-правової політики України в умовах воєнного стану. Доводиться правильність рішення про запровадження самостійної підстави кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність. Водночас критикується низька якість кримінально-правової норми про колабораційну діяльність. Законодавчі недоліки створюють передумову для неефективного правозастосування. Розглянуто типові помилки застосування ст. 111-1 КК України. Запропоновано зміни до КК України, які покликані змінити ситуацію, та забезпечити належну реалізації кримінально-правової політики щодо протидії колабораційній діяльності. Using the issue of counteracting collaborative activity as an example, this study examines the problems of the formation and implementation of Ukraine's criminal law policy under martial law. It is proven that the decision to establish an independent basis for criminal liability for collaborative activity was correct. At the same time, the low quality of the criminal law norm on collaboration is criticised. Legislative flaws create a prerequisite for ineffective law enforcement. Typical mistakes in the application of Article 111-1 of the Criminal Code of Ukraine are considered. Amendments to the Criminal Code of Ukraine are proposed to change the situation and ensure proper implementation of the criminal law policy on countering collaborative activity.Документ Проблеми формування та реалізації кримінально-правової політики України в умовах воєнного стану: основні проблеми та фактори, що їх зумовлюють(Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ, 2024) Письменський Є. О.; Pysmenskyy Ye. O.Доповідь містить спробу окреслити коло законодавчих рішень, які найбільш негативно характеризують процес формування кримінально-правової політики України в умовах воєнного стану (24 лютого 2022 р. – 24 лютого 2024 р.). Визначаються основні фактори, які істотно впливають на неналежну якість кримінального закону, здатні її погіршувати та зберегти негативні тенденції у формуванні кримінально-правової політики України в умовах воєнного стану. Водночас формулюється авторський підхід щодо найбільш негативних рис реалізації кримінально-правової політики України (сфера правозастосування), які характеризують цей процес в умовах воєнного стану (24 лютого 2022 р. – 24 лютого 2024 р.). Визначаються фактори, які істотно впливають на неефективність правозастосовної діяльності та збереження негативних тенденцій у реалізації кримінально-правової політики України в умовах воєнного стану. The presentation contains an attempt to outline the range of legislative decisions which most negatively characterise the process of formation of the criminal law policy of Ukraine under martial law (24 February 2022 - 24 February 2024). The author identifies the main factors which have a significant impact on the inadequate quality of criminal law, which can worsen it and preserve negative trends in the formation of criminal law policy of Ukraine under martial law. At the same time, it is formulated the author's approach to the most negative features of the implementation of criminal law policy of Ukraine (law enforcement) which characterise this process under martial law (24 February 2022 - 24 February 2024). The author identifies the factors which have a significant impact on the inefficiency of law enforcement activities and persistence of negative trends in the implementation of Ukraine's criminal law policy under martial law.Документ Пропаганда тоталітарних режимів і поширення їх символіки: стан правозастосування та поточні виклики(ЗВО «Університет Короля Данила», 2024) Письменський Є. О.; Pysmenskyy Ye. O.На основі вивчення стану застосування ст. 436-1 КК України (пропаганда тоталітарних режимів) показано ряд проблем, що потребують розв’язання на рівнях нормотворчої діяльності та правозастосування. Ці проблеми були закладені в самій нормі з її ухваленням у поточній редакції, а розвиток російсько-української війни виявив до того ж певні законодавчі прогалини. Доводиться потреба вдосконалення кримінальне законодавство, щоб протидія пропаганді тоталітарних режимів і поширення їх символіки ставала більш ефективною, і не становила прояву кримінального переслідування осіб за дрібні вчинки, що на сьогодні простежується у деяких випадках. Based on the study of the application of Article 436-1 of the Criminal Code of Ukraine (propaganda of totalitarian regimes), a number of problems that need to be solved at the levels of law-making and law enforcement are shown. These problems were inherent in the provision itself when it was adopted in its current version, and the development of the Russian-Ukrainian war has also revealed certain legislative gaps. There is a need to improve criminal legislation so that countering the propaganda of totalitarian regimes and the spread of their symbols becomes more effective and does not become a manifestation of criminal prosecution of individuals for minor acts, which is currently the practice in some cases.Документ Пропаганда тоталітарних режимів, виготовлення і поширення їх символіки: окремі проблеми кваліфікації за ст. 436-1 КК України(Право ; Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, 2024) Письменський Є. О.; Pysmenskyy Ye. O.Установлено, що практика застосування ст. 436-1 КК України почала істотно розвиватися з початком повномасштабного вторгнення російських військ в Україну. Вивчення судових вироків цього періоду дає підстави констатувати наявність тенденції щодо помилкової кваліфікації виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганди комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів. Зокрема, виявлено випадки, коли безпідставно визнається злочином діяння, які не містять усіх обов’язкових ознак складу кримінального правопорушення, а також повністю ігнорується положення ч. 2 ст. 11 КК України щодо малозначності діяння, яке не застосовується у випадках, коли наявні для того підстави. It is established that the practice of applying Article 436-1 of the Criminal Code of Ukraine began to develop significantly with the beginning of the full-scale invasion of Ukraine by Russian troops. The study of court verdicts from this period gives reason to state that there is a tendency to make a mistaken qualification of the production, distribution of communist and Nazi symbols, and propaganda of communist and national socialist (Nazi) totalitarian regimes. In particular, it has been identified that acts not containing all the mandatory elements of a criminal offence are unreasonably recognised as crimes, and the provision of Part 2 of Article 11 of the Criminal Code of Ukraine on the insignificance of an act is completely ignored and does not apply in cases where there are grounds for this.Документ Реалізація кримінально-правової політики України в умовах воєнного стану: дослідження негативних тенденцій(Івано-Франківський університет права імені Короля Данила Галицького, 2024) Письменський Є. О.; Pysmenskyy Ye. O.Стаття має на меті виявлення та наукового розгляду основних негативних тенденцій реалізації кримінально-правової політики України в умовах воєнного стану (за час після початку повномасштабного вторгнення російських військ на територію України). Використана методика дослідження спрямована на встановлення основних негативних тенденцій реалізації кримінально-правової політики України в умовах воєнного стану. Воно здійснюється на основі наукового спостереження за процесом правозастосування у сфері кримінальною юстиції та узагальнення наявних наукових даних з цього питання. Під час дослідження застосовувалися загальні методи наукового пізнання: аналіз і синтез, індукція і дедукція, абстрагування, узагальнення. Установлено такі негативні риси, що притаманні процесу реалізації кримінально-правової політики України в умовах війни високої інтенсивності: помилкове та (або) неоднакове застосування кримінально-правових норм, які є недосконалими; нездатність тлумачити КК України, використовуючи всі належні для цього способи; невміння (небажання) установити співвідношення між буквальним юридичним текстом і справжнім змістом правових норм; намагання використовувати кримінальний закон для підігрування панівним настроям у суспільстві (яким властива репресивність з огляду на умови агресивної війни); орієнтація на формальні показники у протидії злочинності з концентрацією зусиль на простих випадках. У результаті проведеного дослідження одержані нові наукові знання про основні негативні характеристики, що мають місце в реалізації кримінально-правової політики в Україні в умовах воєнного стану. Висновки та пропозиції, які сформульовані у статті, можуть бути використані у науково-дослідній роботі як основа для емпіричного вивчення стану правозастосування, а так само у правотворчій діяльності для вдосконалення кримінального законодавства України. The objective of the article is to identify and provide a scholarly review of the main negative trends in the implementation of Ukraine's criminal law policy under martial law (since the beginning of the full-scale invasion of Ukraine by Russian troops). The research methodology used is aimed at identifying the main negative trends in the implementation of Ukraine's criminal law policy under martial law. It is carried out on the basis of academic monitoring of the process of law enforcement in the field of criminal justice and the generalization of available research data on this issue. The study used the general methods of scientific cognition: analysis and synthesis, induction and deduction, abstraction, and generalization. The following negative features are identified that are inherent in the process of implementing Ukraine's criminal law policy in the context of a high-intensity war: erroneous and/or unequal application of criminal law norms that are flawed; inability to interpret the Criminal Code of Ukraine using all the appropriate methods; inability (unwillingness) to establish the correlation between the literal legal text and the true meaning of legal norms; attempts to use criminal law to play along with the prevailing moods in society (which are characterized by repressiveness given the conditions of an aggressive war); focusing on formal indicators in combating crime with concentration of efforts on simple cases. As a result of the study, new scholarly knowledge has been gained about the main negative characteristics of the implementation of criminal law policy in Ukraine under martial law. The conclusions and proposals formulated in the article can be used in research as a basis for empirical study of law enforcement as well as in lawmaking to improve criminal legislation in Ukraine.Документ Формування кримінально-правової політики України в умовах воєнного стану: дослідження негативних тенденцій(Львівський державний університет внутрішніх справ, 2024) Письменський Є. О.; Pysmenskyy Ye. O.У статті визначаються основні негативні тенденції формування кримінально-правової політики України в умовах воєнного стану (за час після початку повномасштабного вторгнення російських військ на територію України), здійснюється їх науковий розгляд. Таким чином робиться спроба на основі наявних доктринальних здобутків виявити «слабкі місця» у правотворчій діяльності, що полягала у спробі вдосконалити КК України з початком другої фази російсько-української війни (після 24 лютого 2022 р.) та в її умовах. З використанням методів наукового пізнання, які застосовувалися у їх поєднанні (порівняння, абстрагування, індукція, аналіз та синтез, системний) установлено, що в умовах впливу факторів воєнного характеру формування кримінально-правої політики в Україні відбувалося на рівні, який не задовольняє потреби держави в ефективній протидії злочинності, включаючи її нові прояви в контексті війни високої інтенсивності. Висловлена гіпотеза, що негативі тенденції в цій сфері за період після початку другої фази російсько-української війни привалюють над позитивними. За підсумками проведеного дослідження визначено такі головні негативні тенденції, які характеризують формування кримінально-правової політики України в умовах воєнного стану: 1) кримінально-правовий популізм (у всіх його типових проявах); 2) низька якість кримінального законодавства (недосконалий закон, що породжує неефективне його застосування); 3) кримінально-правові прогалини, які не усунуті та помилки, що не виправлені (назрілі проблеми тривалий час лишаються не розв’язаними попри очевидну та нагальну потребу їх вирішити). Виснувано, що наявність цих тенденцій характеризує правотворчий процес як такий, що ускладнює (інколи унеможливлює) протидію кримінальним правопорушенням, зокрема зумовленим або пов’язаним з війною, а отже, практика нормотворення потребує трансформації. Фахове обговорення та експертне схвалення мають бути обов’язковою передумовою розгляду тих чи інших змін КК України в парламенті. The article determines and provides a scholarly analysis of the main negative trends in the formation of the criminal law policy of Ukraine under martial law (since the beginning of the full-scale invasion of Ukraine by Russian troops). In this way, an attempt is made to identify "weaknesses" in lawmaking activities that were aimed at improving the Criminal Code of Ukraine with the beginning of the second phase of the Russian-Ukrainian war (after February 24, 2022) and in its conditions, based on the available doctrinal achievements. Using the methods of research that were applied in their combination (comparison, abstraction, induction, analysis and synthesis, systematic), it was established that under the influence of military factors, the formation of criminal law policy in Ukraine has been taking place at a level that does not meet the needs of the state for effective counteraction to crime, including its new manifestations in the context of high-intensity war. A hypothesis is made that negative trends in this area since the beginning of the second phase of the Russian-Ukrainian war have outweighed the positive ones. Based on the results of the study, the following main negative trends characterizing the formation of Ukraine's criminal law policy under martial law are identified: 1) criminal law populism (in all its typical manifestations); 2) poor quality of criminal legislation (imperfect law, which leads to ineffective application); 3) criminal law gaps that have not been eliminated and errors that have not been corrected (urgent problems have remained unresolved for a long time despite the obvious and urgent need to solve them). It is found that the existence of these trends characterizes the law-making process as one that complicates (sometimes makes impossible) the counteraction to criminal offenses, in particular those caused by or related to war, and therefore, the practice of rule-making needs to be transformed. Professional discussion and expert approval should be prerequisites for consideration of certain amendments to the Criminal Code of Ukraine in Parliament.Документ Формування та реалізація кримінально-правової політики в умовах воєнного часу: постановка проблеми в українському контексті(Baltija Publishing, 2024) Письменський Є. О.; Pysmenskyy Ye. O.Доповідь присвячена правотворчій та правозастосовній формам кримінально-правової політики, що втілюється у життя в умовах воєнного стану в Україні. Констатується недостатній (мінімальний) рівень взаємодії суб'єктів формування кримінально-правової політики з представниками громадянського суспільства, вузькими фахівцями та між собою, що призводить до появи суперечливих і неоднозначних новел законодавства. Це має наслідком поширення істотних помилок у правозастосуванні. The presentation is devoted to the law-making and law enforcement forms of criminal law policy implemented under martial law in Ukraine. It is stated that there is an insufficient (minimal) level of interaction between the subjects of criminal law policy-making with representatives of civil society, experts and each other, which leads to the emergence of contradictory and ambiguous legislative innovations. This leads to the spread of significant errors in law enforcement.Документ Щодо тлумачення поняття підакцизних товарів як предмету злочину, передбаченого ст. 204 Кримінального кодексу України(Бердянський державний педагогічний університет, 2024) Дудоров О. О.; Письменський Є. О.; Dudorov O. O.; Pysmenskyy Ye. O.У доповіді, яка підготовлена спільно з професором Олександром Дудоровом, ми спробували порушити та розв’язати проблему визначення предмету складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України («Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів»). Зазначений злочин є одним із найбільш затребуваних у практиці правозастосування, а поставлене питання викликає істотні складнощі. Свідченням цього є його розгляд на рівні Великої Палати Верховного Суду. Дійшли висновку, що поняття алкогольних напоїв як підакцизного товару для потреб кваліфікації за ст. 204 КК України потребує комплексного тлумачення – із зверненням до нормативно визначених ознак цієї категорії товарів, і водночас зважаючи на призначення кримінально-правової заборони, покликаної забезпечувати протидію обігу незаконно виготовлених (нелегальних) алкогольних напоїв. In this publication, prepared jointly with Professor Oleksandr Dudorov, we have tried to raise and solve the problem of determining the subject matter of the criminal offence under Article 204 of the Criminal Code of Ukraine ("Illegal manufacture, storage, sale, or transportation for sale of excisable goods"). This norm is one of the most widely applied in law enforcement practice, and the matter in question causes significant difficulties. This is confirmed by its consideration at the level of the Grand Chamber of the Supreme Court. The authors conclude that the concept of alcoholic beverages as excisable goods for qualification under Article 204 of the Criminal Code of Ukraine requires a comprehensive interpretation concerning the statutory features of this category of goods and, at the same time, taking into account the purpose of the criminal law prohibition designed to counteract the circulation of illegally produced (illegal) alcoholic beverages.