Дисертації (Dissertations)
Постійне посилання зібрання
Переглянути
Перегляд Дисертації (Dissertations) за Назва
Зараз показуємо 1 - 16 з 16
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Адвокат-представник потерпілого у кримінальному процесі(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2023) Ємельянов Р. О.; Yemelianov R. O.Сформульоване наукове визначення представника потерпілого у кримінальному провадженні – адвокат, відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України й має діюче право на зайняття адвокатською діяльністю, який здійснює професійну (правничу) допомогу фізичній особі, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридичній особі, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратору за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди на підставі положень КПК України та в межах визначеного договору про надання правової допомоги. Окреслені шляхи реалізації реалізація обов’язків потерпілого його адвокатом шляхом забезпечення їх виконання: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття – завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття; 2) не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення; 3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які стали йому відомі у зв’язку з участю у кримінальному провадженні і які становлять охоронювану законом таємницю. Запропоновані напрями діяльності адвоката в досудовій стадії кримінального провадження щодо забезпечення реалізації прав потерпілого, які виникають у нього з моменту набуття відповідного процесуального статусу, а зміст діяльності становлять передбачені законом дії із застосуванням процесуальних засобів, що включають: допомогу із поданням заяви про кримінальне правопорушення; ініціювання, участь у проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, оцінка їх законності та доцільності; поновлення порушених прав потерпілого, відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням. The formulated scientific definition of the representative of the victim in criminal proceedings is such: it is a lawyer whose information is entered in the Unified Register of Lawyers of Ukraine and who has a valid right to practice law, who provides professional (legal) assistance to an individual, the one who has suffered moral, physical, or property damage as a result of a criminal offense, to a legal entity to which property damage was caused by a criminal offense, as well as to the administrator of the issue of bonds, who, in accordance with the provisions of the Law of Ukraine "On Capital Markets and Organized Commodity Markets", acts in the interests of bond owners who have suffered property damage due to the criminal offense based on the provisions of the Code of Criminal Procedure of Ukraine and within the frame of the specified agreement on the provision of legal assistance. The ways of implementation of the duties of the victim by his lawyer by ensuring their fulfillment are outlined: 1) to arrive at the summons of the investigator, prosecutor, investigating judge, and court, and in case of the impossibility of timely arrival, to inform in advance about this, as well as the reasons for the impossibility of arrival; 2) not to prevent the establishment of the circumstances of the criminal offense commission; 3) not to disclose, without the permission of the investigator, the prosecutor, the court, the information that has become known to him in connection with his participation in criminal proceedings and that is a secret protected by law. The proposed areas of activity of the lawyer at the pre-trial stage of criminal proceedings are to ensure the realization of the rights of the victim, which arise from the moment of acquisition of the relevant procedural status, and the content of the activity is the actions prescribed by law with the use of procedural means, which include: assistance in filing a statement of a criminal offense; initiating, participation in investigative (search) and other procedural actions, assessment of their legality and expediency; restoration of violated rights of the victim, compensation for damage caused by the criminal offense.Документ Витребування та отримання речей і документів як засіб збирання доказів у кримінальному провадженні(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2023) Крушеницький А. В.; Кrushenytskyi A. V.Дисертація є першим у вітчизняній науці спеціальним комплексним дослідженням такого засобу збирання доказів, як витребування та отримання речей і документів у порядку статті 93 КПК України. У дисертації підкреслюється, що відповідно до статті 93 КПК України сторони кримінального провадження можуть здійснювати збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок (окрім проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій). Надання витребуванню та отриманню речей і документів статусу способу збирання доказів у редакції чинного КПК України 2012 року істотно вплинуло на уявлення щодо процедури формування доказів та компетенції учасників кримінального провадження. Водночас норми чинного кримінального процесуального закону не визначають процедуру (механізм) і форму витребування та отримання речей та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Зважаючи на те, що процедура збирання доказів є початковим і досить важливим елементом процедури доказування, вказана прогалина істотно впливає на її практичну реалізацію. На основі аналізу наукових досліджень і слідчої практики зроблено такі висновки щодо сутності даного способу збирання доказів: - витребування та отримання речей і документів поряд з тимчасовим доступом до речей та документів (глава 15 КПК України) є самостійним, спрощеним та альтернативним засобом збирання доказів, який надає можливість безперешкодно та в найкоротші терміни отримати речі і документи, які є носіями вагомих для кримінального провадження відомостей; - витребування та отримання речей і документів є двома відносно самостійними способами збирання доказів, які мають істотні відмінності, що знаходяться у площині суб’єктного прояву ініціативи оволодіння вказаними предметами (речами, документами); - витребування речей чи документів полягає у зверненні сторони кримінального провадження з вимогою до певного суб’єкта про добровільне надання певних речей чи документів, які є носіями значущої для кримінального провадження інформації (відомостей); - отримання речей чи документів полягає у прийнятті того, що передається за ініціативою володільця речі чи документа, які мають значення для кримінального провадження. The dissertation is the first special comprehensive study in domestic science of such a means of collecting evidence as demanding and receiving things and documents in accordance with Article 93 of the Criminal Procedure Code of Ukraine. The dissertation emphasizes that, due to Article 93 of the Criminal Procedure Code of Ukraine, criminal proceedings’ parties can collect evidence by demanding and receiving from state authorities, local self-government bodies, enterprises, institutions and organizations, officials and individuals, things, documents, information, expert opinions, conclusions of audits and acts of inspections (except for conducting investigative (search) actions and covert investigative (search) actions). Granting the demanding and receiving things and documents the status of collecting evidence method in the 2012 edition of the Criminal Procedure of Ukraine current Code significantly affected the procedure for the formation of evidence perception and the participants’ competence in criminal proceedings. At the same time, the norms of the current criminal procedural law do not determine the procedure (mechanism) and form of demanding and receiving things and documents that can be used as evidence in criminal proceedings. Considering the fact that gathering evidence procedure is an initial and quite important element of the proof procedure, the specified gap significantly affects its practical implementation. Based on the analysis of scientific research and investigative practice, the following conclusions, regarding the essence of this method of collecting evidence, have been made: - demanding and receiving things and documents along with temporary access to things and documents (Chapter 15 of the Criminal Procedure Code of Ukraine) is an independent, simplified and alternative means of gathering evidence, which provides an opportunity to get things and documents that are important for criminal prosecution without hindrance and in the shortest possible time information processing; - demanding and receiving things and documents are two relatively independent ways of collecting evidence, which have significant differences and are in the plane of the subject's manifestation of the initiative to acquire the specified objects (things, documents); - demanding things or documents consists in the application of a party to criminal proceedings with a demand to a certain subject for the voluntary provision of certain things or documents that are carriers of information (information) significant for criminal proceedings; - receiving things or documents consists in accepting what is transferred at the initiative of the owner of the thing or document that is important for criminal proceedings.Документ Владна еліта та кримінальна субкультура(МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. Справ, Кримінол. асоц. України., 2021) Поклад В.І Poklad V.IПоклад В. Владна еліта та кримінальна субкультура // Злочинність і протидія їй в умовах сингулярності: тенденції та інновації : зб. тез доп. наук.-практ. конф., присвяч. пам’яті члена Правління Кримінологічної асоціації України, професора Тетяни Андріївни Денисової (м. Харків, 16 квіт. 2021 р.) / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. Справ, Кримінол. асоц. України. – Харків : ХНУВС, 2021. – С. 133-134.Документ Заміна невідбутої частини покарання більш м’яким: деякі кримінально-правові проблеми(Херсонський державний університет, 2013) Письменський Є. О.; Pysmenskyy Y. О.У статті розглядаються деякі проблемні питання, пов’язані з кримінально-правовою нормою про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким, передбаченою в ст.82 КК України; висуваються пропозиції з можливих шляхів їх розв’язання. In the article some problematic issues of criminal law provision on commutation of the remaining part of a sentence prescribed by the art.82 of the Criminal Code of Ukraine are considered; the propositions for their salvation are given."Документ Затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2022) Потоцький М. М.; Pototskyi M. M.У результаті проведеного дисертаційного дослідження розв’язано конкретне наукове завдання, зміст якого полягає у комплексному теоретичному опрацюванні затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. У результаті аналізу положень кримінального процесуального законодавства виділено загальні та спеціальні правила затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Загальні правила реалізуються при «класичному» затриманні, тобто відповідають загальній концепції інституту затримання та використовуються у більшості видів кримінальних процесуальних затримань. Спеціальні правила застосовуються щодо окремих виняткових видів затримань особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Зроблено висновок, що потребує подальшого удосконалення правова регламентація позаанкетної фіксації затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Недосконалість норм КПК України у цій частині правового регулювання негативно впливає на ефективність кримінального процесуального затримання. As a result of the dissertation research, a specific scientific task was solved, the content of which is a comprehensive theoretical analysis of the detention of a person on suspicion of committing a criminal offense. As a result of the analysis of the provisions of the criminal procedural legislation, general and special rules for the detention of a person suspected of committing a criminal offense were distinguished. General rules are implemented during "classic" detention, that is, they correspond to the general concept of the institution of detention and are used in most types of criminal procedural detentions. Special rules are applied to certain exceptional types of detention of a person suspected of committing a criminal offense. It was concluded that further improvement is needed in the legal regulation of the non-formulary recording of the detention of a person on suspicion of committing a criminal offense. The imperfection of the norms of the Criminal Procedure Code of Ukraine in this part of the legal regulation negatively affects the effectiveness of criminal procedural detention.Документ Криміналістична характеристика шахрайства відносно власності особи та її використання на початковому етапі розслідування(Луганський державний університет внутрішніх справ ім. Е.О.Дідоренка, 2008) Головкін С. В.; Holovkin S. V.Впродовж останніх років в Україні спостерігаються істотні зміни у збільшенні достатку певної частини населення. Громадяни мають у своїй власності коштовні предмети, дорогі транспортні засоби та квартири, що не може не привертати увагу злочинців. Тому ефективна охорона права власності на зазначені цінності набуває принципового значення. Шахрайство відносно власності фізичної особи, в першу чергу, заподіює збиток їх власникам. Стаття 190 КК України передбачає кримінальну відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство). Цією правовою нормою держава забезпечила можливість правоохоронним органам вчасно і мобільно охороняти і захищати права власності громадян на майно, яке їм належить. Протидіючи таким злочинним зазіханням, правоохоронні органи ведуть активну і систематичну боротьбу з цим видом злочинів. Ситуація погіршується нерідко і тим, що потерпілі не звертаються в правоохоронні органи, думаючи, що вони не зможуть надати їм дієву допомогу в розшуку майна і викритті винних. У такій ситуації виникає нагальна потреба в криміналістичній характеристиці шахрайства відносно власності особи та її використання на початковому етапі розслідування. During the last years in Ukraine observed substantial changes are in the increase of sufficiency of certain part of population. Citizens have valuable objects in the property, expensive transport vehicles and apartment that attracts attention criminals. Therefore effective a guard is right to property on the marked values acquires fundamental value. A swindle in relation to property of physical person, first of all, causes loss to their proprietors. Article 190 КК of Ukraine envisages criminal responsibility for laying hands on stranger property or acquisition of right on property by the way of deception or breach of trust (swindle). By it the state provided possibility a legal norm to law enforcement authorities in time and mobile to guard and secure ownership of citizens rights for property that it is fixed them. Counteracting such criminal trespass, law enforcement authorities conduct an active and systematic fight against this type of crimes. A situation gets worse quite often and that victims do not apply in law enforcement authorities, thinking that they not.Документ Методика розслідування домашнього насильства(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2023) Слухаєнко Ю. М.; Slukhaienko Yu. M.Дисертація є одним із перших в Україні монографічним дослідженням теоретичних та практичних питань методики розслідування домашнього насильства, яка включає такі елементи: криміналістична характеристика кримінального правопорушення; типові слідчі ситуації на окремих етапах розслідування; комплекси процесуальних заходів, зокрема, слідчих (розшукових) дій, спрямованість та послідовність яких залежать від різних чинників і ситуацій розслідування; особливості використання спеціальних знань, у тому числі призначення та проведення судових експертиз. Встановлено, що до змісту комплексної криміналістичної методики розслідування домашнього насильства належать такі основні структурні елементи: криміналістична характеристика кримінального правопорушення (спосіб учинення; час, місце та обстановка вчинення; особа потерпілого; особа злочинця; типові сліди кримінального правопорушення); комплекси процесуальних заходів, зокрема слідчих (розшукових) дій, спрямованість та послідовність яких залежать від різних чинників і ситуацій розслідування; типові слідчі ситуації на окремих етапах розслідування, зміст яких визначають особливості пошуково-пізнавальних процесів, що спрямовані на вирішення кваліфікаційних, процесуальних, організаційно-управлінських, профілактичних та інших завдань; особливості використання спеціальних знань, у тому числі призначення та проведення судових експертиз. Запропоновано систематизацію елементів комплексної криміналістичної методики, що найбільш ефективна для вирішення завдань практики та раціональної організації діяльності й обрання оптимальних методів ефективного розслідування домашнього насильства. The dissertation is one of the first in Ukraine monographic study of theoretical and practical issues of the methodology investigating domestic violence, which includes the following elements: forensic characteristics of the criminal offense; typical investigative situations at certain stages of investigation; complexes of procedural measures, in particular, investigative (search) actions, the direction and sequence of which depend on different factors and investigation situations; peculiarities of special knowledge use, including the appointment and conducting of forensic examinations. It has been established that the content of the complex forensic methodology of investigating domestic violence includes the main structural elements as follows: forensic characteristics of the criminal offense (method of commission; time, place and the setting of commission; the identity of the victim; the identity of the criminal; typical traces of the criminal offense); complexes of procedural measures, in particular investigative (search) actions, the direction and sequence of which depend on different factors and investigation situations; typical investigative situations at separate stages of the investigation, the content of which is determined by the peculiarities of search and cognitive processes aimed at solving qualification, procedural, organizational-administrative, preventive and other tasks; peculiarities of the use of special knowledge, including the appointment and conducting of forensic examinations. The systematization of the elements of complex forensic methodology, which is most effective for solving practical tasks and rational organization of activities and choosing the optimal methods of effective investigation of domestic violence, is proposed.Документ Методика розслідування заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем у сфері виконання державних соціальних програм(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2024) Чуйко Є. В.; Chuiko Ye. V.Дисертація є монографічним дослідженням основних проблемних питань методики розслідування заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем у сфері виконання державних соціальних програм. Визначення особливостей розслідування вказаних злочинів є вельми актуальним в умовах воєнного або надзвичайного стану. На основі аналізу нормативно правових актів, що регулюють діяльність державних цільових фондів, за допомогою яких реалізується виконання державних соціальних програм, а також матеріалів кримінальних проваджень сформульовано криміналістичну характеристику заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем. Ця характеристика віддзеркалює досить складний механізм вчинення цієї категорії злочинів і включає в себе відомості щодо: - особливостей бюджетних коштів як предмета розкрадання у сфері виконання державних соціальних програм; - особливостей правового регулювання реалізації окремих державних соціальних програм; - особливостей суб'єктів злочину, якими виступають службові особи державних цільових фондів; - способів вчинення розкрадання; - особливостей слідів розкрадання бюджетних коштів у сфері виконання державних соціальних програм. The dissertation is a monographic study of the main problematic issues of the investigation methodology of property acquisition by abuse of official position in the field of implementation of state social programs. Determining the specifics of the investigation of the specified crimes is very relevant in the conditions of war or a state of emergency. On the basis of the analysis of normative legal acts regulating the activities of state trust funds, with the help of which the implementation of state social programs is implemented, as well as materials of criminal proceedings, the criminalistic characteristics of property acquisition by abuse of official position were formulated. This characteristic reflects a rather complex mechanism of committing this category of crimes and includes information on: - peculiarities of budget funds as a subject of embezzlement in the field of implementation of state social programs; - peculiarities of the legal regulation of the implementation of individual state social programs; - characteristics of the subjects of the crime, which are represented by officials of state trust funds; - methods of committing embezzlement; - features of traces of embezzlement of budget funds in the field of implementation of state social programs.Документ Можливості використання спеціальних знань під час виявлення та розслідування корисливо-насильницьких злочинів проти власності(РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2017) Кривонос М.В.; Krivonos M.V.Кривонос М.В. Можливості використання спеціальних знань під час виявлення та розслідування корисливо-насильницьких злочинів проти власності / М.В. Кривонос // Діяльність підрозділів карного розшуку Національної поліції України щодо протидії злочинам проти власності, особливо корисливо-насильницьким у сучасних умовах : збірн. матер. постійн. діюч. семінару (м. Миколаїв, 1-3 червня 2017 р.); за ред.: д.ю.н., проф. В.М. Комарницького, к.ю.н., доц. С.А. Коміссарова, к.ю.н., проф. Б.І. Бараненка. – Сєвєродонецьк : Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка, 2017. – С. 151-158. Krivonos M.V. Possibilities of using special knowledge during detection and investigation of selfish and violent crimes against property / M.V. Kryvonos // Activities of the criminal investigation units of the National Police of Ukraine in combating crimes against property, especially self-serving and violent crimes in modern conditions: collection. the mother permanent acting seminar (Mykolaiv, June 1-3, 2017); edited by: Doctor of Law, Prof. V.M. Komarnytskyi, Doctor of Jurisprudence, Assoc. S.A. Komissarova, Doctor of Jurisprudence, Prof. B.I. Baranenko – Severodonetsk: Luhan. state University of Internal Affairs affairs named after E.O. Didorenko, 2017. – P. 151-158.Документ Обшук у кримінальному провадженні(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2023) Смірнов О. С.; Smirnov O. S.У дисертації вирішено наукове завдання, яке полягає у дослідженні теоретико-правових та праксеологічних проблем обшуку у кримінальному провадженні. З’ясовано, що дослідження проблематики обшуку у кримінальному провадженні на сучасному етапі перебуває у динамічному розвитку, який обумовлений зв’язаністю цього інституту з багатьма іншими інститутами кримінального процесу. Суспільні та політичні перетворення, та, як наслідок, реформування кримінального процесуального законодавства, непослідовність судової практики вітчизняних судів відіграють важливу роль у трансформації доктринальних підходів до тих чи інших аспектів обшуку, що обумовлює постановку нових завдань для наукової спільноти та відповідно наукову активність у дослідженні зазначеної сфери. Визначено, що обшук відрізняється від інших слідчих (розшукових) дій вираженим інтрузивним характером, що обумовлює необхідність створення системи гарантій забезпечення цілої низки прав та законних інтересів, які можуть бути обмежені під час такої процесуальної дії. За своєю гносеологічною сутністю обшук характеризується вираженою пошуковою природою, що відображено у нормативній дефініції використанням терміну «відшукання». На відміну від огляду місця події, для якого характерним є те, що об’єкти на виявлення та фіксування яких направлена слідча (розшукова) дія, знаходяться поза знанням особи, яка проводить цю процесуальну дію, для проведення обшуку за ухвалою слідчого судді необхідним є більш конкретизоване, вірогідніше знання щодо характеристики, ідентифікаційних ознак об’єктів, на виявлення яких він направлений, їх місця знаходження та перспективного значення для кримінального провадження, що має підтверджуватися відповідними доказами, отриманими на попередніх етапах кримінального провадження. Хоча огляд та обшук мають спільні ознаки, що у практичній діяльності може призводити до підміни цих понять, при розмежуванні огляду та обшуку та з’ясуванні законності їх проведення судами за основу береться аналіз фактичних дій дізнавача, слідчого, прокурора, які були виконані під час досліджуваної процесуальної дії. The dissertation solves the scientific task, which consists in the study of theoretical-legal and praxeological problems of search in criminal proceedings. It has been found that the study of search problems in criminal proceedings at the current stage is in a dynamic development, which is due to the connection of this institute with many other institutes of criminal proceedings. Social and political transformations, and, as a result, the reformation of criminal procedural legislation, the inconsistency of the judicial practice of domestic courts play an important role in the transformation of doctrinal approaches to certain aspects of the search, which determines the setting of new tasks for the scientific community and, accordingly, scientific activity in the study of the specified area. It was determined that the search differs from other investigative (search) actions by its pronounced intrusive nature, which necessitates the creation of a system of guarantees to ensure a number of rights and legitimate interests that may be limited during such a procedural action. According to its epistemological essence, the search is characterized by a pronounced search nature, which is reflected in the normative definition by the use of the term "search". In contrast to the inspection of the scene of the incident, which is characterized by the fact that the objects for the detection and recording of which the investigative (search) action is directed are outside the knowledge of the person conducting this procedural action, in order to conduct a search according to the decision of the investigating judge, more more specific, more likely knowledge about the characteristics, identification features of the objects it is directed to identify, their location and prospective significance for the criminal proceedings, which must be confirmed by the relevant evidence obtained at the previous stages of the criminal proceedings. Although inspection and search have common features, which in practice can lead to the substitution of these concepts, when distinguishing between inspection and search and clarifying the legality of their conduct by the courts, the basis is the analysis of the actual actions of the inquirer, investigator, prosecutor, which were performed during the investigated procedural action.Документ Особливості призначення почеркознавчих експертиз при розслідуванні шахрайств(Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, 2012) Головкін C. B.; Holovkin S. V.Статтю присвячено особливостям призначення почеркознавчих експертиз . З огляду на це розглядаються об'єкти , зразки для порівняльного дослідження та правила їх отримання , вимоги , які до них ставляться, задачі , що вирішуються почеркознавчими експертизами та акцентується увага на проблемних моментах . The article is devoted to the peculiarities of the appointment of handwriting examinations. With this in mind, the objects, samples for comparative research and the rules for obtaining them, the requirements for them, the problems solved by handwriting examinations are considered, and the attention is focused on problematic points.Документ Потерпілий як суб’єкт реалізації функції обвинувачення у кримінальному процесі України(Донецький юридичний інститут МВС України, 2014) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.Дисертація є комплексним науковим дослідженням правового статусу потерпілого як суб’єкта реалізації функції обвинувачення у кримінальному процесі України. Розглянуто загальну характеристику потерпілого як суб’єкта реалізації функції обвинувачення. Висвітлено ґенезу правового статусу потерпілого як суб’єкта обвинувачення. Досліджено процесуальний статус потерпілого в системі суб’єктів реалізації функції обвинувачення. Визначено поняття та досліджено сутність реалізованої потерпілим обвинувальної функції. The thesis is devoted to the study of theoretical and practical problems of Procedure of the victim as a subject of accusation in criminal proceedings of Ukraine. We consider general theoretical and legal basis of accusation victims in criminal proceedings of Ukraine. Investigated the procedural status of victim in the subjects of accusation. The notion and essence sold victims Indictment function. Genesis deals with the legal status of the victim as a subject of prosecution.Документ Правові та організаційно-тактичні основи проведення експертиз у кримінальному провадженні(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2023) Бажанюк В. В.; Bazhaniuk V. V.Дисертація є монографічним дослідженням основних проблемних питань, пов’язаних з визначенням правових та організаційно-тактичних основ проведення експертиз у кримінальному провадженні в сучасних умовах. На основі аналізу історії становлення і розвитку судових експертиз робиться висновок, що зміна порядку призначення і проведення експертиз у кримінальному провадженні на певних відрізках часу накладала істотний відбиток на організаційно-тактичні основи цієї процедури і обумовлювала її місце в системі засобів збирання доказів. Законодавець України вніс суттєві зміни в правове регулювання проведення експертизи, надавши право стороні захисту самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи. В той же час сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням щодо проведення експертизи на стадії досудового розслідування. Судова експертиза відіграє надзвичайно важливу роль в доказуванні оскільки сприймається як досягнення науково-технічного прогресу. Тому в умовах змагального процесу ретельному аналізові з боку сторін піддаються всі компоненти проведення судової експертизи (її вид, етапи проведення, методика проведення, компетентність і кваліфікація судового експерта). На даний час в Україні, як і у всьому світі, формується якісно нова модель експертизи, яка характеризується запровадженням стандартизованої термінології, розробленням показників достовірності результатів експертиз, нейтралізацією суб’єктивізму експертів, удосконаленням існуючих та розроблення нових методик дослідження, акредитацією судово-експертних інститутів і лабораторій тощо. Цей процес відображається у двох напрямках – удосконаленням методик проведення традиційних експертиз і формуванням нових видів експертиз (молекулярно-генетичної; експертизи, пов’язаної з використанням поліграфа; військової експертизи; експертизи об’єктів інтелектуальної власності та ін.). The dissertation is a monographic study of the main problematic issues related to determining the legal and organizational and tactical basis for examinations in criminal proceedings in modern conditions. Based on the analysis of the history of formation and development of forensic examinations, it is concluded that the change in the order of appointment and conduct of examinations in criminal proceedings at certain times imposed a significant impact on organizational and tactical foundations of this procedure and determined its place in the evidence collection system. The legislator of Ukraine has made significant changes in the legal regulation of the examination, giving the defense party the right to hire experts on contractual terms to conduct the examination. At the same time, the defense has the right to apply to the investigating judge for an examination at the pre-trial investigation stage. Forensic science plays an extremely important role in proving because it is perceived as the achievement of scientific and technological progress. Therefore, in the conditions of the competitive process, all components of the forensic examination (its type, stages, methodology, competence and qualification of the forensic expert) are carefully analyzed by the parties. Currently in Ukraine, as well as around the world, a qualitatively new model of expertise is being formed, which is characterized by the introduction of standardized terminology, development of indicators of reliability of expertise, neutralization of subjectivity of experts, improvement of existing and development of new research methods, accreditation of forensic experts institutes and laboratories, etc. This process is reflected in two directions - the improvement of methods of traditional examinations and the formation of new types of examinations (molecular genetic; examinations related to the use of polygraphs; military examinations; examinations of intellectual property, etc.).Документ Проблеми взаємодії правоохоронних органів із засобами масової інформації під час досудового розслідування кримінальних правопорушень в умовах правового режиму воєнного стану(Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, 2022) Коваленко А.В.; Kovalenko A.V.Коваленко А. В. Проблеми взаємодії правоохоронних органів із засобами масової інформації під час досудового розслідування кримінальних правопорушень в умовах правового режиму воєнного стану. Організаційно-правові аспекти взаємодії правоохоронних та судових органів під час розслідування кримінальних правопорушень, пов’язаних з військовою агресією рф проти України: матер. Науково-практичного семінару. Дніпро: Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка, 2022. - с. 86-90.Документ Проблеми організації розслідування вбивств, що вчиняються групою осіб в умовах неочевидності(Донецький юридичний інститут Луганського державного університету внутрішніх справ, 2006) Кубарєв І. В.; Kubariev I. V.Дисертація присвячена організації розслідування вбивств, що вчиняються групою осіб в умовах неочевидності. Запропоновано визначення організації розслідування злочинів та її структуру, досліджено особливості планування розслідування, взаємодії слідчого та оперативних підрозділів у справах зазначеної категорії. Встановлено джерела інформації про участь у вчиненні вбивства кількох осіб. Розроблено системи типових локальних завдань, типових версій а також зміст типових тактичних операцій початкового етапу розслідування. The dissertation is devoted to the organization of investigation of murders committed by group of persons in conditions of non-evidence. The author has offered definition of the organization of investigation and its structure, shows speciality of planning of investigation, cooperatyion of the investigator and operative divisions in investigation of this crimes. He has established sources of the information about committing group of persons in murders, identified typical local tasks, typical versions and typical tactical operations of the investigation of murders committed by group.Документ Пізнавальна діяльність слідчого: криміналістичний та процесуальний аспекти(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2024) Барган С. С.; Barhan S. S.У дисертації вирішено наукове завдання, що полягає у комплексному дослідженні криміналістичного та процесуального аспектів пізнавальної діяльності слідчого. Доведено, що категорії кримінального процесуального пізнання, доказування та розслідування кримінальних правопорушень за своєю природою мають пізнавальний зміст, і підпорядковані загальним законам діалектики, але використовуються крізь призму відповідної галузі (напряму людської діяльності). Обґрунтовано необхідність пристосування до потреб пізнавальної діяльності слідчого основних положень теорії розв’язання винахідницьких задач (ТРІЗ), призначеної для подолання протиріч на конкретному етапі розслідування з метою отримання результату, в якому відсутні будь-які ускладнення та інші небажані фактори. Узагальнено наукові підходи до побудови криміналістичних версій шляхом визначення інтелектуальних механізмів їх алгоритмізації на прикладі методів «Структурованої розробки гіпотез у кримінальному провадженні» («SHDCI») та «Аналізу конкуруючих гіпотез» («ACH»). Визначено, що процесуальним засобом пізнавальної діяльності слідчого є засіб, що врегульований нормами кримінального процесуального законодавства, який може правомірно використовуватися слідчим для пізнання обставин вчинення кримінального правопорушення. З’ясовано, що недосконалість нормативного регулювання процесуальних засобів пізнавальної діяльності слідчого обумовлює проблеми правозастосування щодо реалізації заходів забезпечення кримінального провадження поза межами строків досудового розслідування. Обґрунтовано, що загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження мають охоплювати загальні вимоги, що пов’язані із правомірною процедурою отримання та фіксації доказів. The dissertation addresses the scientific task of a comprehensive study of the criminalistics and procedural aspects of the cognitive activity of the investigator. It has been proven that the categories of criminal procedural cognition, proving, and investigating criminal offenses are inherently cognitive in nature and are subject to the general laws of dialectics, but are used through the lens of the relevant field (area of human activity). The necessity of adapting the main provisions of the Theory of Inventive Problem Solving (TRIZ) to the needs of the investigator's cognitive activity has been substantiated. This theory is intended to overcome contradictions at a specific stage of the investigation to achieve a result that lacks any complications and other undesirable factors. Scientific approaches to constructing criminalistics versions have been generalized by defining the intellectual mechanisms of their algorithmization, using the methods of «Structured Hypothesis Development in Criminal Investigation» (SHDCI) and «Analysis of Competing Hypotheses» (ACH) as examples. It has been determined that a procedural means of the investigator's cognitive activity is a tool regulated by the norms of criminal procedural legislation, which can be lawfully used by the investigator to ascertain the circumstances of a committed criminal offense. It has been clarified that the imperfections in the normative regulation of the procedural means of the investigator's cognitive activity lead to issues in law enforcement regarding the implementation of measures ensuring criminal proceedings outside the time limits of pre-trial investigation. It has been substantiated that the general rules for applying measures ensuring criminal proceedings should encompass the general requirements related to the lawful procedure for obtaining and recording evidence.