Співвідношення понять «судова практика», «правова позиція» та «прецедент» у господарському судочинстві
| dc.contributor.author | Ніколенко Л. М. | |
| dc.contributor.author | Nikolenko L. М. | |
| dc.date.accessioned | 2023-12-04T15:05:33Z | |
| dc.date.available | 2023-12-04T15:05:33Z | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.description | Ніколенко Л. М. Співвідношення понять «судова практика», «правова позиція» та «прецедент» у господарському судочинстві: Господарське право та господарський процес в умовах трансформації суспільних відносин: матеріали ІІІ Всеукраїнської наук - практ. конф. (м. Кривий Ріг, 25 вересня 2020 р.). Кривий Ріг. 2020. С. 227-230. | |
| dc.description.abstract | У тезах досліджено співвідношення понять «судова практика», «правова позиція» та «прецедент» у господарському судочинстві. Визначено, що принцип єдності судової практики не є абсолютним, оскільки в протилежному випадку це означало б неможливість виправити судом свою позицію або виключало б можливість динамічного розвитку права та суспільних правовідносин. Отже, відступ від раніше сформованої правової позиції вирішує відразу декілька завдань, зокрема, пов’язаних, як з необхідністю виправлення раніше допущених передчасних підходів до тлумачення норм права, так і забезпеченням динамічного розвитку правозастосування, у тому числі з урахуванням змін, що відбулися у суспільних відносинах, у законодавстві, судової практиці. Зроблено висновок, що положення, які закріплені в позиціях Великої Палати Верховного Суду, повинні бути обов’язковими для судів усіх рівнів під час розгляду справ з аналогічними обставинами та визнаватися, як судовий прецедент. На теперішній час, такі положення мають переважно рекомендаційний характер. Рішення Касаційного господарського суду також повинні мати обов’язкове прецедентне значення для всіх господарських судів, якщо воно не суперечить правовій позиції Великої Палати Верховного Суду. The thesis investigates the relationship between the concepts of "judicial practice", "legal position" and "precedent" in commercial litigation. It was determined that the principle of the unity of judicial practice is not absolute, because otherwise it would mean the impossibility of the court correcting its position or would exclude the possibility of dynamic development of law and social legal relations. Therefore, the departure from the previously formed legal position solves several tasks at once, in particular, those related to the need to correct previously accepted premature approaches to the interpretation of legal norms, as well as ensuring the dynamic development of law enforcement, including taking into account the changes that have occurred in social relations, in legislation, judicial practice. It was concluded that the provisions established in the positions of the Grand Chamber of the Supreme Court should be binding for courts of all levels when considering cases with similar circumstances and should be recognized as a judicial precedent. Currently, such provisions are mainly of a recommendatory nature. The decision of the Commercial Court of Cassation should also have binding precedential value for all commercial courts, if it does not contradict the legal position of the Grand Chamber of the Supreme Court. | |
| dc.identifier.issn | 12.00.04 | |
| dc.identifier.uri | https://rep.dnuvs.ukr.education/handle/123456789/2180 | |
| dc.publisher | ДЮІ МВС України | |
| dc.title | Співвідношення понять «судова практика», «правова позиція» та «прецедент» у господарському судочинстві | |
| dc.title.alternative | Correlation of the concepts "judicial practice", "legal position" and "precedent" in economic litigation |
Файли
Контейнер файлів
1 - 1 з 1
Вантажиться...
- Назва:
- Співвідношення понять «судова практика», «правова позиція» та «прецедент» у господарському судочинстві
- Розмір:
- 331.62 KB
- Формат:
- Adobe Portable Document Format
Ліцензійна угода
1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
- Назва:
- license.txt
- Розмір:
- 1.71 KB
- Формат:
- Item-specific license agreed to upon submission
- Опис: