19 результатів
Результати пошуку
Зараз показуємо 1 - 10 з 19
Документ Застосування стандартів доказування у кримінальному провадженні(Донецький державний університет внутрішніх справ, м. Кривий Ріг, 2021) Городецька М. С.; Horodetska M. S.Городецька М. С. Застосування стандартів доказування у кримінальному провадженні / М. С. Городецька // Українська поліцеїстика: теорія, законодавство, практика. - 2021. - №2 (2). - С. 67-74.Документ Розмежування компетенцій Європейського союзу та окремих держав у сфері забезпечення безпеки і правопорядку масових заходів(Вісник Дніпропетровський університет імені Альфреда Нобеля, 2021) Городецька М. С.; Horodetska M. S.Визначено критерії розмежування компетенцій Європейського Союзу та окремих держав у сфері забезпечення безпеки і правопорядку масових заходів. Проаналізовано переваги та недоліки різних способів розмежування компетенцій Європейського Союзу та окремих держав. The criteria for distinguishing the competences of the European Union and individual states in the sphere of ensuring security and law and order of mass events have been determined. The advantages and disadvantages of different ways of dividing the competences of the European Union and individual states are analyzed.Документ Щодо кримінального процесуального предмету відання Конституційного Суду України(Донецький державний університет внутрішніх справ, м. Кривий Ріг, 2022) Городецька М. С.; Horodetska M. S.Городецька М. С. Щодо кримінального процесуального предмету відання Конституційного Суду України / М. С. Городецька // Українська поліцеїстика: теорія, законодавство, практика. - 2022. - №1 (3). - С. 24-29.Документ Зміст предмета відання у кримінальному процесі(Jurnalul juridic national: teorie şi practică, 2019) Городецька М. С.; Horodetska M. S.У статті наведено теоретичне дослідження змісту предмета відання у кримінальному процесі. Проаналізовано зв’язок змісту предмета регулювання кримінального процесуального права та змісту предмета відання у кримінальному процесі. Визначено сферу впливу суб’єктів кримінального процесу, яка становить внутрішній зміст предмета відання у кримінальному процесі. Визначено, що предмет відання є лише частиною предмета регулювання кримінального процесуального права у сфері застосування права правоохоронними органами. Установлено, що кримінальна процесуальна діяльність та кримінальні процесуальні відносини не знайшли свого повного відображення у змісті предмета відання у кримінальному процесі. Обґрунтовано, що, оскільки реалізувати процесуальні права учасники можуть лише через правозастосовну діяльність суб’єктів кримінального процесу, то реалізація вказаних процесуальних прав лежить у сфері впливу суб’єктів кримінального судочинства та становить зміст предмета відання. The article gives a theoretical study of the content of the object of conduct in criminal process. The connection between the contents of the object of regulation of criminal procedural law and the content of the object of conduct in the criminal process is analyzed. The sphere of influence of the object of the criminal process, which is the internal content of the object of conduct in the criminal process, is determined. It is determined that object of conduct is only a part of the object of regulation of criminal procedural law in the sphere of application of law by law enforcement bodies. It was established that criminal procedural activity and criminal procedural relations did not find their full reflection in the content of the object of conduct in the criminal process. It is substantiated that since the parties can exercise procedural rights only through the enforcement activities of the subjects of the criminal process, the implementation of these procedural rights lies in the sphere of influence of the subjects of criminal justice and is the content of their object of conduct.Документ Окремі питання розширення судового контролю на досудовому слідстві(Харківський національний університет внутрішніх справ, 2008) Городецька М. С.; Horodetska M. S.Європейський Суд з прав людини постійно вдосконалює західноєвропейське законодавство щодо обмеження прав людини і дає докладний опис вимог щодо процедури спостереження: 1) спостереження має вестися на підставі закону; 2) спостереження застосовується в разі необхідності захисту демократичних інститутів; 3) повинні існувати адекватні й ефективні гарантії проти зловживань при застосуванні будь-якої системи спостереження. Тому метою даної роботи є дослідження обмеження повноважень слідчого щодо процесуальних рішень засобами судового контролю. Для досягнення даної мети необхідно виконати такі завдання: визначити природу судового контролю; дослідити достатність його застосування з метою обмеження повноважень слідчого. The European Court of Human Rights is constantly improving Western European legislation on the restriction of human rights and provides a detailed description of the requirements for the surveillance procedure: 1) surveillance must be conducted on the basis of the law; 2) surveillance is used when it is necessary to protect democratic institutions; 3) there must be adequate and effective safeguards against abuse in the application of any surveillance system. Therefore, the purpose of this work is to study the limitation of powers of the investigator regarding procedural decisions by means of judicial control. To achieve this goal, it is necessary to perform the following tasks: determine the nature of judicial control; investigate the sufficiency its application in order to limit the powers of the investigator.Документ Щодо розмежування предмету відання у кримінальному процесі(Jurnalul juridic national: teorie şi practică, 2019) Городецька М. С.; Horodetska M. S.У статті досліджено розмежування предмета відання у кримінальному процесі. Проаналізовано теоретичні уявлення щодо категорії «межі». Визначено критерії розмежування предмета відання у кримінальному провадженні, зокрема роз- межування генерального предмета відання на функціональні предмети відання; розмежування функціонального предмета відання на суб’єктні; розмежування суб’єктного предмета відання. Виокремлено принципи розмежування предмета відання у кримінальному процесі: організаційно-процесуальний та організаційно-технічний принципи розмежування. Організаційно-технічний принцип розмежування предмета відання включає такі критерії: відомчий, територіальний та внутрівідомчий. The article explores the delimitation of the subject of jurisdiction in the criminal process. Theoretical representations concerning the category «limits» are analyzed. The criteria for distinguishing the subject of jurisdiction in the criminal process, in particular, the delimitation of the general subject of jurisdiction on functional subjects of jurisdiction, are determined; the delineation of the functional subject of jurisdiction on the subject; delineation of the personal subject matter. The principles of delineation of the subject of jurisdiction in the criminal process are singled out. The organizational and technical principle of the delineation of the subject of teaching includes the following criteria: departmental, territorial and in-service.Документ Учинення кримінального правопорушення неповнолітнім як специфічна ознака предмета відання(Вчені записки Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського, 2020) Городецька М. С.; Horodetska M. S.У статті досліджується питання щодо вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім як специфічної ознаки предмета відання. Відмічається, що науковці акцентували увагу на дослідженні лише загальних проблем предмета відання в кримінальному провадженні, учені не охоплювали предметом свого наукового пошуку питання, що стосується вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім як специфічної ознаки предмета відання. Розглядаються теоретичні уявлення та положення процесуального законодавства щодо виокремлення предмета відання з огляду на специфічність прав неповнолітніх. Зазначається, що специфічні права неповнолітніх, які вступили в конфлікт із кримінальним законом, обумовлюють застосування до них спеціальної процедури, яка характеризується більш високим рівнем наданих гарантій, специфічною системою заходів забезпечення тощо. Робиться висновок, що зі змісту предмета відання органів кримінального судочинства має бути виключена частина щодо неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності, через відсутність належного суб’єкта вчинення злочину. Указується, що правове становище неповнолітніх, які досягли віку кримінальної відповідальності, але не досягли повноліття, відрізняється специфічністю й потребує запровадження окремого предмета відання органів судочинства. Підсумовується, що з урахуванням особливості предмета відання, пов’язаного з розслідуванням і судовим розглядом кримінальних правопорушень, учинених неповнолітніми, необхідно створити окремий орган розслідування й окремий ювенальний судовий орган або судовий підрозділ-колегію в складі місцевих судів. Визначається, що потрібно застосувати обов’язкову внутрішню спеціалізацію процесуальних керівників за таким критерієм, як неповнолітній суб’єкт учинення кримінального правопорушення. Пропонуються подальші перспективи наукового дослідження. The article examines the issue of the commission of a criminal offense by the elderly as a specific feature of the subject of education. It is noted that scientists emphasized attention on the study of only general problems of the subject of knowledge in criminal proceedings, scientists did not include the subject of their scientific research on the issue of the commission of a criminal offense by a minor as a specific feature of the subject of the study.Under consideration theoretical ideas and provisions of the procedural legislation regarding the separation of the purpose of sentencing in view of the specificity of the rights of minors. It is noted that specific rights minors who have come into conflict with the criminal law are subject to application to them a special procedure, which is characterized by a higher level of provided guarantees, a specific system of security measures, etc.It is concluded that from the content of the subject the part concerning minors should be excluded from the provision of criminal justice bodies, who have not reached the age of criminal responsibility, due to the lack of a suitable subject of the crime. It is indicated that the legal status of minors who have reached criminal age of responsibility, but have not reached the age of majority, differs in specificity and requires the introduction of a separate subject of jurisdiction of the judicial authorities specifics of the subject matter related to criminal investigation and trial crimes committed by minors, it is necessary to create a separate investigative body and a separate juvenile court body or judicial division-collegium in the composition of local courts. It is determined that it is necessary to apply mandatory internal specialization of procedural managers according to such a criterion as a minor subject of committing a criminal offense. Further prospects of scientific research are offered.Документ Latest technologies in criminal investigation (testing of foreign practices in Ukraine)(Amazonia Investiga, 2022) Городецька М. С.; Horodetska M. S.Метою статті стало виявлення комплексу інноваційних технологій у сфері розслідування злочинів, які можуть бути апробовані на теренах України. Провідними методами дослідження виступили – метод співставлення, спостереження та компаративний метод. У процесі наукового пошуку було проаналізовано діяльність правоохоронних органів у сфері протидії злочинності та забезпеченні впровадження інноваційних технологій у процес розслідування злочинів. Обґрунтовано, що з боку України наразі приймаються рішучі заходи законодавчого характеру, які базуються на міжнародному досвіді. Зроблено висновок про необхідність вдосконалення нових розділів криміналістичної науки – цифрової криміналістики та розробки Стратегії розслідування злочинів у цифрову епоху. Наведені дії сприятимуть інтеграції в криміналістику останніх досягнень науки і техніки, розвитку окремих теоретичних положень й оптимізації розкриття і розслідування злочинів. Подальші наукові дослідження базуватимуться на поступовому впровадженні позитивного європейського досвіду у окресленій царині. The aim of the article was to identify a set of innovative technologies in the field of investigation of crimes that can be tested in Ukraine. The leading research methods were the method of comparison, observation and comparative method. The activities of law enforcement agencies in the field of combating crime and ensuring the introduction of innovative technologies in the investigation of crimes were analyzed in the course of this research. It is substantiated that Ukraine is going through highquality reform and legislative innovations, taking into account the best world practices. It is concluded that it is necessary to improve new sections of forensic science — digital forensics and develop a Strategy for investigating crimes in the digital age. These actions will promote the integration of the latest advances in science and technology into criminology, the development of certain theoretical positions, and optimize the detection and investigation of crimes. Further research will be based on the gradual introduction of positive European experience in this area.Документ Генеральний предмет відання у кримінальному процесі(Порівняльно-аналітичне право, 2018) Городецька М. С.; Horodetska M. S.Стаття присвячена дослідженню генерального предмета відання в кримінальному процесі. На підставі здійснення аналізу кримінального процесуального законодавства та рішень Європейського суду з прав людини автором встановлено сферу публічних справ, які становлять зміст генерального предмета відання в кримінальному процесі. Визначено ознаки генерального предмета відання в кримінальному процесі. The article is devoted to the research of supreme jurisdiction in the criminal process. On the basis of the analysis of procedural legislation and decisions of the European Court of Human Rights the sphere of public businesses, which are content of supreme jurisdiction in the criminal process, is determined. The characteristics of supreme jurisdiction in the criminal process are determined.Документ Щодо предмету відання антикорупційних органів кримінального судочинства(European political and law discourse, 2020) Городецька М. С.; Horodetska M. S.У статті досліджується предмет юрисдикції антикорупційних органів кримінального правасправедливість. У результаті аналізу законодавства та теоретичних уявлень встановлено що предметом ведення антикорупційних суб’єктів кримінального провадження не єчітко визначено через те, що воно охоплює кримінальні злочини, які прямо визначені в Кримінального кодексу України та ті, які кримінальним законом не визнаються корупцією. Це є зазначив, що у разі застосування розширеного підходу до визначення корупційних правопорушень, виявляється певна дискримінація з огляду на правове регулювання відповідного переліку злочинів у Кримінальний кодекс України. Зроблено висновок про правову невизначеність у регулюванні предмета справа Вищого антикорупційного суду може стати приводом для участі у кримінальному провадження суду, яке не відповідає встановленим законом ознакам суду. The article explores the subject matter of the jurisdiction of anti-corruption bodies of criminal justice. As a result of the analysis of the legislation and theoretical representations, it is established that the subject matter of conducting anti-corruption subjects of criminal proceedings is not clearly defined due to the fact that it covers criminal offenses, which are directly defined in the Criminal Code of Ukraine and those that are not recognized as corruption by the criminal law. It is stated that in the case of applying the extended approach to the definition of corruption offenses, some discrimination is revealed in view of the legal regulation of the relevant list of crimes in the Criminal Code of Ukraine. It is concluded that legal uncertainty in the regulation of the subject matter of the Supreme Anticorruption Court may be an occasion for participation in criminal proceedings of a court that does not meet the characteristics of a court established by law.