29 результатів
Результати пошуку
Зараз показуємо 1 - 10 з 29
Документ Обставини, що підлягають з’ясуванню під час розслідування посягань на життя та здоров’я журналістів(Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2016) Коваленко А. В.; Kovalenko A. V.Вивчено погляди науковців щодо місця обставин, що підлягають з’ясуванню, в структурі методики розслідування злочинів. Досліджено обставини, що підлягають з’ясуванню під час розслідування вбивств, заподіяння тілесних ушкоджень, а також перешкоджання професійній діяльності журналістів. Запропоновано орієнтовний перелік обставин, що підлягають з’ясуванню під час розслідування посягань на життя та здоров’я журналістів. Points of view of scholars concerning the place of circumstances to be clarified within the structure of methods of investigating crimes have been studied. It is established that the circumstances to be clari- fied during the investigation of a crime is self-contained element of the methods of investigating crimes. According to the author’s opinion, the indicative list of circumstances to be clarified during the in- vestigation of infringements on life and health of journalists should include the subject of proving de- fined by the Art. 91 of the Criminal Procedural Code of Ukraine, the circumstances that should be clarified during the investigation regarding murders and causing bodily harm, the circumstances that characterize the professional activities of a journalist, which has become a precondition for the com- mission of the offense, and the relationship between such activities and a crime. The circumstances to be clarified during the investigation of murders, causing bodily harm and ob- structing the professional activities of journalists under the investigation techniques of such offenses have been researched. Specific circumstances to be clarified, typical for infringements on life and health of journalists have been determined. An indicative list of circumstances to be clarified during the investigation of infringements on life and health of journalists within investigation techniques of this category of crimes has been offered.Документ Використання доказів у кримінальному провадженні як складова процесу доказування(ДВНЗ “Ужгородський національний університет”, 2024) Коваленко А. В.; Kovalenko A. V.Стаття присвячена з’ясуванню сутності та змісту використання доказів а також обґрунтуванню виокремлення такої категорії як складової доказування у кримінальному провадженні. The article is devoted to elucidating the essence and content of the use of evidence, as well as to justifying the identification of such a category as a separate component of evidentiary process in criminal proceedings.Документ Restoration of criminal justice and introduction of transitional justice in the conditions of restoration of territorial integrity of Ukraine and reintegration of Donbas(Amazonia Investiga, 2020) Коваленко В. В.; Kovalenko V. V.; Коваленко А. В.; Kovalenko А. V.; Комарницький В.; Komarnytskyi V.Мета статті - визначити найоптимальніші механізми для реставрації Українського злочинного правосуддя в певних областях Донецькі і Луганські регіони виконання перехідного правосуддя в згаданих територіях. Методологія. Структурний для системи метод і метод формального і логічного аналізу були застосовані, щоб визначити головні кроки до реставрації злочинного правосуддя в деяких областях Донецьких і Луганських регіонів. Порівняльний і законний метод був використаний, щоб проаналізувати іноземну законну практику рішення озброєних конфліктів і пристосування кращих практик до Українських реальностей. В результаті дослідження це було знайдене, що thatthe main кроки до реставрації злочинного правосуддя в reintegrated територіях є: адаптація злочинця і злочинне процедурне законодавство України відповідно до міжнародних договорів про реінтеграцію Донбасу The purpose of the article is to determine the most optimal mechanisms for restoration of Ukrainian criminal justice in certain areas of Donetsk and Luhansk regions aspart of the implementation of transitional justice in the mentioned territories. Methodology. The system-structural method and the method of formal and logical analysis have been applied to determine the main steps to the restoration of criminal justice in some areas of Donetsk and Luhansk regions. The comparative and legal method was used to analyze the foreign legal practice of resolving armed conflicts and adapting best practices to Ukrainian realities. As a result of the research it has been found thatthe main steps to the restoration of criminal justice in the reintegrated territories are: adaptation of the criminal and criminal procedural legislation of Ukraine in accordance with international agreements on the reintegration of the Donbas; renewal ofcriminal proceedings for crimes which, for various reasons, have not been completed and left in the temporarily occupied territories; identifying and organizing information on the offences that fall under the jurisdiction of the International Criminal Court; organization of investigation of crimes committed during the occupation;investigations into the causes of death of persons, who died in temporarily occupied territories. Practical implications.The main aspects of implementation of transitional criminal justice as one of the measures aimed at returning temporarily occupied certain areas of Donetsk and Luhansk regions to the Ukrainian legal fieldwere examined and analyzed. Value / originality. Restoration of criminal justice in certain areas of Donetskand Luhansk regions is the most difficult aspect of the issue ofreturning the reintegrated territories to the legal field of Ukraine, so the authors proposed the most effective ways to accomplish this task.Документ Тактика огляду місця події під час розслідування посягань на життя та здоров’я журналістів(Київський НДІ судових експертиз, 2017) Коваленко А. В.Статтю присвячено дослідженню тактики огляду місця події під час розслідування посягань на життя та здоровʼя журналістів. Запропоновано рекомендації щодо дій слідчого на кожному етапі проведення названої слідчої (розшукової) дії. Перелічено обʼєкти, які можуть бути відшукані в ході проведення огляду місця події під час розслідування посягань на життя та здоровʼя журналістів. Розглянуто особливості огляду трупу, визначено негативні обставини, встановлення яких при огляді може свідчити про намагання злочинця приховати злочин шляхом інсценування. The article is devoted to the study of the tactics of inspection of the crime scene during investigation of infringements on life and health of journalists. Recommendations on the actions of the investigator at each stage of the conduct of the named investigative (search) action are offered. The expediency of using modern technical means, including cartographic services on the Internet, during the preparation for such inspection is substantiated. The author emphasizes the benefits of involving the victim in the inspection of the crime scene, if the state of health of the latter permits. The investigator is recommended to organize the enclosing of the target territory of inspection with the help of the operational staff and to remove unauthorized persons immediately upon arrival at the place of the event and determining the boundaries of the inspection. In cases where the enclosing of a large area is difficult, it is advisable, through a surface survey, to separate the squares (cells of the accumulation of traces of the crime) and arrange a simultaneous review of such squares by the participants in the investigation team. Attention is drawn to the need to instruct the operational staff to find and interview eyewitnesses simultaneously with interrogation. The objects that can be found within the inspection of the crime scene during investigation of infringements on life and health of journalists are listed. The peculiarities of the inspection of the corpse are considered. Author determines the negative circumstances, which can testify to the attempts of the perpetrator to conceal the crime by staging."Документ Проблеми понятійно-термінологічного апарату процедури ініціювання проведення судової експертизи у кримінальному провадженні(РВВ Харківського національного університету внутрішніх справ, 2024) Коваленко А. В.; Kovalenko A. V.Статтю присвячено формулюванню понятійно-термінологічного апарату процедури ініціювання судового експертного дослідження у кримінальному провадженні. The article is devoted to the formulation of a stable conceptual and terminological apparatus of the procedure for initiating a forensic examination in criminal proceedings.Документ Кримінальні процесуальні та криміналістичні засоби попереднього дослідження тіла живої людини(Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», 2024) Коваленко А. В.; Kovalenko A. V.Висвітлено основні кримінальні процесуальні та криміналістичні засоби попереднього дослідження тіла живої людини. The main criminal procedural and forensic means of preliminary research on living person body are highlighted.Документ Методологічні засади розробки методик розслідування нових (не підкріплених практикою) видів кримінальних правопорушень(Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, 2022) Коваленко А. В.; Kovalenko A. V.Статтю присвячено формулюванню окремих методологічних засад розробки методик розслідування нових кримінальних правопорушень. Сформульовано концептуальне питання щодо можливості та доцільності розробки вченими-криміналістами методик розслідування нових (не підкріплених практикою) видів кримінальних правопорушень. З’ясовано, що основу окремих методик розслідування складають положення «базової» методики, закріплені в КК України суттєві ознаки розслідуваного виду кримінальних правопорушень та емпіричні дані. Наголошено, що положення «базової» методики широко висвітлені у спеціальній літературі та достатньо пристосовані до адаптації на рівні окремих методик, зокрема й щодо нових видів кримінальних деліктів. Указано, що задля побудови криміналістичної характеристики, розробникам методик розслідування нових видів кримінальних правопорушень вірогідно доведеться самостійно здійснювати кримінально-правовий аналіз відповідних новел КК України. Автор вважає, що роль емпіричних даних під час розробки подібних методик можуть відігравати наявна у відкритих джерелах інформація про розслідувані діяння, практика розслідування суміжних кримінальних правопорушень та передова практика розслідування таких нових деліктів. За відсутності належної емпіричної бази критеріями типізації слідчих ситуацій розслідування можуть виступити інформаційний критерій, передбачені складом правопорушення форми та способи його вчинення, загальні (зовнішні) умови досудового розслідування тощо. Доведено, що учені-криміналісти можуть та мають швидко реагувати на виникнення нових складів кримінальних правопорушень та розробляти відповідні методики їх розслідування. З огляду на відсутність сформованої судово-слідчої практики, а відтак і звичної емпіричної бази для досліджень, розробка окремих методик розслідування нових видів кримінальних правопорушень має здійснюватися із застосуванням специфічного методологічного інструментарію, який потребує подальшого розроблення та висвітлення у спеціальній літературі. The article is devoted to the formulation of certain methodological provisions for the development of methods for investigating new criminal offenses. The conceptual question of the possibility and expediency of the development of methods of investigation of new (not supported by practice) types of criminal offenses by criminologists is formulated. It was found that the basis of individual methodics of investigation are the provisions of the "basic" methodics, essential features of the investigated type of criminal offenses, that are enshrined in the Criminal Code of Ukraine and empirical data. It is emphasized that the provisions of the "basic" methodics are widely covered in the special literature and are sufficiently fitted for the adaptation at the level of individual methodics, including new types of criminal offenses. It is indicated that in order to build a forensic characterizatics, developers of methodics of investigation of new types of criminal offenses will probably have to carry out criminal law analysis of the relevant novelties of the Criminal Code of Ukraine om their own. The author believes that the role of empirical data in the development of such methodics can be played by information available in open sources about the investigated acts, the practice of investigating related criminal offenses and forefront practices in investigating such new delicts. In the absence of a proper empirical basis, the criteria for typification of investigative situations may be the information criterion, forms and methods of the offense provided by corpus delicti, general (external) conditions of the pre-trial investigation and so on. It has been proven that forensic scientists can and should respond quickly to the emergence of new types of criminal offenses and develop appropriate methodics of their investigation. Given the lack of established forensic practice, and hence the usual empirical basis for research, the development of individual methodics of investigation of new types of criminal offenses should be carried out using specific methodological tools that require further development and coverage in the literature.Документ Процесуальні проблеми визнання особи потрепілою від злочинів проти журналістів(Херсонський державний університет, 2015) Коваленко А. В.; Kovalenko A. V.Статтю присвячено дослідженню й вирішенню проблемних процесуальних аспектів визнання особи потерпілою від злочинів проти журналістів. Розглянуто можливі варіанти потерпілих від таких злочинів. Визначено та обґрунтовано правові й фактичні підстави, а також процесуальний порядок визнання журналіста потерпілим від зазначеної категорії злочинів, надано відповідні рекомендації практичним працівникам. The article studies and solves the problematic procedural aspects of acknowledgment of the person as a victim of crimes against journalists. The possible options of victims of such crimes are reviewed. The author defines and substantiates legal and factual grounds and procedural order of acknowledgment of a journalist as a victim of this category of crimes. The appropriate recommendations for practitioners are given.Документ The sources of forensic recommendations for collection, examinationand use of evidence in criminal proceedings.(Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, 2020) Коваленко А. В.; Kovalenko A. V.The article is devoted to the definition of the main sources of the formation of forensic recommendations regarding the collection, research and use of evidence in criminal proceedings. The overall effectiveness of evidentiary activities at the stages of pre-trial investigation and trial requires the professionalism of authorized persons, their high moral level and personal motivation. The specific skills of law enforcers begin to be formed during their higher legal education and are improved during practical activities through self-study and accumulation of empirical experience. Therefore, it is very important that the practitioner at each stage of the formation of his professional consciousness has access to modern, well-founded, practically oriented recommendations on evidence in criminal proceedings developed by scientists. The relevance, sufficiency, practical orientation and methodical literacy of the mentioned recommendations should be ensured by the use of relevant scientifically based sources for their formation. The sources of the formation of forensic recommendations regarding the collection, use and research of evidence in criminal proceedings are: the most relevant provisions of forensic science, which includes the forensic science of the collection, research and use of evidence in criminal proceedings; the norms of the legislation of Ukraine on criminal responsibility and provisions of the science of criminal law, which determine the general rules of qualification, the minimum necessary list of signs of criminal offenses; norms of the criminal procedural legislation of Ukraine and the achievements of the science of criminal procedure, which establish procedural requirements regarding the evidentiary activity of authorized persons in criminal proceedings; legal positions formulated by the European Court of Human Rights, which affect both the procedural requirements for proof in general and specific tactical and methodical recommendations for proof; the practice of disclosure and investigation of criminal offenses; scientific provisions of other (non-legal) sciences, which are integrated by criminology and implemented in law enforcement practice.Документ Cутність та методологічне значення праксеологічного підходу в криміналістиці(Наукові записки НАУКМА. Юридичні науки., 2020) Коваленко А. В.; Kovalenko A. V.Проаналізовано співвідношення категорій «підхід» і «метод». Простежено генезу застосування положень праксеології в криміналістиці. Розглянуто злочинну діяльність і діяльність із розкриття, розслідування та запобігання злочинам як предмет дослідження криміналістики з позицій діяльнісного та праксеологічного підходів. Праксеологічна складова криміналістики полягає в дослідженні та оцінці названих видів людської діяльності з погляду їхньої ефективності. Названий підхід визначає специфічний напрям та інструментарій дослідження діяльності щодо боротьби зі злочинністю з метою підвищення її ефективності. Праксеологічне дослідження та з’ясування більш і менш ефективних проявів злочинної діяльності дає змогу визначити пріоритети в боротьбі з нею, прогнозувати дії злочинця та інших осіб, які протидіють розслідуванню. Окреслено значення праксеологічного підходу в криміналістиці як одного з елементів її методологічного апарату, ілюстрації практичної спрямованості науки, одного з керівних принципів побудови рекомендацій техніко-криміналістичного, тактичного й методичного характеру. Сформульовано визначення поняття праксеологічного підходу в криміналістиці як форми наукового пізнання, напряму дослідження злочинної діяльності та діяльності з розкриття, розслідування та запобігання злочинам, що полягає у вивченні характерних ознак названих видів діяльності з метою розроблення практично спрямованих рекомендацій щодо оптимізації процесу боротьби зі злочинністю. The ratio of the "approach" and "method" categories was analyzed. The genesis of the application of the provisions of praxeology in criminology is traced. Considered criminal activity and the activity of detection, investigation and prevention of crimes as a subject of criminology research from the standpoint of activity and praxeological approaches. The praxeological component of criminology consists in the study and assessment of the named types of human activity from the point of view of their effectiveness. The named approach determines the specific direction and tools of the study of activities related to the fight against crime in order to increase its effectiveness. Praxeological research and clarification of more and less effective manifestations of criminal activity makes it possible to determine priorities in the fight against it, predict the actions of the criminal and other persons who oppose the investigation. The meaning of the praxeological approach in criminology is outlined as one of the elements of its methodological apparatus, illustration practical orientation of science, one of the guiding principles of building recommendations of a technical-forensic, tactical and methodical nature. The definition of the concept of the praxeological approach in criminology as a form of scientific knowledge, a direction of criminal research activities and activities for the detection, investigation and prevention of crimes, which consists in studying the characteristic features of the mentioned types of activities in order to develop practically oriented recommendations for optimizing the process of fighting crime
- «
- 1 (current)
- 2
- 3
- »