29 результатів
Результати пошуку
Зараз показуємо 1 - 10 з 29
Документ Особливості допиту потерпілого від посягань на життя та здоров'я журналістів(РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2016) Коваленко А. В.; Kovalenko A. V.У статті розглянуто деякі теоретичні та організаційні аспекти проведення допиту потерпілих від посягань на життя та здоров’я журналіста. Здійснено класифікацію потерпілих від зазначеної категорії злочинів, та визначено предмет допиту таких осіб. Досліджено особливості підготовки до слідчої (розшукової) дії, що розглядається, та надано практичні рекомендації щодо її проведення. The article discusses some theoretical and organizational aspects of the interrogation of victims of infringements on life and health of journalist. The classification of victims of this category of crimes is given. The subject of interrogation of such persons is identified. The features of preparation for such interrogation are studied. Author provides practical recommendations for conducting such investigative (searching) action.Документ Фотограмметричний метод судової фотозйомки(Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Право», 2020) Коваленко А. В.; Kovalenko A. V.Статтю присвячено визначенню сутності та напрямків застосування фотограмметричного методу судової фотозйомки у кримінальному провадженні. Визначено, що фотограмметричний метод судової фотозйомки полягає у фотографуванні об‘єктів за спеціальними правилами з метою їх подальшого вимірювання за отриманими зображеннями. Метод вимірювання об‘єктів з використанням одиничного знімку називається монофотограмметричним і відомий в теорії судової фотографії як вимірювальний (масштабний); з використанням пари знімків називається стереофотограмметричним (відомий як стереоскопічний); вимірювання за допомогою більшої ніж два кількості знімків – це поліфотограмметричний метод. В результаті поліфотограмметричної фіксації об‘єкта за допомогою серійної цифрової фотокамери та комп‘ютерної обробки зображень можна отримати його якісну геометрично точну текстуровану тривимірну модель. Об‘єктами поліфотограмметричної фіксації можуть виступати різні за розмірами предмети, від мікрооб‘єктів, до цілих будівель чи ділянок місцевості, інтер‘єрів приміщень. Реконструйована в результаті поліфотограмметричної фотозйомки та програмної обробки 3Dмодель сканованого об‘єкта може бути збережена у ряді загальноприйнятих форматів в електронному вигляді, переглянута та досліджена з використанням спеціального програмного забезпечення.Наведено правила та алгоритм здійснення поліфотограмметричної зйомки, описано процес реконструкції 3Dмоделі за отриманими зображеннями. Переваги дослідженого методу судової фотозйомки полягають у його неінвазійсності, наочності та точності отриманих моделей, широких можливостях їх використання та дослідження. In dissertation a complex scientific study of features of the use of the special knowledge is undertaken in investigation of crimes in the field of turnover of narcotic facilities, psychotropic substances, their analogues or прекурсорів. On the basis of analysis of current legislation, theory and practice signs and essence of the special knowledge are exposed, the features of the legal adjusting of their use are certain, the mechanism of realization and value of the special knowledge is investigational in investigation of crimes in the field of turnover of narcotic facilities, psychotropic substances, their analogues or прекурсорів. The features of the use of the special knowledge are investigational during realization of separate inquisitional (of criminal investigation) actions (inquisitional review, interrogation, search), realization of judicial examinations. The features of the use of the special knowledge of specialist are certain in the prophylaxis of crimes in the field of turnover of narcotic facilities, psychotropic substances, their analogues or прекурсорів, maintenance of expert prophylaxis is exposed, as to the instrument of counteraction to this category of criminal offences.Документ Дослідження доказів у кримінальному провадженні як складова процесу доказування(Національна академія правових наук України, 2022) Коваленко А. В.; Kovalenko A. V.; Журавель В. А.; Zhuravel V. A.Попри активне використання у чинному Кримінальному процесуальному кодексі України терміну «дослідження доказів», у науковій літературі бракує єдиної позиції щодо змісту та значення названої складової процесу доказування, що дозволяє наголосити на актуальності її наукового дослідження. Відтак, метою даної статті є з’ясування та обґрунтування сутності дослідження доказів у кримінальному провадженні як складової процесу доказування. Задля досягнення поставленої мети було застосовано методи лінгвістичного аналізу, узагальнення, формально-логічний, формально-юридичний, системно-структурний, аналізу продуктів діяльності, порівняльний та моделювання, діяльнісний і праксеологічний підходи, а також низку прийомів логіки. Встановлено, що положення Кримінального процесуального кодексу України вимагають від суду особисто та безпосередньо дослідити докази, які будуть використані для прийняття у відповідному кримінальному провадженні рішення по суті. Такі докази подаються сторонами провадження, після чого суд оглядає і демонструє учасникам розгляду речові докази та оголошує (відтворює) зміст документів і висновків експертів. Показання досліджуються завдяки поставленню сторонами та іншими учасниками судового розгляду запитань допитуваним особам. Установлено, що дослідження доказів судом (як і доказування у цілому) містить практичну (інструментальну) та мисленневу (когнітивну) складові. Автори доводять, що дослідження доказів відбувається не тільки у судовому розгляді, а й під час досудового розслідування кримінальних правопорушень. Визначено, що дослідження доказів у кримінальному провадженні полягає у ознайомлені суб’єкта доказування з певним джерелом доказової інформації, отриманні та з’ясуванні змісту фактичних даних, що містяться у такому джерелі, оцінці джерела на предмет допустимості, перевірці фактичних даних, їх оцінці на предмет належності, достовірності та (у сукупності з іншими доказами) достатності для прийняття певного процесуального рішення або вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні. Despite the active use of the term «examination of evidence» in the current Criminal Procedure Code of Ukraine, the scientific literature lacks a common position on the content and significance of this component of the evidence process, which allows to emphasize the relevance of its research. Therefore, the purpose of this article is to clarify and substantiate the essence of the examination of evidence in criminal proceedings as part of the proof process. To achieve this goal following methods were used: linguistic analysis, generalization, formal-logical, formal-legal, system-structural, product analysis, comparative and modeling; activity and praxeological approaches, and a number of techniques of formal logic. It is established that the provisions of the Criminal Procedure Code of Ukraine require the court to personally and di- rectly examine the evidence that will be used to make a decision on the merits in the criminal proceedings. Such evidence is submitted by the parties of the proceedings, after which the court examines and demonstrates to the participants material evidence and announces (reproduces) the content of documents and expert opinions. The testimony is examined through the parties and other participants in the trial asking questions to the interrogated persons. It has been established that the examination of evidence by a court (as well as proof process in general) contains prac- tical (instrumental) and mental (cognitive) components. The authors argue that the examination of evidence takes place not only in court, but also during the pre-trial investigation of criminal offenses. It is determined that the examination of evidence in criminal proceedings consists of familiarizingof the subject of evidence with a particular source of evidence, obtaining and clarifying the content of factual data from such a source, assessment of the source for admis- sibility, verification of facts, their assessment for relevance, reliability and (in combination with other evidence) sufficiency for making a certain procedural decision or committing a proce- dural action in criminal proceedings.Документ Взаємодія органів досудового розслідування із засобами масової інформації під час збирання, дослідження та використання доказів у кримінальному провадженні(Криміналістичний вісник, Forensic Herald, 2022) Коваленко А. В.; Kovalenko A. V.Мета статті – сформулювати, застосовуючи комплексний підхід, процесуальні, організаційні й тактичні засади взаємодії органів досудового розслідування із засобами масової інформації під час збирання, дослідження та використання доказів у кримінальному провадженні. Методологія. Методологічну основу пропонованого дослідження формують діалектичний підхід, низка загальнонаукових і комплекс власне юридичних методів наукового пошуку: формально-юридичний, формально-логічний, системно-структурний, метод моделювання, діяльнісний та праксеологічний підходи, прийоми формальної логіки тощо. Наукова новизна. Уперше в Україні в результаті комплексного дослідження процесуальних, організаційних і тактичних засад узагальнено досвід взаємодії органів досудового розслідування зі ЗМІ в межах доказової діяльності в кримінальному провадженні. Висновки. Констатовано, що основними напрямами взаємодії органів досудового розслідування із засобами масової інформації під час збирання, дослідження та використання доказів у кримінальному провадженні є отримання вихідної інформації про ознаки кримінального правопорушення з повідомлень чи публікацій засобів масової інформації, використання під час досудового розслідування матеріалів журналістських розслідувань, поширення інформації про розшукуваних осіб та розшукувані речі, розповсюдження запитів про пошук очевидців кримінально-релевантних подій та інших потенційних свідків, а також організація й проведення тактичних операцій із залученням засобів масової інформації. Засвідчено, що публікації та повідомлення засобів масової інформації можуть бути належними джерелами вихідної інформації про ознаки кримінального правопорушення та підставами до початку досудового розслідування. Уповноважені особи можуть отримати такі відомості під час ознайомлення з відповідними публікаціями (самостійне виявлення) чи внаслідок звернення журналістів. Для первинного закріплення цю вихідну інформацію вносять до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після чого її перевіряють під час досудового розслідування. Доказове значення може бути надане відомостям, опублікованим ЗМІ за результатами журналістських розслідувань щодо кримінальних правопорушень. Для використання таких даних необхідно встановити контакт з авторами матеріалу, редакцією, учасниками й фігурантами розслідування (організаційна складова їх використання) та отримати, перевірити й легалізувати інформацію, зібрану журналістами (процесуально-тактична складова). Наголошено, що ЗМІ є ефективним засобом поширення інформації про розшукуваних осіб та розшукувані речі, запитів про пошук очевидців кримінально-релевантних подій та інших потенційних свідків. За названого напряму взаємодії ЗМІ не виступають джерелом криміналістично значущої інформації, а є лише інструментом пошуку інших джерел цих відомостей. Рекомендовано організовувати таку взаємодію, встановлюючи постійні робочі контакти з журналістами. Представники ЗМІ можуть залучатися до організації та реалізації тактичних операцій із метою правомірного психологічного впливу на учасників кримінального провадження, трансформованого в тактичний прийом, документування проявів кримінально протиправної діяльності тощо. При цьому перспективним є розроблення практично орієнтованих рекомендацій для працівників правоохоронних органів і журналістів щодо ефективної взаємодії під час досудового розслідування кримінальних правопорушень. The purpose of the article is to formulate, using a comprehensive approach, the procedural, organizational and tactical principles of interaction of pre-trial investigation bodies with mass media during the collection, research and use of evidence in criminal proceedings. Methodology. The methodological basis of the proposed research is formed by a dialectical approach, a number of general scientific and a set of proper legal methods of scientific research: formal-legal, formal-logical, system-structural, modeling method, activity and praxeological approaches, techniques of formal logic, etc. Scientific novelty. For the first time in Ukraine, as a result of a comprehensive study of procedural, organizational and tactical principles, the experience of the interaction of pre-trial investigation bodies with the mass media within the framework of evidentiary activities in criminal proceedings has been summarized. Conclusions. It was established that the main areas of interaction of pre-trial investigation bodies with mass media during the collection, research and use of evidence in criminal proceedings are obtaining initial information about the signs of a criminal offense from reports or publications of mass media, use during pre-trial investigation of materials of journalistic investigations, distribution information about wanted persons and wanted things, distribution of requests for the search of eyewitnesses of criminally relevant events and other potential witnesses, as well as the organization and conduct of tactical operations with the involvement of mass media. It is proven that publications and reports of the mass media can be appropriate sources of initial information about the signs of a criminal offense and grounds for starting a pre-trial investigation. Authorized persons can obtain such information when familiarizing themselves with relevant publications (self-discovery) or as a result of journalists' requests. For initial confirmation, this initial information is entered into the Unified register of pre-trial investigations, after which it is checked during the pre-trial investigation. Evidential value may be given to information published by mass media as a result of journalistic investigations into criminal offenses. To use such data, it is necessary to establish contact with the authors of the material, editors, participants and persons involved in the investigation (organizational component of their use) and obtain, verify and legalize the information collected by journalists (procedural-tactical component). It was emphasized that the mass media is an effective means of disseminating information about wanted persons and wanted things, requests to find eyewitnesses of criminally relevant events and other potential witnesses. In the mentioned direction of interaction, the mass media do not act as a source of forensically significant information, but are only a tool for finding other sources of this information. It is recommended to organize such interaction by establishing permanent working contacts with journalists. Media representatives can be involved in the organization and implementation of tactical operations with the aim of legitimate psychological influence on the participants of criminal proceedings, transformed into a tactical technique, documenting manifestations of criminal illegal activity, etc. At the same time, it is promising to develop practically oriented recommendations for law enforcement officers and journalists regarding effective interaction during pretrial investigation of criminal offenses.Документ Класифікація електронних (цифрових) слідів кримінального правопорушення(Національний юридичний університет ім. Я. Мудрого, 2023) Коваленко А. В.; Kovalenko A. V.Із розвитком науки і техніки змінюються й способи використання правопо- рушниками електронно-обчислювальних приладів під час учинення кримінально караних діянь. Кожні новий спосіб, прояв протиправної технології лишають по собі специфічні сліди, які у більшості випадків є новими і для теоретиків, і для практиків. Виявлення, вилучення та дослідження кожного виду таких слідів потребує своєрідних підходів. Тому завданням учених-криміналістів є розподіл зга- даних слідів на різновиди, виходячи з їх сутнісних та криміналістично значущих ознак задля подальшого розроблення практико-орієнтованих рекомендацій щодо роботи з ними. Метою цієї статті є формування криміналістичної класифіка- ції електронних (цифрових) слідів кримінального правопорушення. Для досягнення поставленої мети використано методи узагальнення, лінгвістичного аналізу, формально-юридичний, формально-логічний, порівняння, прогнозування прийоми аналізу та синтезу, а також діяльнісний та праксеологічний підходи у криміналіс- тиці. Виокремлено криміналістично значущі ознаки електронних (цифрових) слідів кримінального правопорушення та обрано три групи критеріїв для їх класифікації: за ознаками слідоутворюючого об’єкта, за ознаками комп’ютерних даних як сліду та за ознаками носія таких даних (слідосприймаючого об’єкта). Відповідно до першої групи критеріїв електронні (цифрові) сліди кримінального правопорушення поділено на різновиди за слідоутворюючим об’єктом; другої групи – за формату- ванням даних, за змістом даних, за способом сприйняття інформації, за автен- тичністю та за можливістю доступу; третьої групи – за місцем розташування носія комп’ютерних даних, за призначенням і типом встановлення носія та за енергозалежністю запам’ятовувального пристрою носія даних. На думку автора, перспективними є наукові дослідження щодо подальшого розподілу електронних (цифрових) слідів кримінальних правопорушень на підвиди та формулювання практико-орієнтованих рекомендацій щодо їх виявлення, збирання, дослідження й використання у кримінальному провадженні. With the further development of science and technology, the ways in which offenders use electronic computing devices while committing criminal acts are also changing. Each new method, each manifestation of illegal technology leaves behind specific traces, which in most cases are new for both theorists and practitioners. Identification, extraction and examination of each type of such traces requires unique approaches. Therefore, the task of forensic scientists is to divide the mentioned traces into varieties based on their essential and forensically significant features in order to further develop practical recommendations for working with them. Therefore, the purpose of this article is the formation of a forensic classification of electronic (digital) traces of a criminal offense. To achieve the goal, the methods of generalization, linguistic analysis, formal-legal, formal-logical, comparison, forecasting, analysis and synthesis methods, as well as activity and praxeological approaches in forensic science were used. The author singled out forensically significant features of electronic (digital) traces of a criminal offense and selected three groups of criteria for their classification: according to the features of the trace-forming object, according to the features of computer data as a trace, and according to the features of the carrier (media) of such data (trace-receiving object). Based on the first group of criteria electronic (digital) traces of a criminal offense are divided into varieties according to the trace-forming object; based on the second group of criteria – according to data formatting, according to data content, according to the method of information perception, according to data authenticity, according to the possibility of access; based on the third group – according to the location of the computer data carrier (media), according to the purpose and type of installation of the carrier and by the energy dependence of the storage device of the data carrier. In the author’s opinion, scientific research on the further distribution of electronic (digital) traces of criminal offenses into subtypes and the formulation of practically oriented recommendations regarding their detection, collection, examination and use in criminal proceedings are promising.Документ Тактика огляду речей у кримінальному провадженні(Ужгородський національний університет, 2024) Коваленко А. В.; Kovalenko A. V.Статтю присвячено формулюванню тактико-організаційних криміналістичних рекомендацій щодо проведення огляду речей у кримінальному провадженні. Автор досліджує сутність огляду, як процесуальної дії, та пропонує визначати огляд речей як гласну С(Р)Д, яка полягає у безпосередньому цілеспрямованому сприйнятті уповноваженою особою ознак певного матеріального об’єкта з метою отримання чи перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження. The article is dedicated to formulating tactical and organizational forensic recommendations for conducting inspection of objects in criminal proceedings. The author examines the essence of inspection as a procedural action and suggests defining the inspection of objects as an overt investigative (search) action, which involves the direct purposeful perception by an authorized person of the characteristics of a specific material object with the aim of obtaining or verifying information relevant to criminal proceedings.Документ Організація і тактика проведення огляду комп’ютерних даних(Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки», 2023) Коваленко А. В.; Kovalenko A. V.Стаття присвячена формулюванню практично орієнтованих рекомендацій щодо організації та тактики проведення огляду комп’ютерних даних у кримінальному провадженні. Під час здійснення дослідження використано методи аналізу, синтезу, моделювання, прогнозування, формально-логічний, формально-юридичний.Результати. Зазначено, що огляд комп’ютерних даних через специфіку об’єкта й особливості про-цесуального порядку потребує окремого комплексу тактичних рекомендацій щодо організації і так-тики його проведення. Ці тактичні рекомендації мають бути спрямовані на підвищення ефектив-ності діяльності уповноважених осіб під час здійснення такої процесуальної дії. Автор наголошує, що в межах підготовки до проведення огляду комп’ютерних даних доцільно попередньо з’ясувати, з якими пристроями та типами даних доведеться працювати, забезпечити участь спеціалістів і наявність необхідних технічних засобів. Установлено, що сутність огляду комп’ютерних даних поля-гає в безпосередньому сприйнятті та фіксуванні уповноваженими особами аудіовізуального виразу змісту комп’ютерних даних після їх інтерпретації засобами комп’ютерної техніки та відтворення через пристрої виведення даних. Визначено, що основною й обов’язковою формою фіксування перебігу та результатів огляду комп’ютерних даних є протокол, до описової частини якого доцільно заносити детальний опис дій уповноважених осіб і зміст досліджених комп’ютерних даних. Автор рекомендує додавати до протоколу носії з повними копіями досліджених даних, відеозаписами екрана пристрою, за допомогою якого проводився огляд, роздруківки досліджених даних, друковані фототаблиці тощо як невід’ємні додатки.Висновки. Огляд комп’ютерних даних є одним з основних передбачених чинним Кримінальним про-цесуальним кодексом України засобів збирання та дослідження електронних (цифрових) доказів (елек-тронних документів) під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, ефективність його проведення залежить, зокрема, від наявності відповідних практично орієнтованих тактико-криміналістичних рекомендацій. Purpose. The article is devoted to the formulation of practically oriented recommendations regarding the organization and tactics of computer data inspection in criminal proceedings. During the research, methods of analysis, synthesis, modeling, forecasting, formal-logical, formal-legal were used.Results. It is noted that the inspection of computer data requires a separate set of tactical recommendations regarding the organization and tactics of its implementation due to the specificity of the object and the peculiarities of the procedural order. Such tactical recommendations should be aimed at improving the efficiency of the activities of authorized persons during the conduction of such a procedural action. The author emphasizes that as part of the preparation for conducting an inspection of computer data, it is advisable to first find out what devices and types of data will be inspected, to ensure the participation of specialists and check the availability of the necessary technical means. It was established that the essence of computer data inspection consists in the direct perception and recording by authorized persons of the audio-visual expression of the content of computer data after their interpretation by means of computer equipment and reproduction through data output devices. It was determined that the main and mandatory form of recording the progress and results of the inspection of computer data is a protocol, in the descriptive part of which it is advisable to enter a detailed description of the actions of authorized persons and the content of the examined computer data. The author recommends adding media with full copies of the researched data, video recordings of the screen of the device used for the inspection, printouts of the examined data, printed photo tables, etc. as integral appendices to the protocol.Conclusions. Inspection of computer data is one of the main means of collecting and examining electronic (digital) evidence (electronic documents) during pre-trial investigation of criminal offenses provided for by the current Code of Criminal Procedure of Ukraine, and the effectiveness of its conduct depends, in particular, on the availability of relevant practically-oriented tactical forensic recommendations.Документ Пред’явлення особи для впізнання за 3D-моделлю її зовнішності(КНДІСЕ, 2023) Коваленко А. В.; Kovalenko A. V.Статтю присвячено формулюванню організаційних і тактичних засад проведення пред’явлення особи для впізнання за 3D-моделлю її зовнішності. Названа форма пред’явлення для впізнання є перспективним високотехнологічним способом проведення згаданої слідчої (розшукової) дії, логічним розвитком та сучасною альтернативою упізнанню за фотознімками. Для проведення пропонованого дослідження було створено віртуальну (комп’ютерну) сцену, у межах якої відпрацьовано демонстрацію 3D-моделей зовнішності людини. Автором запропоновано рекомендації щодо підготовки, організації і тактики проведення, а також фіксування ходу й результатів пред’явлення особи для впізнання за 3D-моделлю її зовнішності. The article is devoted to the formulation of the organizational and tactical principles of presenting a person for identification based on a 3D-model of their appearance. The author emphasizes that the named form of presentation for identification is a promising high-tech way of conducting the mentioned investigative (search) action, a logical development and a modern alternative to identification by photographs. To conduct the proposed research, a virtual (computer) scene was created, within which the demonstration of 3D-models of the human appearance was worked out. Before carrying out this procedural action, it is advisable to involve at least two witnesses and (or) to carry out continuous video recording of the recognizing person at the same time as capturing the screen on which the 3D-models are demonstrated. 3D-models may be presented to a recognizing person on a monitor screen, in virtual reality (using VR glasses or a helmet) or in augmented reality (using AR glasses). For identification, it is suggested to present 3D-models of a recognizable person and at least three extras made by the method of forensic (signalistic) 3D-scanning. It is expedient to demonstrate the mentioned models to the recognizing person together and separately, as well as in a model of the situation in which the perception took place. The demonstrated 3D-models can be zoomed in or out, rotated around an axis and viewed from any side, set in motion (animated), which provides a qualitatively new level of visibility. In the protocol of the investigative (search) action, it is necessary to indicate the method of manufacturing (receiving) each presented 3D-model, the computer and software used to make the presentation, and the data of the involved specialists. In the descriptive part of the protocol, it is recommended to include screenshots of the general view of all presented 3D-models, a separate view of each model, a general view of the environment in which the 3D-models of persons were placed, and a separate view of the recognized model. All described scenes must be exported and saved as 3D-models, placed on a DVD or flash drive and added to the protocol as its integral appendix. In order to introduce the procedure of presenting a person for identification based on a 3D-model into law enforcement practice, it is necessary to make appropriate changes to Part No. 6th and 7th century 228 of the CPC of Ukraine.Документ Обставини, що підлягають з’ясуванню під час розслідування посягань на життя та здоров’я журналістів(Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2016) Коваленко А. В.; Kovalenko A. V.Вивчено погляди науковців щодо місця обставин, що підлягають з’ясуванню, в структурі методики розслідування злочинів. Досліджено обставини, що підлягають з’ясуванню під час розслідування вбивств, заподіяння тілесних ушкоджень, а також перешкоджання професійній діяльності журналістів. Запропоновано орієнтовний перелік обставин, що підлягають з’ясуванню під час розслідування посягань на життя та здоров’я журналістів. Points of view of scholars concerning the place of circumstances to be clarified within the structure of methods of investigating crimes have been studied. It is established that the circumstances to be clari- fied during the investigation of a crime is self-contained element of the methods of investigating crimes. According to the author’s opinion, the indicative list of circumstances to be clarified during the in- vestigation of infringements on life and health of journalists should include the subject of proving de- fined by the Art. 91 of the Criminal Procedural Code of Ukraine, the circumstances that should be clarified during the investigation regarding murders and causing bodily harm, the circumstances that characterize the professional activities of a journalist, which has become a precondition for the com- mission of the offense, and the relationship between such activities and a crime. The circumstances to be clarified during the investigation of murders, causing bodily harm and ob- structing the professional activities of journalists under the investigation techniques of such offenses have been researched. Specific circumstances to be clarified, typical for infringements on life and health of journalists have been determined. An indicative list of circumstances to be clarified during the investigation of infringements on life and health of journalists within investigation techniques of this category of crimes has been offered.Документ Використання доказів у кримінальному провадженні як складова процесу доказування(ДВНЗ “Ужгородський національний університет”, 2024) Коваленко А. В.; Kovalenko A. V.Стаття присвячена з’ясуванню сутності та змісту використання доказів а також обґрунтуванню виокремлення такої категорії як складової доказування у кримінальному провадженні. The article is devoted to elucidating the essence and content of the use of evidence, as well as to justifying the identification of such a category as a separate component of evidentiary process in criminal proceedings.
- «
- 1 (current)
- 2
- 3
- »