14 результатів
Результати пошуку
Зараз показуємо 1 - 10 з 14
Документ Проблемні питання взаємодії слідчого з оперативними підрозділами під час досудового розслідування(ДонДУВС, 2021) Крушеницький А. В.; Кrushenytskyi A. V.У тезах розглянуті форми взаємодії оперативних підрозділів зі слідчими під час досудового розслідування, освітлені проблемні питання, що виникають під час такої взаємодії. Вказано на нагальну потребу внесення змін та доповнень до кримінального процесуального законодавства щодо порядку та умов взаємодії слідчого з оперативними підрозділами під час виконання доручень. The abstracts consider the forms of interaction of operational units with investigators during the pre-trial investigation, cover the problematic issues that arise during such interaction. The urgent need to make changes and additions to the criminal procedure legislation on the procedure and conditions of interaction of the investigator with the operational units during the execution of orders.Документ Оптимізація збирання доказів у кримінальних провадженнях про злочини у сфері господарської та службової діяльності: актуальні проблеми(Ірпінь : Державний податковий університет, 2023, 2023) Крушеницький А. В.; Krushenytskyi A. V.У тезах висвітлені проблемні питання, пов’язані з використанням сторонами кримінального провадження такого способу збирання доказів у кримінальному провадженні, як витребування та отримання речей і документів. Розглянуто питання: щодо суб’єктів, до яких може бути висунута вимога сторони кримінального провадження про надання речей і документів та від яких вони можуть бути отримані; форма та зміст вимоги про витребування речей і документів (тобто її процесуальне оформлення); терміни для виконання вимоги та правові наслідки відмови (ухилення) суб’єкта-володільця відповідних речей і документів від задоволення вимоги; форма фіксації результатів витребування речей і документів. Сформульовано пропозиції щодо удосконалення окремих положень КПК України з метою усунення проблемних питань у кримінальних провадженнях, що виникають під час використання сторонами кримінального провадження зазначеного способу збирання доказів. The theses highlight problematic issues related to the use by the parties to criminal proceedings of such a method of collecting evidence in criminal proceedings as the retrieval and receipt of things and documents. The issues are considered: regarding the subjects to whom the party to criminal proceedings may request the provision of things and documents and from whom they may be received; the form and content of the requirement to retrieve things and documents (i.e. its procedural formality); the terms for fulfilling the requirement and the legal consequences of the refusal (evasion) of the entity-owner of the relevant things and documents from satisfying the requirement; the form of recording the results of retrieving things and documents. Proposals are formulated to improve certain provisions of the Code of Criminal Procedure of Ukraine in order to eliminate problematic issues in criminal proceedings that arise when the parties to criminal proceedings use the specified method of collecting evidence.Документ Окремі аспекти протидії кримінальним правопорушенням на деокупованих територіях(ДонДУВС, 2023) Кириленко А.; Крушеницький А. В.; Kirylenko A.; Кrushenytskyi A. V.У тезах доповідях розкриваються окремі аспекти протидії кримінальним правопорушенням на деокупованих територіях. Підкреслено, що деокупованою територією слід визначати ту територію держави, яка була захоплена армією супротивної держави та є звільненою від тієї армії на користь державі, якій ця територія належить. Наразі, в Україні кожного дня активно звільняються території, які були захоплені внаслідок російської агресії. Звільнення територій має за собою обов’язкові правові наслідки, такі як документування всіх злочинів, вчинених у населених пунктах за час окупації, перевірка і відновлення українських документів для всіх людей, які прожили ці дні, а інколи і роки на окупованій території, проведення профілактичних бесід з населенням, перевірка його на причетність до дій, які сприяють поваленню конституційного ладу України, а також сприянню державі-агресору. За час, проведений під окупацією, внаслідок фактичної відсутності системи правоохоронних органів, захисту прав громадян, вчиняється значна кількість кримінальних правопорушень, а після деокупації є потреба протидіяти подальшому виникненню цих злочинів These reports reveal the possibilities of pre-trial investigation in the de-occupied territories. It is emphasized that the conduct of active hostilities leads to the emergence of problems at the stage of the pre-trial investigation, in particular with regard to: specifics of conducting certain procedural actions (in particular, remote assistance of witnesses, review and preservation of information from open sources), adoption and execution of procedural decisions (including regarding access to the court), carrying out a pre-trial investigation in the absence of the suspect, changing the terms of the investigation of this category of cases (they should not expire at least until the de-occupation of the territories where the crime was committed).Документ Допустимість доказів по відношенню до свідка, згодом отримавшого статус підозрюваного(ХНУВС, 2021) Крушеницький А. В.; Сердечний А. Б.; Кrushenytskyi A. V.; Serdechny A. B.У статті висвітлені питання, пов’язані із кримінально-процесуальним доказуванням у кримінальному провадженні. Розглянуті актуальні проблеми сторін кримінального провадження у збиранні доказів. The article covers issues related to criminal procedural evidence in criminal proceedings. Current problems of the parties to criminal proceedings in collecting evidence are considered.Документ Доказування злочинів про колабораційну діяльність: проблемні питання(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2023) Крушеницький А. В.; Симоненко А. А.; Кrushenytskyi A. V.; Symonenko A. A.У тезах доповідях розкриваються актуальні проблеми кваліфікації та доказування злочинів про колабораційну діяльність. Підкреслено, що на початку березня 2022 року був прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність», а саме доповнення ККУ статтею 111-1 «Колабораційна діяльність». Разом з тим, у правозастосовній практиці до теперішнього часу залишається ряд невирішених питань, які потребують вирішенню на законодавчому рівні. Theses and reports reveal actual problems of qualification and proof of crimes of collaborative activity. It is emphasized that at the beginning of March 2022, the Law of Ukraine "On Amendments to Certain Legislative Acts of Ukraine on Establishing Criminal Liability for Collaborative Activities" was adopted, namely the addition of Article 111-1 "Collaborative Activities" to the Criminal Code of Ukraine. At the same time, there are still a number of unresolved issues in law enforcement practice that need to be resolved at the legislative level.Документ Нормативно правові акти, що регулюють діяльність Національної поліції щодо запобігання кримінальним правопорушенням на деокупованих територіях(ДонДУВС, 2023) Свиридов О.; Крушеницький А. В.; Кrushenytskyi A. V.; Sviridov O.У тезах доповідях розкриваються нормативно правові акти, що регулюють діяльність Національної поліції щодо запобігання кримінальним правопорушенням на деокупованих територіях. Підкреслено, що фундаментальним Законом, який регулює питання діяльності Національної поліції, є Закон «Про Національну поліцію» 2015 р., оскільки він є основним у системі нормативно-правових актів, норми яких регулюють діяльність поліції, в тому числі й щодо запобігання кримінальним правопорушенням, відповідно усі інші підзаконні акти мають відповідати цьому Закону, у ньому закріплюються організаційно-правові основи діяльності поліції (зокрема і щодо запобігання кримінальним правопорушенням), також у Законі прописані порядок, сутність, підстави, вимоги та види превентивних заходів задля запобігання правопорушень. Theses and reports reveal normative legal acts regulating the activities of the National Police in the prevention of criminal offenses in the de-occupied territories. It is emphasized that the fundamental Law regulating the activities of the National Police is the Law "On the National Police" of 2015, as it is the main one in the system of normative legal acts, the norms of which regulate the activities of the police, including those related to the prevention of criminal offenses, accordingly, all other by-laws must comply with this Law, it establishes the organizational and legal foundations of police activity (in particular, regarding the prevention of criminal offenses), the Law also prescribes the procedure, essence, grounds, requirements and types of preventive measures for the prevention of offenses.Документ Оптимізація збирання доказів у кримінальних провадженнях в умовах правового режиму воєнного стану(Кам’янець-Подільський : ХНУВС, 2023, 2023) Крушеницький А. В.; Krushenytskyi A.V.У тезах висвітлені проблемні питання, пов’язані з використанням сторонами кримінального провадження такого способу збирання доказів у кримінальному провадженні, як витребування та отримання речей і документів. Сформульовано пропозиції щодо удосконалення окремих положень КПК України з метою усунення проблемних питань у кримінальних провадженнях, що виникають під час використання сторонами кримінального провадження зазначеного способу збирання доказів. The theses highlight problematic issues related to the use by the parties to criminal proceedings of such a method of collecting evidence in criminal proceedings as the search and receipt of things and documents. Proposals are formulated to improve certain provisions of the Criminal Procedure Code of Ukraine in order to eliminate problematic issues in criminal proceedings that arise when the parties to criminal proceedings use the specified method of collecting evidenceДокумент Співвідношення речей і речових доказів як об’єктів витребування та отримання відповідно до ст. 93 КПК України(ДонДУВС, 2022) Крушеницький А. В.; Кrushenytskyi A. V.У статті висвітлені питання, пов’язані із механізмом формування та збирання речових доказів шляхом використання такого способу збирання доказів у кримінальному провадженні, як витребування та отримання відповідно до ст. 93 КПК України. На основі аналізу праць вчених надано визначення поняттю речових доказів, розглянуто їх типологію, проаналізовано їх види та класифікацію. Надано характеристику співвідношення речових доказів та речей, а також досліджені їх спільні та відмінні ознаки. Зазначаються умови, за яких річь як об’єкт витребування може бути визнана речовим доказом. Звертається увага, що кожна річ може бути визнана речовим доказом, якщо має значення для кримінального провадження, в свою чергу не кожен речовий доказ може бути річчю. Ґрунтуючись на загальному понятті речових доказів та законодавчому визначенні їх переліку, виділені види речових доказів, які можуть стати предметом витребування або отримання їх від володільців (утримувачів). The article covers issues related to the mechanism of formation and collection of material evidence by using such a method of collection of evidence in criminal proceedings as demand and receipt in accordance with Art. 93 of the CCP of Ukraine. Based on the analysis of scientists' works, the concept of material evidence is defined, their typology is considered, and their types and classification are analyzed. The ratio of material evidence and things is characterized, as well as their common and distinctive features are investigated. The conditions under which a thing as the object of a claim can be recognized as physical evidence are specified. It should be noted that every thing can be recognized as physical evidence if it is important for criminal proceedings, in turn, not every physical evidence can be a thing. Based on the general concept of physical evidence and the legislative definition of their list, the types of physical evidence that can become the subject of demand or obtaining them from the owners (holders) are highlighted.Документ Особливості досудового розслідування на деокупованих територіях(ДонДУВС, 2023) Афанасʼєва Д.; Крушеницький А. В.; Afanasyeva D.; Кrushenytskyi A. V.У тезах доповідях розкриваються собливості досудового розслідування на деокупованих територіях. Підкреслено, що ведення активних бойових дій, зумовлюють виникнення проблем на етапі здійснення досудового розслідування, зокрема щодо: особливостей проведення окремих процесуальних дій (зокрема, дистанційний доп свідків, огляд та збереження інформації з відкритих джерел), прийняття та оформлення процесуальних рішень (у тому числі щодо доступу до суду), здійснення досудового розслідування за відсутності підозрюваного зміна строків розслідування такої категорії справ (не мають спливати щонайменше до деокупації територій, де вчинено злочин). These reports reveal the possibilities of pre-trial investigation in the de-occupied territories. It is emphasized that the conduct of active hostilities leads to the emergence of problems at the stage of the pre-trial investigation, in particular with regard to: specifics of conducting certain procedural actions (in particular, remote assistance of witnesses, review and preservation of information from open sources), adoption and execution of procedural decisions (including regarding access to the court), carrying out a pre-trial investigation in the absence of the suspect, changing the terms of the investigation of this category of cases (they should not expire at least until the de-occupation of the territories where the crime was committed).Документ Проблемні питання витребування речей та документів як засобу збирання доказів у кримінальному провадженні(НАДПСУ, 2021) Крушеницький А. В.; Кrushenytskyi A. V.У тезах освітлені проблемні питання, пов’язані з використанням такого способу збирання доказів у кримінальному провадженні, як витребування та отримання речей і документів. Зазначається про нагальну потребу в чітких науково обґрунтованих дослідженнях щодо визначення порядку отримання доказів шляхом застосування процедур, визначених ст. 93 КПК України. Метою таких досліджень, є визначенні місця витребування речей і документів серед інших процесуальних дій та механізму його реалізації сторонами кримінального провадження. The theses cover problematic issues related to the use of such a method of gathering evidence in criminal proceedings, as the demand and receipt of things and documents. It is noted that there is an urgent need for clear scientifically based research to determine the procedure for obtaining evidence through the application of the procedures specified in Art. 93 of the Criminal Procedure Code of Ukraine. The purpose of such research is to determine the place of demand of things and documents among other procedural actions and the mechanism of its implementation by the parties to criminal proceedings.