18 результатів
Результати пошуку
Зараз показуємо 1 - 10 з 18
Документ Тлумачення категорії «захист» у господарському судочинстві(ДонДУВС, 2021) Ніколенко Л. М.; Nikolenko L. M.У тезах досліджено тлумачення категорії «захист» у господарському судочинстві. Зазначено, що захист слід розглядати, як особливу категорію господарського судочинства, що об'єднує в собі діяльність учасників господарських відносин, спрямовану на вирішення господарського спору. Зміст такої діяльності визначається специфічним суб'єктним складом учасників таких правовідносин та метою, яка обумовлює поведінку всіх учасників. Визначено, що захист - це сукупність правових прийомів, що створюють, змінюють або припиняють господарські правовідносини, які існують у певний момент з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності. Theses investigate the interpretation of the category "protection" in economic proceedings. It is noted that protection should be considered as a special category of economic justice, which combines the activities of participants in economic relations aimed at resolving the economic dispute. The content of such activity is determined by the specific subject composition of participants of such legal relations and the purpose, which determines the behavior of all participants. It is determined that protection is a set of legal techniques that create, change or terminate economic relations that exist at some point in order to be fair, impartial and timely resolving disputes related to economic activity.Документ Особливості спрощеного позовного провадження у господарському судочинстві(Чернівецький національний університет, 2020) Ніколенко Л. М.; Nikolenko L. M.У тезах розглядаються особливості спрощеного позовного провадження у господарському судочинстві. Зазначено, що спрощене позовне провадження має свої особливості, а саме: оперативний розгляд справ; особливий порядок розгляду справи (без повідомлення (виклику) сторін, відсутність судових дебатів, неможливість розгляду зустрічного позову тощо); обмежена можливість касаційного оскарження справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. З метою розширення категорій справ, які можуть бути розглянути в порядку спрощеного позовного провадження пропонується розширити дискреційні повноваження суду з наданням права відносити до спрощеного провадження справи, які не викликають труднощів з їх розглядом судом. Надання такої можливості зменшить навантаження господарських судів, підвисить рівень довіри до суду, що позитивно вплине на ефективність господарського судочинства. The theses consider the features of simplified litigation in economic litigation. It is noted that the simplified step-by-step approach has its own peculiarities, and itself: an operational review of documents; a special procedure for examining the document (without notification of the parties, the presence of judicial debates, the impossibility of examining the judicial call, etc.); The possibility of a tangential defamation of documents, which are considered in the order of a simplified calling procedure, is limited. By expanding the category of certificates that can be considered in the order of simplified summons, it is proposed to expand the discretionary authority of the court given the right to submit to simplified proceedings documents that do not raise difficulties from their consideration house by court. This possibility will change the importance of the sovereign courts, increase the level of trust in the court, which will have a positive impact on the effectiveness of the sovereign justice system.Документ Виплата винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство(Академперіодика, 2021) Ніколенко Л. М.; Бутирський А. А.; Nikolenko L. M.; Butyrskyi A. A.Досліджено правове регулювання виплати винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство. Виявлено проблеми, що виникають на практиці застосування відповідних положень Кодексу України з процедур банкрутства в частині оплати послуг арбітражного керуючого. Висвітлено авторське бачення порядку виплати винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство. Обґрунтовано, що арбітражний керуючий повинен мати змогу обирати, в якій справі про банкрутство брати участь, а від якої відмовитись, який розмір винагороди він має отримати тощо. У процедурах санації та ліквідації винятково кредитори (через комітет кредиторів) мають обирати арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією та ліквідатора. Аргументовано необхідність розмежовування понять «виникнення права на грошову винагороду» та «виплата грошової винагороди». The arbitral trustee faces many problems in his work, but the most important is question about pay for his services. The purpose of the article is to study the legal regulation of remuneration to the trustee in bankruptcy, identify problems that arise in practice in the application of the relevant provisions of the Code of Ukraine on Bankruptcy Procedure and highlight on this basis the author’s vision of the remuneration of the trustee in bankruptcy. The authors argued the introduction of a provision on the appointment of an arbitral trustee to perform the powers of the administrator of property in the event of bankruptcy proceedings on the application of the initiating creditor as a permanent one, which will work after the launch of the Unified Judicial Information and Telecommunication System. This will allow to adhere to the principle of dispositiveness, as one of the principles of the Code of Ukraine on Bankruptcy Procedure, according to which the bankruptcy procedure is carried out. Based on the results of the study, the authors conclude that the arbitral trustee should be able to choose in which bankruptcy case to participate, and which to refuse, what amount of remuneration he should receive and so on. In reorganization and liquidation proceedings, only creditors (through the creditors’ committee) should elect an arbitration trustee to perform the powers of the reorganization trustee and liquidator. Creditors must pay a fee to the trustee if they are interested in settling their claims. The arbitral trustee shall exercise his / her powers for a fee, which shall consist of a principal and an additional fee. The arbitration trustee may also receive funds from creditors from the fund to advance the monetary reward. It is necessary to distinguish between the concepts of “the emergence of the right to monetary remuneration” and “payment of monetary remuneration”. The emergence of the right to monetary remuneration means that only the first condition has come — the payment deadline. However, the payment of monetary remuneration is not automatic, as only creditors can assess the effectiveness of the arbitral trustee in the procedure of disposition of property.Документ Роль держави в регулюванні господарської діяльності в кризисних умовах(Талком, 2021) Ніколенко Л. М.; Nikolenko L. M.У тезах досліджено роль держави в регулюванні господарської діяльності в кризисних умовах. Зазначено, що дослідження економічних криз свідчить про те, що подолання їх наслідків неможливо без допомоги держави. Межі цієї допомоги залежать від причин, що призвели до економічного спаду та наслідків економічної кризи. Участь держави в регулюванні господарської діяльності в кризисних умовах проявляється головним чином в забезпеченні і підтриманні певних умов такої діяльності, що здійснюється з урахуванням ринкових механізмів, але не заперечує їх дії. The abstracts have investigated the role of the state in regulating economic activity in crisis. It is noted that the study of economic crises indicates that overcoming their consequences is impossible without the help of the state. The limits of this assistance depend on the causes that have led to the economic downturn and the consequences of the economic crisis. The participation of the state in the regulation of economic activity in crisis conditions is manifested mainly in ensuring and maintaining certain conditions of such activity, which is carried out taking into account market mechanisms, but does not deny their actions.Документ Актуалізація господарського права в процесі підготовки майбутніх юристів(НАН України; Ін-т економіко-правових досліджень, 2019) Ніколенко Л. М.; Nikolenko L.У тезах розглядаються деякі питання актуалізації господарського права в процесі підготовки майбутніх юристів. Наголошено на необхідності посилення навчальної складової в частині господарського права та процесу. Theses consider some issues of actualization of business law in the process of training future lawyers. The need to strengthen the educational component in terms of business law and process is emphasized.Документ Деякі аспекти врегулювання спору за участю судді в господарському судочинстві(Право України, 2020) Ніколенко Л. М.; Масловський С. В.; Nikolenko L. М.; Maslovskiy S. V.Визначено, що врегулювання спору за участю судді слід розглядати як інститут господарського процесуального права, який включає систему норм, що спрямовані на мирне врегулювання відносин між сторонами спору за участю судді, з метою вирішення по суті спору, на підставі конфіденційності, добровільності та взаємопорозуміння. Запропоновано удосконалення порядку врегулювання спору за участю судді, а саме: обов’язків судді; форми проведення; строку врегулювання спору тощо. За результатом дослідження запропоновано відповідні зміни та доповнення до Господарського процесуального кодексу України щодо удосконалення врегулювання спорів за участю судді з метою найбільш ефективного застосування. It is determined that the settlement of a dispute involving a judge should be considered as an institution of commercial procedural law, which includes a system of norms aimed at peaceful settlement of relations between the parties to a dispute involving a judge, in order to resolve the dispute on the basis of confidentiality, voluntariness and mutual understanding. It is proposed to improve the procedure for resolving a dispute with the participation of a judge, namely: the duties of a judge; forms of holding; term of dispute settlement, etc. As a result of the study, appropriate changes and additions to the Commercial Procedural Code of Ukraine are proposed to improve the settlement of disputes with the participation of a judge in order to most effectively apply.Документ Правовий статус прокурора у господарському судочинстві(Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», 2021) Ніколенко Л. М.; Nikolenko L. M.На підставі дослідження проблематики участи прокурора у господарському судочинстві робиться висновок, що у зв’язку з тим, що інтереси держави є оціночної категорією, позовна заява повинна містити чітке посилання на нездійснення або неналежне здійснення органами державної влади, органами місцевого самоврядування чи іншим суб'єктом владних повноважень, до компетенції якого віднесено відповідні повноваження щодо захисту інтересів держави, або відсутність такого органу. Суд першої інстанції повинен з’ясувати обґрунтованість таких посилань та підстави представництва прокурором інтересів держави. Безпідставність звернення прокурора до суду щодо захисту інтересів держави має бути підставою для скасування судового акту та притягнення прокурора до відповідальності. On the basis of the study of the problems of the prosecutor's participation in economic proceedings, it is concluded that due to the fact that the interests of the state are an evaluative category, the statement of claim must contain a clear reference to non-implementation or improper implementation by state authorities, local self-government bodies or another subject authority, the competence of which includes the relevant authority to protect the interests of the state, or the absence of such an authority. The court of first instance must find out the validity of such references and the grounds for the representation of the state's interests by the prosecutor. The groundlessness of the prosecutor's appeal to the court regarding the protection of the state's interests should be the basis for canceling the court act and bringing the prosecutor to justice.Документ Ефективність як мета діяльності господарських судів(Донецький національний університет імені Василя Стуса, 2019) Ніколенко Л. М.; Nikolenko L.У тезах визначається ефективність як мета діяльності господарських судів. Визначено, що ефективність як мета діяльності господарських судів полягає в першу чергу у тому, що на підставі справедливого, відкритого, здійсненого протягом розумного строку незалежним, безстороннім і встановленим законом судом розглянути спір та поновити порушені, невизнані або оспорювані прав і законні інтереси фізичних та юридичних осіб, держави. In theses, efficiency is defined as the goal of commercial courts. It was determined that efficiency as a goal of the activity of commercial courts consists primarily in the fact that on the basis of a fair, open, carried out within a reasonable period of time by an independent, impartial and established by law court to consider the dispute and renew the violated, unrecognized or disputed rights and legitimate interests of physical and legal entities persons, the state.Документ Примирливі процедури при вирішення господарських спорів(Інститут економіко-правових досліджень НАН України, 2020) Ніколенко Л. М.; Nikolenko L. М.Стаття присвячена дослідженню примирливих процедур при вирішення господарських спорів. Доведено, що розвиток та застосування примирливих процедур буде сприяти зниженню рівня конфліктності в суспільстві, підвищенню рівня правової культури не тільки учасників спору, а також зміні суспільної свідомості та переорієнтації її на вирішення спорів на добровільних засадах. The article is devoted to the study of conciliatory procedures in resolving commercial disputes. It is proved that the development and application of conciliation procedures will help reduce the level of conflict in society, increase the level of legal culture not only of the parties to the dispute, but also change the public consciousness and refocus it on resolving disputes on a voluntary basis.Документ Співвідношення понять «юрисдикції», «підсудності», «підвідомчості» та «компетенції» в теорії господарського процесуального права.(ДЮІ МВД, 2021) Ніколенко Л. М.; Nikolenko L. M.У статті досліджено співвідношення понять «юрисдикції», «підсудності», «підвідомчості» та «компетенції» з визначенням сутності та ознак цих термінів. Зазначено, що законодавство не надає визначення «юрисдикції», «підсудності», «підвідомчості» та «компетенції», тому проаналізовано думки вчених та надано авторське тлумачення. Підкреслено, що поняття компетенції використовується в різних формах державної діяльності, в тому числі судової. Компетенція господарських судів – це сукупність повноважень, які не обмежуються лише розглядом справ, вони реалізується при здійсненні інших функцій суду. Підкреслено, що судову юрисдикцію можна визначати як діяльність господарських судів, що зумовлюється сукупністю їх повноважень, стосовно розгляду та вирішення господарських спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляду інших справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Зазначено, що юрисдикція не обмежується тільки судами. В залежності від того, який орган розглядатиме юридичну справу, можна виділити види юрисдикції. Доведено, що розвиток господарського процесуального законодавства повинний базуватися на використанні понять та категорій, які чітко визначені у науці господарського процесуального права. Поняття «підсудність», «підвідомчість», «юрисдикція», «компетенція» несуть різне смислове навантаження. При формуванні понятійно-категоріального апарату треба враховувати, що не можна замінити одне поняття на інше без визначення його сутності та однозначного тлумачення. The article investigates the relationship between the concepts of "jurisdiction", "admissibility", "cognizance" and "competence" with the definition of the essence and characteristics of these terms. It is noted that the legislation does not provide a definition of "jurisdiction", "admissibility", "cognizance" and "competence", so the views of scholars are analyzed and the author's interpretation is provided. It is emphasized that the concept of competence is used in various forms of state activity, including judicial. The competence of economic courts is a set of powers that are not limited to the consideration of cases, they are exercised in the exercise of other functions of the court. It is emphasized that judicial jurisdiction can be defined as the activity of economic courts, determined by the totality of their powers, to consider and resolve economic disputes related to economic activities and other cases, in order to effectively protect violated, unrecognized or disputed rights and legal interests of individuals and legal entities, the state. It is noted that jurisdiction is not limited to courts. Depending on which body will consider the legal case, you can select the types of jurisdiction. It is proved that the development of economic procedural legislation should be based on the use of concepts and categories that are clearly defined in the science of commercial procedural law. The concepts of "jurisdiction", "admissibility", "cognizance", "competence" have different meanings. When forming the conceptual and categorical apparatus, it should be borne in mind that one concept cannot be replaced by another without defining its essence and unambiguous interpretation.