25 результатів
Результати пошуку
Зараз показуємо 1 - 10 з 25
Документ Окремі сутнісні аспекти принципу верховенства права в системі засад кримінально-виконавчого права(Гельветика, 2021) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.У статті розглянуто окремі сутнісні аспекти принципу верховенства права в системі засад кримінально-виконавчого права. Проаналізовано теоретичні позиції щодо визначення сутності засади верховенства права, які відстоюються як іноземними так й вітчизняними науковцями. В межах дослідження проаналізовано положення міжнародно-правових актів щодо окреслення вказаної засади, а також зміст вітчизняної Конституції. Зосереджено увагу на ключових елементах, які фактично формують принцип верховенства права. Виокремлено розповсюджену серед науковців позицію щодо ототожнення верховенства права виключно з «неправомими явищами» у вигляді норм моралі, людських традиції, звичаїв тощо. Висловлено авторську точку зору, що подібне сприйняття засади верховенства права необґрунтовано звужує зміст цього принципу. The article examines certain essential aspects of the principle of the rule of law in the system of principles of criminal law. The theoretical positions regarding the definition of the essence of the principle of the rule of law, which are defended by both foreign and domestic scientists, are analyzed. Within the framework of the study, the provisions of international legal acts regarding the outline of the specified principle, as well as the content of the national Constitution, were analyzed. Attention is focused on the key elements that actually form the principle of the rule of law. The position of equating the rule of law exclusively with "illegal phenomena" in the form of moral norms, human traditions, customs, etc. is singled out. The author's point of view is expressed that such a perception of the principle of the rule of law unjustifiably narrows the content of this principle.Документ Принцип диспозитивності в кримінально-виконавчому праві України(Науково-освітній інноваційний центр суспільних трансформацій, 2022) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.Принцип диспозитивності являє собою міжгалузеву засаду. Цей принцип в рівній мірі реалізується у всіх процесуальних галузях права. Принцип диспозитивності нерозривно пов’язаний з категорією «право» та словосполученням «має право». Вказаний взаємозв’язок обумовлює цілковиту залежність цієї засади від волі особи, яка її реалізує. Для визначення сутності принципу диспозитивності доцільно використовувати так звану «теорію інтересу» в праві, оскільки диспозитивність обумовлена особистою зацікавленістю учасника правовідносин, під час реалізації особистої правосуб’єктності. При цьому, така конструкція є характерною лише для суб’єктів приватного права, а не для представників публічного права. The principle of dispositivity is an interdisciplinary principle. This principle is equally implemented in all procedural branches of law. The principle of dispositivity is inextricably linked to the category of “right” and the phrase “has the right”. This relationship determines the complete dependence of this principle on the will of the person who implements it. To determine the essence of the principle of dispositivity, it is advisable to use the so-called “theory of interest” in law, since dispositivity is determined by the personal interest of the participant in legal relations during the implementation of personal legal personality. At the same time, such a construction is characteristic only for subjects of private law, and not for representatives of public law.Документ Принцип верховенства права в кримінально-виконавчому праві України(Гельветика, 2021) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.У статті розглянуто питання пов’язані із визначенням принципу верховенства права в системі засад кримінально-виконавчого права України. Зосереджено увагу на факторі визначення засад в межах чинного кримінально-виконавчого законодавства. Наголошено на особливості конструкції відповідної норми закону, що визначає перелік принципів КВК. Висловлено авторську позицію, що невідображення в системі засад кримінально-виконавчого законодавства принципу верховенства права є відповідним недоліком законодавчої конструкції згаданої норми закону. В статті висловлено позицію щодо наявного сприйняття законодавцем системи норм кримінально-виконавчого права. Проаналізовано авторські погляди щодо визначення сутності верховенства права в межах окремих галузей права кримінально-правового спрямування. Наведено позицію Конституційного Суду України з цього питання. The article considers issues related to the definition of the rule of law in the system of principles of criminal executive law of Ukraine. The focus is on the factor of determining the principles within the current criminal executive legislation. Emphasis is placed on the peculiarities of the construction of the relevant norm of the law, which determines the list of KEC principles. The author's position is expressed that the non-reflection in the system of principles of criminal-executive legislation of the principle of the rule of law is a corresponding shortcoming of the legislative construction of the mentioned norm of the law. The article expresses the position on the current perception of the legislator of the system of criminal executive law. The author's views on determining the essence of the rule of law within certain branches of criminal law are analyzed. The position of the Constitutional Court of Ukraine on this issue is given.Документ Ознаки принципів кримінально-виконавчого права(Актуальні проблеми держави і права, 2021) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. О.Ознаки принципів кримінально-виконавчого права / Д. О. Пилипенко // Актуальні проблеми держави і права. - Випуск 91. - 2021. - С. 150 - 156.Документ Засада рівності в кримінально-виконавчому праві України(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2022) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.У статті розглянуто сутнісну характеристику засади рівності в кримінально-виконавчому праві. Здійснено аналіз норм вітчизняного законодавства, у тому числі галузевого, на предмет нормативного визначення засади рівності. Акцентовано увагу на природно-правовому походженні засади рівності та, враховуючи це, проаналізовано критерії впливу вказаного принципу на рівні галузевого права. Розглянуто окремі положення міжнародно-правових актів у контексті відображення у своєму змісті засади рівності. У межах статті висловлено авторську точку зору щодо недоцільності віднесення засади рівності до інших категорій принципів, крім категорії загальноправових засад. У науковій публікації розглянуто формальний та фактичний критерії визначення засади рівності в межах кримінально-виконавчого права. Наведено авторський погляд щодо органічного та невід’ємного поєднання цих елементів у контексті всебічного визначення сутності засади рівності. The article considers the essential characteristics of the principle of equality in criminal executive law. An analysis of international legal acts and norms of domestic legislation, including sectoral, for the normative definition of the principle of equality. Emphasis is placed on the natural and legal origin of the principle of equality and, taking into account this, the criteria for the impact of this principle at the level of sectoral law are analyzed. Some provisions of international legal acts in the context of reflecting the principles of equality in their content are considered. The author's point of view on the inexpediency of assigning the principle of equality to other categories of principles, except for the category of common law principles, is expressed within the article. The scientific publication considers the formal and factual criteria for determining the principle of equality within the framework of criminal executive law. The author's view on the organic and integral combination of these elements in the context of a comprehensive definition of the essence of the principle of equality is given.Документ Ознаки та вимоги системи принципів кримінально-виконавчого права(Редакційно-видавничий відділ НДЧ Національного університету «Одеська юридична академія», 2021) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.У статті досліджено питання визначення ознак системи принципів кримінально-виконавчого права та вимог, на яких ця система має ґрунтуватися та яким фактично має відповідати. Розглянуто теоретичні позиції щодо відокремлення ключових ознак системи принципів кримінально-виконавчого права. Запропоновано авторський погляд на перелік ознак визначеної системи принципів. Наголошено, що до ключових ознак системи принципів кримінально-виконавчого права належать адитивність, умовна структурна адиктивність, структурованість, внутрішньогалузева залежність, ієрархічність. Адитивність як ознака системи принципів окреслює єдність системи кримінально-виконавчих принципів. За цією ознакою така система сприймається як єдиний неподільний об’єкт, який відображає набір певних елементів, груп тощо. Ознака умовної структурної адитивності передбачає певну залежність принципів від відповідної групової приналежності, а також умовну взаємозалежність окремих груп. Умовна залежність обумовлена рухомістю та функціональністю принципів і груп принципів, що призводить до постійної взаємодії між собою в умовах внутрішніх кореляційних зв’язків. The article examines the issue of defining the features of the system of principles of criminal law enforcement and the requirements on which this system should be based and which it should actually meet. Theoretical positions on the separation of key features of the system of principles of criminal law are considered. The author's view on the list of features of the defined system of principles is offered. It is emphasized that the key features of the system of principles of criminal enforcement law include additivity, conditional structural addiction, structuredness, intra-branch dependence, and hierarchy. Additivity as a feature of the system of principles outlines the unity of the system of criminal enforcement principles. According to this feature, such a system is perceived as a single indivisible object that reflects a set of certain elements, groups, etc. A sign of conditional structural additivity implies a certain dependence of principles on the corresponding group membership, as well as conditional interdependence of individual groups. Conditional dependence is due to the mobility and functionality of principles and groups of principles, which leads to constant interaction with each other in the conditions of internal correlations.Документ До питання сутності загальноправових принципів в системі засад кримінально-виконавчого права(Гельветика, 2021) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.У науковій статті досліджено окремі аспекти сутності загальноправових принципів у системі засад кримінально-виконавчого права. Приділено увагу змістовому наповненню категорії загальноправових принципів. Наведено авторські позиції науковців, які досліджували це питання у різних галузях права. Зосереджено увагу на природно-правовій концепції походження цієї категорії принципів. Досліджено наукові погляди щодо сутнісного наповнення категорії загальноправових принципів із урахуванням природно-правової концепції їх походження. Окремо розглянуто споріднену із загальноправовими принципами категорію загальносоціальних (загальнолюдських) засад. Досліджено наукові концепції щодо співвідношення зазначених категорій принципів та обґрунтовано авторський погляд на їх ідентичність як у теоретичному, так і у прикладному аспектах. Наголошено на тому, що ці категорії принципів фактично відображають природно-правову концепцію в межах кримінально-виконавчого права. The scientific article examines certain aspects of the essence of general legal principles in the system of principles of criminal-executive law. Attention is paid to the substantive content of the category of general legal principles. Author positions of scientists who studied this issue in various fields of law are given. Attention is focused on the natural-law concept of the origin of this category of principles. Scientific views on the essential content of the category of general legal principles have been studied, taking into account the natural-law concept of their origin. The category of general social (general human) principles related to general legal principles is considered separately. The scientific concepts regarding the relationship between the specified categories of principles were investigated and the author's view on their identity was substantiated both in theoretical and applied aspects. It is emphasized that these categories of principles actually reflect the natural-law concept within the framework of criminal law.Документ Принцип взаємної відповідальності держави і засудженого в кримінально-виконавчому праві України(Ужгородський національний університет, 2023) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.Статтю присвячено визначенню сутності принципу взаємної відповідальності держави і засудженого в кримінально-виконавчому праві України. Проаналізовано позиції науковців стосовно вказаного принципу. Зосереджено увагу на імперативному методі як загальновизнаному серед науковців щодо визначення змісту принципу взаємної відповідальності держави і засудженого. Наголошено на тому, що імперативний метод здебільшого тяжіє до сфери регулювання практичної діяльності співробітників кримінально-виконавчої служби, аніж до визначення взаємності відповідальності як правової засади. Зазначено, що цей принцип належить до категорії галузевих та характеризується тлумаченням відповідальності у його структурі у широкому сенсі. Така відповідальність характеризується негативним й позитивним елементами. The article is devoted to defining the essence of the principle of mutual responsibility of the state and the convict in the penal law of Ukraine. The positions of scientists regarding the specified principle are analyzed. Attention is focused on the imperative method as generally recognized among scientists in determining the content of the principle of mutual responsibility of the state and the convict. It is emphasized that the imperative method mostly gravitates towards the sphere of regulation of practical activities of employees of the penal service, rather than to the definition of mutual responsibility as a legal basis. It is noted that this principle belongs to the category of sectoral and is characterized by the interpretation of responsibility in its structure in a broad sense. Such responsibility is characterized by negative and positive elements.Документ Конфіденційність як принцип кримінально-виконавчого права(Гельветика, Донецький державний університет внутрішніх справ, 2023) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.Статтю присвячено визначенню принципу конфіденційності у кримінально-виконавчому праві України. Наголошено на необхідності сприйняття цього принципу як невід’ємного складника системи кримінально-виконавчих засад. Указано, що в сучасних правових умовах цей принцип без посередньо пов'язаний із таким явищем, як особиста інформація у контексті сприйняття її як предмету сучасних правовідносин. Зазначено, що цей принцип доцільно сприймати крізь призму його загальних аспектів: приватність, невтручання, доступність, захист, які згруповано у дві групи. Перша група відображає ідентифікацію інформації у контексті її суб’єктної належності до окремої фізичної особи. Друга група утворює правовий режим визначення, регламентації конфіденційної інформації в межах сучасних правовідносин. The article is devoted to the definition of the principle of confidentiality in the criminal-executive law of Ukraine. The necessity of perceiving this principle as an integral part of the system of criminal-executive principles is emphasized. It is indicated that in modern legal conditions this principle is directly related to such a phenomenon as personal information in the context of its perception as a subject of modern legal relations. It is noted that this principle should be perceived through the prism of its general aspects: privacy, non-interference, accessibility, protection, which are grouped into two groups. The first group reflects the identification of information in the context of its subjective belonging to an individual individual. The second group forms the legal regime of defining and regulating confidential information within the framework of modern legal relations.Документ Щодо засади законності в системі принципів кримінально-виконавчого права України(Гельветика, 2021) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.У статті розглянуто питання пов’язані із визначенням засади законності в системі принципів кримінально-виконавчого права України. Зосереджено увагу на позитивістському факторі формуванні та відображенні засади законності в системі принципів кримінально-виконавчого права. Розглянуто позиції науковців щодо визначення сутнісної складової засади законності. Досліджено специфіку комплексного підходу до відображення принципу законності з урахуванням складових елементів цієї засади. Наголошено на важливості аналізу змісту принципу законності з урахуванням його багатокомпонентності. Наведено авторську точку зору щодо місця принципу законності в системі та ієрархії засад кримінально-виконавчого права з урахуванням сталої позиції країн Європейської співдружності. Висловлено позицію щодо сприйняття засади законності як обов’язкового та одного з найбільш важливих елементів більш змістовного принципу – верховенства права. The article considers issues related to the definition of the rule of legality in the system of principles of criminal executive law of Ukraine. The focus is on the positivist factor in the formation and reflection of the rule of legality in the system of principles of criminal executive law. The positions of scientists on determining the essential component of the principle of legality are considered. The specifics of the complex approach to the reflection of the principle of legality taking into account the constituent elements of this principle are investigated. The importance of analyzing the content of the principle of legality taking into account its multicomponent nature is emphasized. The author's point of view on the place of the principle of legality in the system and hierarchy of principles of criminal executive law is given, taking into account the stable position of the European Community. The position on the perception of the rule of law as a mandatory and one of the most important elements of a more meaningful principle - the rule of law.
- «
- 1 (current)
- 2
- 3
- »