28 результатів
Результати пошуку
Зараз показуємо 1 - 10 з 28
Документ Окремі сутнісні аспекти принципу верховенства права в системі засад кримінально-виконавчого права(Гельветика, 2021) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.У статті розглянуто окремі сутнісні аспекти принципу верховенства права в системі засад кримінально-виконавчого права. Проаналізовано теоретичні позиції щодо визначення сутності засади верховенства права, які відстоюються як іноземними так й вітчизняними науковцями. В межах дослідження проаналізовано положення міжнародно-правових актів щодо окреслення вказаної засади, а також зміст вітчизняної Конституції. Зосереджено увагу на ключових елементах, які фактично формують принцип верховенства права. Виокремлено розповсюджену серед науковців позицію щодо ототожнення верховенства права виключно з «неправомими явищами» у вигляді норм моралі, людських традиції, звичаїв тощо. Висловлено авторську точку зору, що подібне сприйняття засади верховенства права необґрунтовано звужує зміст цього принципу. The article examines certain essential aspects of the principle of the rule of law in the system of principles of criminal law. The theoretical positions regarding the definition of the essence of the principle of the rule of law, which are defended by both foreign and domestic scientists, are analyzed. Within the framework of the study, the provisions of international legal acts regarding the outline of the specified principle, as well as the content of the national Constitution, were analyzed. Attention is focused on the key elements that actually form the principle of the rule of law. The position of equating the rule of law exclusively with "illegal phenomena" in the form of moral norms, human traditions, customs, etc. is singled out. The author's point of view is expressed that such a perception of the principle of the rule of law unjustifiably narrows the content of this principle.Документ Принципи кримінально-виконавчого права(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2024) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.В роботі з’ясовано стан наукової розробленості проблематики визначення принципів кримінально-виконавчого права визначено методологічні основи дослідження принципів кримінально-виконавчого права; розкрито роль кримінально-виконавчої політики у впровадженні й реалізації принципів кримінально-виконавчого права; сформульовано дефініцію та визначено зміст принципів кримінально-виконавчого права тощо. The dissertation research solved a complex theoretical and legal problem, which consists in revealing the essence of the principles of criminal and executive law. In the work, the state of scientific development of the issue of determining the principles of criminal and executive law is clarified etc.Документ Принцип диспозитивності в кримінально-виконавчому праві України(Науково-освітній інноваційний центр суспільних трансформацій, 2022) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.Принцип диспозитивності являє собою міжгалузеву засаду. Цей принцип в рівній мірі реалізується у всіх процесуальних галузях права. Принцип диспозитивності нерозривно пов’язаний з категорією «право» та словосполученням «має право». Вказаний взаємозв’язок обумовлює цілковиту залежність цієї засади від волі особи, яка її реалізує. Для визначення сутності принципу диспозитивності доцільно використовувати так звану «теорію інтересу» в праві, оскільки диспозитивність обумовлена особистою зацікавленістю учасника правовідносин, під час реалізації особистої правосуб’єктності. При цьому, така конструкція є характерною лише для суб’єктів приватного права, а не для представників публічного права. The principle of dispositivity is an interdisciplinary principle. This principle is equally implemented in all procedural branches of law. The principle of dispositivity is inextricably linked to the category of “right” and the phrase “has the right”. This relationship determines the complete dependence of this principle on the will of the person who implements it. To determine the essence of the principle of dispositivity, it is advisable to use the so-called “theory of interest” in law, since dispositivity is determined by the personal interest of the participant in legal relations during the implementation of personal legal personality. At the same time, such a construction is characteristic only for subjects of private law, and not for representatives of public law.Документ Принципи кримінально-виконавчого права: теоретико-правове дослідження(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2023) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.У монографії викладено результати комплексного дослідження теоретичних та правових основ принципів кримінально-виконавчого права. Визначено поняття та зміст принципів кримінально-виконавчого права. Досліджено роль кримінально-виконавчої політики у впровадженні й реалізації принципів кримінально-виконавчого права. Розглянуто систему принципів кримінально-виконавчого права. Розкрито сутність категорій загальноправових, міжгалузевих та галузевих принципів кримінально-виконавчого права. Запропоновано низку змін та доповнень до чинного Кримінально-виконавчого кодексу України. The monograph presents the results of a comprehensive study of the theoretical and legal foundations of the principles of criminal and executive law. The concept and content of the principles of criminal enforcement law are defined. The role of criminal and executive policy in the implementation of the principles of criminal and executive law. The system of principles of criminal and executive law is considered. The essence of the categories of general law, inter-branch and branch principles of criminal and executive law is revealed. A number of changes and additions to the current Criminal Executive Code of Ukraine have been proposed.Документ Принцип верховенства права в кримінально-виконавчому праві України(Гельветика, 2021) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.У статті розглянуто питання пов’язані із визначенням принципу верховенства права в системі засад кримінально-виконавчого права України. Зосереджено увагу на факторі визначення засад в межах чинного кримінально-виконавчого законодавства. Наголошено на особливості конструкції відповідної норми закону, що визначає перелік принципів КВК. Висловлено авторську позицію, що невідображення в системі засад кримінально-виконавчого законодавства принципу верховенства права є відповідним недоліком законодавчої конструкції згаданої норми закону. В статті висловлено позицію щодо наявного сприйняття законодавцем системи норм кримінально-виконавчого права. Проаналізовано авторські погляди щодо визначення сутності верховенства права в межах окремих галузей права кримінально-правового спрямування. Наведено позицію Конституційного Суду України з цього питання. The article considers issues related to the definition of the rule of law in the system of principles of criminal executive law of Ukraine. The focus is on the factor of determining the principles within the current criminal executive legislation. Emphasis is placed on the peculiarities of the construction of the relevant norm of the law, which determines the list of KEC principles. The author's position is expressed that the non-reflection in the system of principles of criminal-executive legislation of the principle of the rule of law is a corresponding shortcoming of the legislative construction of the mentioned norm of the law. The article expresses the position on the current perception of the legislator of the system of criminal executive law. The author's views on determining the essence of the rule of law within certain branches of criminal law are analyzed. The position of the Constitutional Court of Ukraine on this issue is given.Документ Ознаки принципів кримінально-виконавчого права(Актуальні проблеми держави і права, 2021) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. О.Ознаки принципів кримінально-виконавчого права / Д. О. Пилипенко // Актуальні проблеми держави і права. - Випуск 91. - 2021. - С. 150 - 156.Документ Засада рівності в кримінально-виконавчому праві України(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2022) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.У статті розглянуто сутнісну характеристику засади рівності в кримінально-виконавчому праві. Здійснено аналіз норм вітчизняного законодавства, у тому числі галузевого, на предмет нормативного визначення засади рівності. Акцентовано увагу на природно-правовому походженні засади рівності та, враховуючи це, проаналізовано критерії впливу вказаного принципу на рівні галузевого права. Розглянуто окремі положення міжнародно-правових актів у контексті відображення у своєму змісті засади рівності. У межах статті висловлено авторську точку зору щодо недоцільності віднесення засади рівності до інших категорій принципів, крім категорії загальноправових засад. У науковій публікації розглянуто формальний та фактичний критерії визначення засади рівності в межах кримінально-виконавчого права. Наведено авторський погляд щодо органічного та невід’ємного поєднання цих елементів у контексті всебічного визначення сутності засади рівності. The article considers the essential characteristics of the principle of equality in criminal executive law. An analysis of international legal acts and norms of domestic legislation, including sectoral, for the normative definition of the principle of equality. Emphasis is placed on the natural and legal origin of the principle of equality and, taking into account this, the criteria for the impact of this principle at the level of sectoral law are analyzed. Some provisions of international legal acts in the context of reflecting the principles of equality in their content are considered. The author's point of view on the inexpediency of assigning the principle of equality to other categories of principles, except for the category of common law principles, is expressed within the article. The scientific publication considers the formal and factual criteria for determining the principle of equality within the framework of criminal executive law. The author's view on the organic and integral combination of these elements in the context of a comprehensive definition of the essence of the principle of equality is given.Документ Ознаки та вимоги системи принципів кримінально-виконавчого права(Редакційно-видавничий відділ НДЧ Національного університету «Одеська юридична академія», 2021) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.У статті досліджено питання визначення ознак системи принципів кримінально-виконавчого права та вимог, на яких ця система має ґрунтуватися та яким фактично має відповідати. Розглянуто теоретичні позиції щодо відокремлення ключових ознак системи принципів кримінально-виконавчого права. Запропоновано авторський погляд на перелік ознак визначеної системи принципів. Наголошено, що до ключових ознак системи принципів кримінально-виконавчого права належать адитивність, умовна структурна адиктивність, структурованість, внутрішньогалузева залежність, ієрархічність. Адитивність як ознака системи принципів окреслює єдність системи кримінально-виконавчих принципів. За цією ознакою така система сприймається як єдиний неподільний об’єкт, який відображає набір певних елементів, груп тощо. Ознака умовної структурної адитивності передбачає певну залежність принципів від відповідної групової приналежності, а також умовну взаємозалежність окремих груп. Умовна залежність обумовлена рухомістю та функціональністю принципів і груп принципів, що призводить до постійної взаємодії між собою в умовах внутрішніх кореляційних зв’язків. The article examines the issue of defining the features of the system of principles of criminal law enforcement and the requirements on which this system should be based and which it should actually meet. Theoretical positions on the separation of key features of the system of principles of criminal law are considered. The author's view on the list of features of the defined system of principles is offered. It is emphasized that the key features of the system of principles of criminal enforcement law include additivity, conditional structural addiction, structuredness, intra-branch dependence, and hierarchy. Additivity as a feature of the system of principles outlines the unity of the system of criminal enforcement principles. According to this feature, such a system is perceived as a single indivisible object that reflects a set of certain elements, groups, etc. A sign of conditional structural additivity implies a certain dependence of principles on the corresponding group membership, as well as conditional interdependence of individual groups. Conditional dependence is due to the mobility and functionality of principles and groups of principles, which leads to constant interaction with each other in the conditions of internal correlations.Документ До питання сутності загальноправових принципів в системі засад кримінально-виконавчого права(Гельветика, 2021) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.У науковій статті досліджено окремі аспекти сутності загальноправових принципів у системі засад кримінально-виконавчого права. Приділено увагу змістовому наповненню категорії загальноправових принципів. Наведено авторські позиції науковців, які досліджували це питання у різних галузях права. Зосереджено увагу на природно-правовій концепції походження цієї категорії принципів. Досліджено наукові погляди щодо сутнісного наповнення категорії загальноправових принципів із урахуванням природно-правової концепції їх походження. Окремо розглянуто споріднену із загальноправовими принципами категорію загальносоціальних (загальнолюдських) засад. Досліджено наукові концепції щодо співвідношення зазначених категорій принципів та обґрунтовано авторський погляд на їх ідентичність як у теоретичному, так і у прикладному аспектах. Наголошено на тому, що ці категорії принципів фактично відображають природно-правову концепцію в межах кримінально-виконавчого права. The scientific article examines certain aspects of the essence of general legal principles in the system of principles of criminal-executive law. Attention is paid to the substantive content of the category of general legal principles. Author positions of scientists who studied this issue in various fields of law are given. Attention is focused on the natural-law concept of the origin of this category of principles. Scientific views on the essential content of the category of general legal principles have been studied, taking into account the natural-law concept of their origin. The category of general social (general human) principles related to general legal principles is considered separately. The scientific concepts regarding the relationship between the specified categories of principles were investigated and the author's view on their identity was substantiated both in theoretical and applied aspects. It is emphasized that these categories of principles actually reflect the natural-law concept within the framework of criminal law.Документ Принцип взаємної відповідальності держави і засудженого в кримінально-виконавчому праві України(Ужгородський національний університет, 2023) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.Статтю присвячено визначенню сутності принципу взаємної відповідальності держави і засудженого в кримінально-виконавчому праві України. Проаналізовано позиції науковців стосовно вказаного принципу. Зосереджено увагу на імперативному методі як загальновизнаному серед науковців щодо визначення змісту принципу взаємної відповідальності держави і засудженого. Наголошено на тому, що імперативний метод здебільшого тяжіє до сфери регулювання практичної діяльності співробітників кримінально-виконавчої служби, аніж до визначення взаємності відповідальності як правової засади. Зазначено, що цей принцип належить до категорії галузевих та характеризується тлумаченням відповідальності у його структурі у широкому сенсі. Така відповідальність характеризується негативним й позитивним елементами. The article is devoted to defining the essence of the principle of mutual responsibility of the state and the convict in the penal law of Ukraine. The positions of scientists regarding the specified principle are analyzed. Attention is focused on the imperative method as generally recognized among scientists in determining the content of the principle of mutual responsibility of the state and the convict. It is emphasized that the imperative method mostly gravitates towards the sphere of regulation of practical activities of employees of the penal service, rather than to the definition of mutual responsibility as a legal basis. It is noted that this principle belongs to the category of sectoral and is characterized by the interpretation of responsibility in its structure in a broad sense. Such responsibility is characterized by negative and positive elements.
- «
- 1 (current)
- 2
- 3
- »