21 результатів
Результати пошуку
Зараз показуємо 1 - 10 з 21
Документ Кримінально-правове забезпечення права людини на водну безпеку: деякі тенденції судової практики(Маріупольський державний університет, 2024) Дудоров О. О.; Письменський Є. О.; Dudorov O. O.; Pysmenskyy Ye. O.Доповідь відображає результати вивчення кримінально-правового складника механізму протидії порушенням екологічного законодавства про охорону і використання вод. Зокрема, показовими є дані, згідно з якими за ст. 242 КК «Порушення правил охорони вод» у 2022 р. було засуджено 1 особу, а в 2023 р. – 2 особи. Аналіз вироків продемонстрував, що існують випадки, коли невиконання або неналежне виконання правил охорони вод лишається констатацією цього факту, а конкретні положення нормативних актів, які містять ці правила, не називаються. Виявлено найбільш типову форму порушення правил охорони вод – це скидання у ріки забруднюючих речовин, стічних або зворотних вод, а також загалом такої води, яка не відповідає нормативним вимогам. Такий прояв діяння зафіксований у 9 вироках із 13. The presentation contains the results of the study of the criminal law component of the mechanism for combating violations of environmental legislation on water protection and use. In particular, the data according to which 1 person was convicted under Article 242 of the Criminal Code "Violation of Water Protection Rules" in 2022 and 2 persons were convicted in 2023 are illustrative. The analysis of the verdicts has shown that there are cases where the failure to comply with or improperly comply with water protection rules remains a statement of this fact, and the specific provisions of the regulations containing these rules are not specified. The most typical form of violation of water protection rules is the discharge of pollutants, wastewater, or wastewater into rivers, as well as water that does not meet regulatory requirements in general. This type of offence was recorded in 9 verdicts out of 13.Документ До питання про декриміналізацію провокації підкупу(Харківський національний університет внутрішніх справ, 2015) Письменський Є. О.; Pysmenskyy Y. О.Збірник матеріалів науково-практичної конференції висвітлює широке коло актуальних проблем чинного законодавства у сфері протидії корупції в Україні, а також інших зарубіжних країнах. The collection of materials of the scientific and practical conference covers a wide range of current problems of the current legislation in the field of anti-corruption in Ukraine, as well as in other foreign countries.Документ Щодо тлумачення поняття підакцизних товарів як предмету злочину, передбаченого ст. 204 Кримінального кодексу України(Бердянський державний педагогічний університет, 2024) Дудоров О. О.; Письменський Є. О.; Dudorov O. O.; Pysmenskyy Ye. O.У доповіді, яка підготовлена спільно з професором Олександром Дудоровом, ми спробували порушити та розв’язати проблему визначення предмету складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України («Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів»). Зазначений злочин є одним із найбільш затребуваних у практиці правозастосування, а поставлене питання викликає істотні складнощі. Свідченням цього є його розгляд на рівні Великої Палати Верховного Суду. Дійшли висновку, що поняття алкогольних напоїв як підакцизного товару для потреб кваліфікації за ст. 204 КК України потребує комплексного тлумачення – із зверненням до нормативно визначених ознак цієї категорії товарів, і водночас зважаючи на призначення кримінально-правової заборони, покликаної забезпечувати протидію обігу незаконно виготовлених (нелегальних) алкогольних напоїв. In this publication, prepared jointly with Professor Oleksandr Dudorov, we have tried to raise and solve the problem of determining the subject matter of the criminal offence under Article 204 of the Criminal Code of Ukraine ("Illegal manufacture, storage, sale, or transportation for sale of excisable goods"). This norm is one of the most widely applied in law enforcement practice, and the matter in question causes significant difficulties. This is confirmed by its consideration at the level of the Grand Chamber of the Supreme Court. The authors conclude that the concept of alcoholic beverages as excisable goods for qualification under Article 204 of the Criminal Code of Ukraine requires a comprehensive interpretation concerning the statutory features of this category of goods and, at the same time, taking into account the purpose of the criminal law prohibition designed to counteract the circulation of illegally produced (illegal) alcoholic beverages.Документ Пропаганда тоталітарних режимів і поширення їх символіки: стан правозастосування та поточні виклики(ЗВО «Університет Короля Данила», 2024) Письменський Є. О.; Pysmenskyy Ye. O.На основі вивчення стану застосування ст. 436-1 КК України (пропаганда тоталітарних режимів) показано ряд проблем, що потребують розв’язання на рівнях нормотворчої діяльності та правозастосування. Ці проблеми були закладені в самій нормі з її ухваленням у поточній редакції, а розвиток російсько-української війни виявив до того ж певні законодавчі прогалини. Доводиться потреба вдосконалення кримінальне законодавство, щоб протидія пропаганді тоталітарних режимів і поширення їх символіки ставала більш ефективною, і не становила прояву кримінального переслідування осіб за дрібні вчинки, що на сьогодні простежується у деяких випадках. Based on the study of the application of Article 436-1 of the Criminal Code of Ukraine (propaganda of totalitarian regimes), a number of problems that need to be solved at the levels of law-making and law enforcement are shown. These problems were inherent in the provision itself when it was adopted in its current version, and the development of the Russian-Ukrainian war has also revealed certain legislative gaps. There is a need to improve criminal legislation so that countering the propaganda of totalitarian regimes and the spread of their symbols becomes more effective and does not become a manifestation of criminal prosecution of individuals for minor acts, which is currently the practice in some cases.Документ Кримінально-правова протидія перешкоджанню мобілізації: поточний стан та перспективи політичних рішень(Український державний університет імені Михайла Драгоманова, 2024) Письменський Є. О.; Pysmenskyy Ye. O.Доповідь присвячена вивченню питання протидії перешкоджанню мобілізації, що розглядається у площині матеріального кримінального права. Вивчення матеріалів судової практики демонструє тенденцію, яка здебільшого проявилася після повномасштабного вторгнення російських загарбників – як інструмент впливу на осіб, які перешкоджають мобілізації, застосовується [неналежна] кримінально-правова норма про перешкоджання законній діяльності військових формувань (ст. 114-1 КК України). Такий підхід є результатом буквального тлумачення цієї норми, що викривляє її справжній зміст. The presentation is devoted to the study of the issue of counteracting obstruction of mobilisation, which is considered in the context of substantive criminal law. The study of case law materials demonstrates a trend that has mostly developed after the full-scale invasion of the Russian invaders ─ the [improper] criminal law provision on obstruction of the lawful activities of military formations (Article 114-1 of the Criminal Code of Ukraine) is used as a tool to influence persons who obstruct mobilisation. This approach is the result of a literal interpretation of this provision, which distorts its true meaning.Документ Проблеми формування та реалізації кримінально-правової політики України в умовах воєнного стану (на прикладі протидії колабораційній діяльності)(Львівський державний університет внутрішніх справ, 2024) Письменський Є. О.; Pysmenskyy Ye. O.На прикладі протидії колабораційної діяльності розглядаються проблеми формування та реалізації кримінально-правової політики України в умовах воєнного стану. Доводиться правильність рішення про запровадження самостійної підстави кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність. Водночас критикується низька якість кримінально-правової норми про колабораційну діяльність. Законодавчі недоліки створюють передумову для неефективного правозастосування. Розглянуто типові помилки застосування ст. 111-1 КК України. Запропоновано зміни до КК України, які покликані змінити ситуацію, та забезпечити належну реалізації кримінально-правової політики щодо протидії колабораційній діяльності. Using the issue of counteracting collaborative activity as an example, this study examines the problems of the formation and implementation of Ukraine's criminal law policy under martial law. It is proven that the decision to establish an independent basis for criminal liability for collaborative activity was correct. At the same time, the low quality of the criminal law norm on collaboration is criticised. Legislative flaws create a prerequisite for ineffective law enforcement. Typical mistakes in the application of Article 111-1 of the Criminal Code of Ukraine are considered. Amendments to the Criminal Code of Ukraine are proposed to change the situation and ensure proper implementation of the criminal law policy on countering collaborative activity.Документ Формування та реалізація кримінально-правової політики в умовах воєнного часу: постановка проблеми в українському контексті(Baltija Publishing, 2024) Письменський Є. О.; Pysmenskyy Ye. O.Доповідь присвячена правотворчій та правозастосовній формам кримінально-правової політики, що втілюється у життя в умовах воєнного стану в Україні. Констатується недостатній (мінімальний) рівень взаємодії суб'єктів формування кримінально-правової політики з представниками громадянського суспільства, вузькими фахівцями та між собою, що призводить до появи суперечливих і неоднозначних новел законодавства. Це має наслідком поширення істотних помилок у правозастосуванні. The presentation is devoted to the law-making and law enforcement forms of criminal law policy implemented under martial law in Ukraine. It is stated that there is an insufficient (minimal) level of interaction between the subjects of criminal law policy-making with representatives of civil society, experts and each other, which leads to the emergence of contradictory and ambiguous legislative innovations. This leads to the spread of significant errors in law enforcement.Документ Особливості кваліфікації колабораційної діяльності за ознакою добровільності(Національна академія внутрішніх справ, 2023) Письменський Є. О.; Pysmenskyy Ye. O.Розглядається добровільність як ознака колабораційної діяльності відповідно до ст. 111-1 КК України. Порушується питання установлення меж добровільності колабораційної діяльності, а отже, визначення ступеня її вимушеності. Voluntary nature is considered a feature of collaborative activity under Article 111-1 of the Criminal Code of Ukraine. The issue of establishing the limits of the voluntariness of collaborative activity and, thus, determining the degree of its compulsion is raised.Документ Караність колабораційної діяльності: яких змін потребує КК?(Право, 2023) Письменський Є. О.; Pysmenskyy Ye. O.Розглядаються ключові питання кримінально-правового реагування на колабораційну діяльність (у межах її караності), що постають на сьогодні в контексті чинного кримінального законодавства України та перспектив його вдосконалення It examines the key issues of criminal legal response to collaborative activity (in the context of its punishability) that arise today in the light of the current criminal legislation of Ukraine and the prospects for its improvementДокумент Помилкова кримінально-правова політика України щодо колаборації з ворогом та її наслідки(Юридика, 2023) Письменський Є. О.; Pysmenskyy Ye. O.Пропонується ретроспективний розгляд кримінально-правової політики України щодо колаборації з ворогом з виокремленням трьох етапів її формування та реалізації It is proposed to retrospectively consider the criminal law policy of Ukraine on collaboration with the enemy with the allocation of three stages of its formation and implementation
- «
- 1 (current)
- 2
- 3
- »