24 результатів
Результати пошуку
Зараз показуємо 1 - 10 з 24
Документ Стадії та моделі розвитку принципів кримінально-виконавчого права(Juris Europensis Scientia, 2021) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.Стадії та моделі розвитку принципів кримінально-виконавчого права / Д. О. Пилипенко // Juris Europensis Scientia. - № 4. - 2021. - С. 57 - 61Документ Засада гуманізму кримінально-виконавчого права(ДВНЗ "Ужгородський національний університет", 2022) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.В межах статті розглянуто зміст та сутність засади гуманізму в кримінально-виконавчому праві. Наголошено на виключному загальноправовому походженні цього принципу в межах галузевого права. Природність походження засади гуманізму відображається у позитивній складовій участі держави в реалізації вказаного принципу. Зосереджено увагу, що засада гуманізму невід’ємно пов’язана з іншими загальними принципами та має вирішальне значення в галузях права, які безпосередньо пов’язані з обмеженнями природних прав та інтересів осіб – це безумовно галузі права кримінального спрямування. В межах кримінально-виконавчого права засада гуманізму перш за все стосується дотримання прав та свобод осіб, які відбувають кримінальні покарання у закладах кримінально-виконавчої системи. Також слід зазначити, що сутність вчинених цими особами кримінально-правопорушень, а саме суспільна їх небезпека розширюють змістову складову принципу гуманізму на дотримання та врахування інтересів суспільства. The article considers the content and essence of the principle of humanism in criminal executive law. Emphasis is placed on the exclusive common law origin of this principle within the framework of sectoral law. The natural origin of the principle of humanism is reflected in the positive component of state participation in the implementation of this principle. It is emphasized that the principle of humanism is inextricably linked with other general principles and is crucial in areas of law that are directly related to the restrictions on the natural rights and interests of individuals - this is certainly the field of criminal law. Within the framework of criminal executive law, the principle of humanism primarily concerns the observance of the rights and freedoms of persons serving criminal sentences in the penitentiary system. It should also be noted that the essence of the criminal offenses committed by these persons, namely their public danger, extends the content of the principle of humanism to the observance and consideration of the interests of society.Документ Щодо окремих аспектів принципу раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки у кримінально-виконавчому праві України(Громадська наукова організація «Фундація публічно-правових ініціатив», 2022) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.У статті розглянуто елементи сутнісної складової принципу раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки у кримінально-виконавчому праві України. Проаналізовано теоретичні позиції щодо визначення вказаної галузевої засади. Розглянуто позиції науковців щодо поділу вказаного принципу на дві відокремленої засади, а саме засади раціонального застосування примусових заходів та засади стимулювання правослухняної поведінки. Висловлено авторську позицію щодо сприйняття досліджуваного принципу виключно у редакції визначеної в чинному кримінально-виконавчому законі. Наголошено, що лише визначення й сприйняття вказаного принципу в комплексі створює передумови для належного визначення його сутності. Висловлено авторську позицію щодо сприйняття засади, що досліджується як складносурядної The article examines the elements of the essential component of the principle of rational application of coercive measures and stimulation of law-abiding behavior in the criminal-executive law of Ukraine. The theoretical positions on the definition of the specified industry principle are analyzed. The positions of scientists on the division of the specified principle into two separate principles are considered, namely the principles of rational application of coercive measures and the principles of stimulation of law-abiding behavior. The author's position on the perception of the studied principle exclusively in the wording defined in the current criminal-executive law is expressed. It is emphasized that only the definition and perception of the specified principle in the complex creates the prerequisites for the proper definition of its essence. The author's position on the perception of the principle being studied as a complexДокумент Щодо принципу презумпції невинуватості у кримінально-виконавчому праві України(Класичний приватний університет, 2022) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.У статті розглянуто положення міжнародно-правових актів та норм вітчизняного законодавства, у тому числі галузевого щодо визначення принципу презумпції невинуватості. Розглянуто окремі аспекти історіографії походження та подальшого правового становлення принципу презумпції невинуватості. Зосереджено увагу на сутнісному формулюванні засади презумпції невинуватості на рівні галузевого права. Наголошено на факті виключно загальноправового походження презумпції невинуватості. Конституційний принцип презумпції невинуватості містить доволі змістовний суб’єктивний фактор, який відображається на учасників правовідносин, на яких він розповсюджується. Зазначено, що цей принцип в межах правовідносин кримінально-правової сфери розповсюджується на таких суб’єктів як підозрюваний, обвинувачений та засуджений. The statistics examines the provisions of international legal acts and regulations legislation, including principle of presumption of innocence. Looks at other aspects of historiography and the further right-new establishment of the principle of presumption of innocence. Focused respect for daily life formulation of the presumption of innocence on the level of Galuzian law. Naked in fact, including the legal basis of the presumption of innocence. Constitutional principle of presumption of innocence revenge satisfaction substitute subjective factor that is reflected in the participants of legal affairs, in all types of countries. It is noted that this principle is within the legal framework of the criminal legal sphere We focus on such subjects as suspicions, accusations and judgments.Документ Змагальність як принцип кримінально-виконавчого права(Ужгородський національний університет, 2022) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.В статті розглянуто зміст та окремі сутнісні аспекти принципу змагальності у галузі кримінально-виконавчого права. Наголошено на тому, що цей принцип є міжгалузевим та характерним як для сфери публічно-правових відносин, так й сфери приватного права. Зазначено, що змагальність як правова засада є обов’язковою для всіх процесуальних галузей права, будь-то кримінально процесуальне право, цивільне процесуальне право, господарське процесуальне право, адміністративне право тощо. The article examines the content and some essential aspects of the principle of adversarial proceedings in the field of criminal enforcement law. It is emphasized that this principle is cross-sectoral and characteristic of both the sphere of public legal relations and the sphere of private law. It is noted that adversarial proceedings as a legal principle is mandatory for all procedural branches of law, be it criminal procedural law, civil procedural law, economic procedural law, administrative law, etc.Документ Принцип диференціації та індивідуалізації виконання покарань(Ужгородський національний університет, 2022) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.В межах статті розглянуто зміст та сутність засади диференціації та індивідуалізації виконання покарань в кримінально-виконавчому праві. Наголошено на виключному єдиному сприйнятті цієї комплексної засади, враховуючи елементи диференціації й індивідуалізації. Зазначено, що сприйняття цих елементів у комплексі належним чином відтворюватиме сутність принципу диференціації та індивідуалізації виконання покарань та, навпаки, відокремлене сприйняття цих елементів свідчитиме лише про часткове відображення специфіки врегульованих цією засадою правовідносин. The article examines the content and essence of the principle of differentiation and individualization of the execution of sentences in criminal law. It emphasizes the exclusive single perception of this complex principle, taking into account the elements of differentiation and individualization. It is noted that the perception of these elements in the complex will properly reproduce the essence of the principle of differentiation and individualization of the execution of sentences and, conversely, the separate perception of these elements will indicate only a partial reflection of the specifics of the legal relations regulated by this principle.Документ Принцип свободи та особистої недоторканності в кримінально-виконавчому праві України(ДВНЗ «Ужгородський національний університет», 2022) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.Статтю присвячено визначенню сутності принципу свободи та особистої недоторканності в кримінально-виконавчому праві України. Розглянуто положення міжнародно-правових актів щодо визначення вказаного принципу. Наголошено на тому, що дослівний зміст вказаних міжнародно-правових норм дозволяє дійти висновку стосовно конкретизованої орієнтації авторів цих актів на визначення засади свободи та особистої недоторканності саме в межах правовідносин пов’язаних з розслідуванням кримінальних правопорушень. При цьому зазначено, що цей принцип доцільно розширено тлумачити з урахуванням його розповсюдження й на сферу кримінально-виконавчих відносин. В статті наведено погляди та позиції вітчизняних науковців щодо цього питання. Проаналізовано наукові концепції щодо визначення засади свободи та особистої недоторканності як одного з базових принципів кримінально-виконавчого права України. The article is devoted to defining the essence of the principle of freedom and personal inviolability in the criminal executive law of Ukraine. The provisions of international legal acts on the definition of this principle are considered. It is emphasized that the literal content of these international legal norms allows us to conclude that the authors of these acts are specifically focused on determining the principles of freedom and personal integrity within the legal relations related to the investigation of criminal offenses. It is noted that this principle should be interpreted in a broader way, taking into account its extension to the sphere of criminal-executive relations. The article presents the views and positions of domestic scientists on this issue. Scientific concepts on the definition of the principle of freedom and personal inviolability as one of the basic principles of criminal executive law of Ukraine are analyzed.Документ Принцип взаємної відповідальності держави і засудженого в кримінально-виконавчому праві України(Ужгородський національний університет, 2023) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.Статтю присвячено визначенню сутності принципу взаємної відповідальності держави і засудженого в кримінально-виконавчому праві України. Проаналізовано позиції науковців стосовно вказаного принципу. Зосереджено увагу на імперативному методі як загальновизнаному серед науковців щодо визначення змісту принципу взаємної відповідальності держави і засудженого. Наголошено на тому, що імперативний метод здебільшого тяжіє до сфери регулювання практичної діяльності співробітників кримінально-виконавчої служби, аніж до визначення взаємності відповідальності як правової засади. Зазначено, що цей принцип належить до категорії галузевих та характеризується тлумаченням відповідальності у його структурі у широкому сенсі. Така відповідальність характеризується негативним й позитивним елементами. The article is devoted to defining the essence of the principle of mutual responsibility of the state and the convict in the penal law of Ukraine. The positions of scientists regarding the specified principle are analyzed. Attention is focused on the imperative method as generally recognized among scientists in determining the content of the principle of mutual responsibility of the state and the convict. It is emphasized that the imperative method mostly gravitates towards the sphere of regulation of practical activities of employees of the penal service, rather than to the definition of mutual responsibility as a legal basis. It is noted that this principle belongs to the category of sectoral and is characterized by the interpretation of responsibility in its structure in a broad sense. Such responsibility is characterized by negative and positive elements.Документ Принцип невідворотності виконання і відбування покарань в кримінально-виконавчому праві України(Юридичний факультет Запорізького національного університету, 2023) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.Статтю присвячено визначенню сутності принципу невідворотності виконання і відбування покарань в кримінально-виконавчому праві України. Проаналізовано позиції науковців стосовно вказаного принципу. Зосереджено увагу на міжгалузевому походженні вказаної засади. Зазначено, що принцип невідворотності виконання і відбування покарань походить від спорідненої кримінально-правової засади невідворотності кримінальної відповідальності. Ця засада за своє специфікою регламентується лише у комплексному поєднанні з іншими принципами, які належать до різних категорій. Принцип, який досліджується обов’язково слід розглядати лише у контексті обов’язкового врахування двох напрямків як виконання та відбування покарань The article is devoted to defining the essence of the principle of inevitability of execution and serving of sentences in the criminal law of Ukraine. The positions of scientists regarding the specified principle are analyzed. Attention is focused on the interdisciplinary origin of the specified principle. It is noted that the principle of inevitability of execution and serving of sentences comes from the related criminal law principle of inevitability of criminal liability. This principle, due to its specificity, is regulated only in a complex combination with other principles that belong to different categories. The principle under study must be considered only in the context of mandatory consideration of two areas: execution and serving of sentences.Документ Принцип верховенства права в кримінально-виконавчому праві України(Гельветика, 2021) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.У статті розглянуто питання пов’язані із визначенням принципу верховенства права в системі засад кримінально-виконавчого права України. Зосереджено увагу на факторі визначення засад в межах чинного кримінально-виконавчого законодавства. Наголошено на особливості конструкції відповідної норми закону, що визначає перелік принципів КВК. Висловлено авторську позицію, що невідображення в системі засад кримінально-виконавчого законодавства принципу верховенства права є відповідним недоліком законодавчої конструкції згаданої норми закону. В статті висловлено позицію щодо наявного сприйняття законодавцем системи норм кримінально-виконавчого права. Проаналізовано авторські погляди щодо визначення сутності верховенства права в межах окремих галузей права кримінально-правового спрямування. Наведено позицію Конституційного Суду України з цього питання. The article considers issues related to the definition of the rule of law in the system of principles of criminal executive law of Ukraine. The focus is on the factor of determining the principles within the current criminal executive legislation. Emphasis is placed on the peculiarities of the construction of the relevant norm of the law, which determines the list of KEC principles. The author's position is expressed that the non-reflection in the system of principles of criminal-executive legislation of the principle of the rule of law is a corresponding shortcoming of the legislative construction of the mentioned norm of the law. The article expresses the position on the current perception of the legislator of the system of criminal executive law. The author's views on determining the essence of the rule of law within certain branches of criminal law are analyzed. The position of the Constitutional Court of Ukraine on this issue is given.
- «
- 1 (current)
- 2
- 3
- »