3 результатів
Результати пошуку
Зараз показуємо 1 - 3 з 3
Документ Оформлення поліцейським матеріалів про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 156, 164 КУпАП(Алерта, 2025) Чепеляк В. С.Авторами на підставі ретельного аналізу чинного законодавства, сучасного правового матеріалу, правозастосовної практики в науково практичних рекомендаціях охарактеризовано особливості поліцейським матеріалів про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 156, 164 КУпАП, виявлено типові помилки, що допускаються при документуванні адміністративних правопорушень у зазначеній категорії справ та надано рекомендації щодо подолання адміністративних помилок в їх правозастосовній практиці. Науково-практичні рекомендації виконані на замовлення Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та розраховані на працівників підрозділів Національної поліції України, науково-педагогічних працівників, здобувачів вищої освіти та стануть у нагоді всім, хто цікавиться питаннями документування адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 156, 164 КУпАП. Based on a thorough analysis of current legislation, contemporary legal material, and law enforcement practice, the authors characterize the peculiarities of police materials on administrative offenses, liability for which is provided for in Articles 156 and 164 of the Code of Administrative Offenses, identify typical errors made in documenting administrative offenses in the specified category of cases, and provide recommendations for overcoming them. 156 and 164 of the Code of Ukraine on Administrative Offenses, identify typical mistakes made when documenting administrative offenses in this category of cases, and provide recommendations for overcoming administrative errors in their law enforcement practice. The scientific and practical recommendations were commissioned by the Main Directorate of the National Police in Zaporizhzhia Region and are intended for employees of the National Police of Ukraine, scientific and pedagogical workers, and higher education students. They will be useful to anyone interested in the documentation of administrative offenses, liability for which is provided for in Articles 156 and 164 of the Code of Ukraine on Administrative Offenses.Документ Документування працівниками підрозділів стратегічних розслідувань Національної поліції України адміністративних правопорушень, передбачених ст. 156 КУпАП(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2025) Чепеляк В. С.Авторами на підставі ретельного аналізу чинного законодавства, сучасного правового матеріалу, правозастосовної практики в науково-практичних рекомендаціях охарактеризовано особливості документування працівниками підрозділів стратегічних розслідувань Національної поліції України адміністративних правопорушень, передбачених ст. 156 КУпАП. У рекомендаціях наведено методологічні підходи до кваліфікації правопорушень, передбачених ст. 156 КУпАП, з урахуванням специфіки діяльності підрозділів стратегічних розслідувань, а також практичні поради щодо правильного та повного оформлення адміністративних матеріалів. Розроблені рекомендації спрямовані на підвищення ефективності адміністративно-юрисдикційної діяльності поліції, забезпечення належної доказової бази у справах про порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а також уніфікацію підходів до документування таких правопорушень працівниками поліції. Науково-практичні рекомендації виконані на замовлення Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України та розраховані на працівників підрозділів Національної поліції України, науково-педагогічних працівників, здобувачів вищої освіти та стануть у нагоді всім, хто цікавиться питаннями документування адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 156 КУпАП. Based on a thorough analysis of current legislation, modern legal material, and law enforcement practice, the authors have described in scientific and practical recommendations the features of documentation by employees of strategic investigation units of the National Police of Ukraine of administrative offenses provided for in Article 156 of the Code of Administrative Offenses. The recommendations provide methodological approaches to the qualification of offenses provided for in Article 156 of the Code of Administrative Offenses, taking into account the specifics of the activities of strategic investigation units, as well as practical advice on the correct and complete registration of administrative materials. The developed recommendations are aimed at increasing the efficiency of administrative and jurisdictional activities of the police, ensuring an adequate evidence base in cases of violations of the rules of trade in beer, alcoholic and low-alcohol beverages, tobacco products, electronic cigarettes and liquids used in electronic cigarettes, devices for consuming tobacco products without burning them, as well as unifying approaches to documenting such offenses by police officers. Scientific and practical recommendations were made at the request of the Department of Strategic Investigations of the National Police of Ukraine and are intended for employees of units of the National Police of Ukraine, scientific and pedagogical workers, higher education students and will be useful to everyone who is interested in the issues of documenting administrative offenses, liability for which is provided for in Article 156 of the Code of Administrative Offenses.Документ Обмеження пересування особи в поліцейській діяльності: співвідношення із затриманням(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2025) Сахно А. П.; Кирильчук А. Б.; Sakhno A. P.; Kyrylchuk A. B.У тезах досліджено проблемні аспекти нормативно-правового регулювання обмеження пересування особи в поліцейській діяльності. Автор аналізує статтю 37 Закону України «Про Національну поліцію», вказуючи на відсутність чіткого визначення терміну «обмеження пересування» та строків його застосування, що призводить до правової невизначеності. У роботі проведено розмежування між фактичним обмеженням свободи та затриманням крізь призму практики Європейського суду з прав людини та статті 5 ЄКПЛ. Акцентовано увагу на тому, що затримання має чітко визначені законодавчі підстави та процесуальні гарантії, тоді як обмеження пересування в межах поліцейських заходів потребує глибшої регламентації. Зроблено висновок про помилковість ототожнення цих двох категорій та необхідність усунення термінологічних суперечностей у профільному законодавстві. The abstract examines the problematic aspects of the legal regulation concerning the restriction of a person's movement in policing. The author analyzes Article 37 of the Law of Ukraine "On the National Police," highlighting the lack of a clear definition for the term "restriction of movement" and the absence of established timeframes for its application, which leads to legal uncertainty. The study distinguishes between the actual restriction of movement and detention through the lens of the European Court of Human Rights' case law and Article 5 of the ECHR. It is emphasized that while detention has clearly defined legal grounds and procedural guarantees, the restriction of movement within police measures requires more detailed regulation. The author concludes that equating these two legal categories is erroneous and stresses the need to resolve terminological inconsistencies in specialized legislation.