6 результатів
Результати пошуку
Зараз показуємо 1 - 6 з 6
Документ Відбиття характеристик організованої злочинності у кримінальній статистиці МВС України за 2002-2011 рр(Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, 2012) Одинцова О. В.; Odyntsova O. V.Стаття присвячена аналізу кримінальної статистики МВС України за 2002-20011рр.про організовану злочинність на предмет того , які характеристики організованих груп та злочинних організацій знаходили своє відображення у ній , а ткож виявлено основних тенденцій розвитку , характеристиці структури зареєстрованої організованої злочинності , питомої ваги останньої у структурі зареєстрованої злочинності. The article is devoted to the analysis of the criminal statistics of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine for 2002-20011 on organized crime in terms of what characteristics of organized groups and criminal organizations were reflected in it, and what were the main development trends, characteristics of the structure of registered organized crime, and the specific weight of the latter in the structure. registered crime.Документ Суб’єкт незаконного збагачення(Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет», 2013) Драгоненко А. О.; Dragonenko A. O.У статті досліджено поняття службової особи як суб’єкта злочину, передбаченого ст. 368-2 КК . Автор звертає увагу на зміни, які зазнало законодавче визначення службової особи. Розглядає ознаки, які властиві службовій особі, і пропонує власну їх класифікацію. The concept of the official as a subject of illegal enrichment The concept of an official as asubject of crime, stated by the Article 368-2 of the Criminal Code of Ukraine, is investigated in this article on the basis of theoretical elaborations of criminal law science and empirical investigation using the system analysis method. The author attracts readers’ attention to the changes in the legislative definition of an official. Its features are investigated and their classification is suggested.Документ Злочинність(Академвидав, 2008) Поклад В. І.; Poklad V. I.Злочинність / В. І. Поклад // Соціологічна енциклопедія / Укладач В. Г. Городяненко. – Київ : Академвидав, 2008. – С. 143-144.Документ Наука про злочинність: українські реалії.(Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, 2011) Поклад В.; Рущенко І.; Poklad V.; Rushchenko I.У статті розглянуто взаємовідносини соціології і кримінології (науки про злочинність) в історичному контексті. Зроблено наголос на багатоаспектності і багатопредметності кримінологічного знання, де важливе місце посідають соціологічні теорії, методи та дослідження. Розглянуто причини викривлення траєкторії розвитку науки про злочинність у колишньому СРСР та актуальні завдання українських соціологів-кримінологів. Розкрито досвід дослідницької діяльності у межах двох наукових шкіл, які формуються у Харківському національному університеті внутрішніх справ та Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка, представники яких репрезентують ядро науково-дослідного комітету з питань соціології права та девіантної поведінки САУ. In the paper the interrelation of sociology and criminology as a science about crime is discussed in the historical context. Authors emphasizes the multifaceted versatile nature of criminological knowledge where sociological theories, methods and researches find its practical application. The causes of distortion of criminology’s direction in the former USSR are reviewed, as well as the tasks of modern sociologists and criminologists are pointed out. In the paper the research experience of two scientific schools (Kharkiv National University of Internal Affairs and E. A. Didorenko Lugansk State University, representatives of which constitute the core of scientific and research committee responsible for the questions of sociology of law and deviant behavior of SAU) is revealed.Документ Деякі аспекти доцільності існування кримінальної відповідальності за провокацію хабара або комерційного підкупу(Луганський державний університет внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка, 2013) Веретянніков В. О.; Veretiannikov V. O.В статті порушені недостатньо вивчені і врегульовані законодавством деякі питання щодо доцільності існування кримінальної відповідальності за провокацію хабара або комерційного підкупу. The article covers some issues of criminalization of a provocation of bribery or commercial bribery which are insufficiently studied or regulated by law.Документ Кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ст. 311 КК України: окремі питання удосконалення норми(Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, 2013) Данилевська Ю. О.; Danylevska Ju. O.Висвітлено проблемні питання застосування ст. 311 КК України та запропоновано шляхи їх розв'язання. The problems of application of the art. 311 of the Criminal Code of Ukraine are considered; the ways of their salvation are proposed.