9 результатів
Результати пошуку
Зараз показуємо 1 - 9 з 9
Документ Потерпілий як суб’єкт реалізації функції обвинувачення у кримінальному процесі України(Донецький юридичний інститут МВС України, 2014) Пилипенко Д. О.; Pylypenko D. O.Дисертація є комплексним науковим дослідженням правового статусу потерпілого як суб’єкта реалізації функції обвинувачення у кримінальному процесі України. Розглянуто загальну характеристику потерпілого як суб’єкта реалізації функції обвинувачення. Висвітлено ґенезу правового статусу потерпілого як суб’єкта обвинувачення. Досліджено процесуальний статус потерпілого в системі суб’єктів реалізації функції обвинувачення. Визначено поняття та досліджено сутність реалізованої потерпілим обвинувальної функції. The thesis is devoted to the study of theoretical and practical problems of Procedure of the victim as a subject of accusation in criminal proceedings of Ukraine. We consider general theoretical and legal basis of accusation victims in criminal proceedings of Ukraine. Investigated the procedural status of victim in the subjects of accusation. The notion and essence sold victims Indictment function. Genesis deals with the legal status of the victim as a subject of prosecution.Документ Особливості призначення почеркознавчих експертиз при розслідуванні шахрайств(Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, 2012) Головкін С. В.; Holovkin S. V.Статтю присвячено особливостям призначення почеркознавчих експертиз . З огляду на це розглядаються об'єкти , зразки для порівняльного дослідження та правила їх отримання , вимоги , які до них ставляться, задачі , що вирішуються почеркознавчими експертизами та акцентується увага на проблемних моментах . The article is devoted to the peculiarities of the appointment of handwriting examinations. With this in mind, the objects, samples for comparative research and the rules for obtaining them, the requirements for them, the problems solved by handwriting examinations are considered, and the attention is focused on problematic points.Документ Владна еліта та кримінальна субкультура(МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. Справ, Кримінол. асоц. України., 2021) Поклад В.І Poklad V.IПоклад В. І. Владна еліта та кримінальна субкультура // Злочинність і протидія їй в умовах сингулярності: тенденції та інновації : зб. тез доп. наук.-практ. конф., присвяч. пам’яті члена Правління Кримінологічної асоціації України, професора Тетяни Андріївни Денисової (м. Харків, 16 квіт. 2021 р.) / за заг. ред. В. І. Поклад / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. Справ, Кримінол. асоц. України. – Харків : ХНУВС, 2021. – С. 133-134.Документ Заміна невідбутої частини покарання більш м’яким: деякі кримінально-правові проблеми(Херсонський державний університет, 2013) Письменський Є. О.; Pysmenskyy Y. О.У статті розглядаються деякі проблемні питання, пов’язані з кримінально-правовою нормою про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким, передбаченою в ст.82 КК України; висуваються пропозиції з можливих шляхів їх розв’язання. In the article some problematic issues of criminal law provision on commutation of the remaining part of a sentence prescribed by the art.82 of the Criminal Code of Ukraine are considered; the propositions for their salvation are given."Документ Затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2022) Потоцький М. М.; Pototskyi M. M.У результаті проведеного дисертаційного дослідження розв’язано конкретне наукове завдання, зміст якого полягає у комплексному теоретичному опрацюванні затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. У результаті аналізу положень кримінального процесуального законодавства виділено загальні та спеціальні правила затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Загальні правила реалізуються при «класичному» затриманні, тобто відповідають загальній концепції інституту затримання та використовуються у більшості видів кримінальних процесуальних затримань. Спеціальні правила застосовуються щодо окремих виняткових видів затримань особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Зроблено висновок, що потребує подальшого удосконалення правова регламентація позаанкетної фіксації затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Недосконалість норм КПК України у цій частині правового регулювання негативно впливає на ефективність кримінального процесуального затримання. As a result of the dissertation research, a specific scientific task was solved, the content of which is a comprehensive theoretical analysis of the detention of a person on suspicion of committing a criminal offense. As a result of the analysis of the provisions of the criminal procedural legislation, general and special rules for the detention of a person suspected of committing a criminal offense were distinguished. General rules are implemented during "classic" detention, that is, they correspond to the general concept of the institution of detention and are used in most types of criminal procedural detentions. Special rules are applied to certain exceptional types of detention of a person suspected of committing a criminal offense. It was concluded that further improvement is needed in the legal regulation of the non-formulary recording of the detention of a person on suspicion of committing a criminal offense. The imperfection of the norms of the Criminal Procedure Code of Ukraine in this part of the legal regulation negatively affects the effectiveness of criminal procedural detention.Документ Криміналістична характеристика шахрайства відносно власності особи та її використання на початковому етапі розслідування(Луганський державний університет внутрішніх справ ім. Е.О.Дідоренка, 2008) Головкін С. В.; Holovkin S. V.Впродовж останніх років в Україні спостерігаються істотні зміни у збільшенні достатку певної частини населення. Громадяни мають у своїй власності коштовні предмети, дорогі транспортні засоби та квартири, що не може не привертати увагу злочинців. Тому ефективна охорона права власності на зазначені цінності набуває принципового значення. Шахрайство відносно власності фізичної особи, в першу чергу, заподіює збиток їх власникам. Стаття 190 КК України передбачає кримінальну відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство). Цією правовою нормою держава забезпечила можливість правоохоронним органам вчасно і мобільно охороняти і захищати права власності громадян на майно, яке їм належить. Протидіючи таким злочинним зазіханням, правоохоронні органи ведуть активну і систематичну боротьбу з цим видом злочинів. Ситуація погіршується нерідко і тим, що потерпілі не звертаються в правоохоронні органи, думаючи, що вони не зможуть надати їм дієву допомогу в розшуку майна і викритті винних. У такій ситуації виникає нагальна потреба в криміналістичній характеристиці шахрайства відносно власності особи та її використання на початковому етапі розслідування. During the last years in Ukraine observed substantial changes are in the increase of sufficiency of certain part of population. Citizens have valuable objects in the property, expensive transport vehicles and apartment that attracts attention criminals. Therefore effective a guard is right to property on the marked values acquires fundamental value. A swindle in relation to property of physical person, first of all, causes loss to their proprietors. Article 190 КК of Ukraine envisages criminal responsibility for laying hands on stranger property or acquisition of right on property by the way of deception or breach of trust (swindle). By it the state provided possibility a legal norm to law enforcement authorities in time and mobile to guard and secure ownership of citizens rights for property that it is fixed them. Counteracting such criminal trespass, law enforcement authorities conduct an active and systematic fight against this type of crimes. A situation gets worse quite often and that victims do not apply in law enforcement authorities, thinking that they not.Документ Можливості використання спеціальних знань під час виявлення та розслідування корисливо-насильницьких злочинів проти власності(РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2017) Кривонос М. В.; Krivonos M. V.Збірник містить матеріали доповідей учасників постійно діючого семінару, присвяченому розгляду проблем діяльності підрозділів карного розшуку Національної поліції України щодо протидії злочинам проти власності, особливо корисливо-насильницьким у сучасних умовах, що проходив 1-3 червня 2017 року в м. Миколаїв. Для науковців, викладачів, курсантів і студентів вищих навчальних закладів юридичного профілю, практичних працівників правоохоронних органів України, а також усіх, хто цікавиться сучасними проблемами діяльності підрозділів карного розшуку Національної поліції України щодо протидії злочинам. The collection contains the materials of the participants' reports on an ongoing basis current seminar dedicated to the consideration of activity roblems criminal investigation units of the National Police of Ukraine regarding combating crimes against property, especially self-serving and violent in modern conditions, which took place June 1-3, 2017 in Mykolaiv. For scientists, teachers, cadets and university students educational institutions of legal profile, practical employees of law enforcement agencies of Ukraine, as well as all, who is interested in the modern problems of the units' activities criminal investigation of the National Police of Ukraine regarding ountermeasures crimes.Документ Проблеми взаємодії правоохоронних органів із засобами масової інформації під час досудового розслідування кримінальних правопорушень в умовах правового режиму воєнного стану(Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, 2022) Коваленко А. В.; Kovalenko A. V.Коваленко А. В. Проблеми взаємодії правоохоронних органів із засобами масової інформації під час досудового розслідування кримінальних правопорушень в умовах правового режиму воєнного стану // Організаційно-правові аспекти взаємодії правоохоронних та судових органів під час розслідування кримінальних правопорушень, пов’язаних з військовою агресією рф проти України : матер. Науково-практичного семінару / за заг. ред. А. В. Коваленко. - Дніпро: Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е. О. Дідоренка, 2022. - с. 86-90.Документ Проблеми організації розслідування вбивств, що вчиняються групою осіб в умовах неочевидності(Донецький юридичний інститут Луганського державного університету внутрішніх справ, 2006) Кубарєв І. В.; Kubariev I. V.Дисертація присвячена організації розслідування вбивств, що вчиняються групою осіб в умовах неочевидності. Запропоновано визначення організації розслідування злочинів та її структуру, досліджено особливості планування розслідування, взаємодії слідчого та оперативних підрозділів у справах зазначеної категорії. Встановлено джерела інформації про участь у вчиненні вбивства кількох осіб. Розроблено системи типових локальних завдань, типових версій а також зміст типових тактичних операцій початкового етапу розслідування. The dissertation is devoted to the organization of investigation of murders committed by group of persons in conditions of non-evidence. The author has offered definition of the organization of investigation and its structure, shows speciality of planning of investigation, cooperatyion of the investigator and operative divisions in investigation of this crimes. He has established sources of the information about committing group of persons in murders, identified typical local tasks, typical versions and typical tactical operations of the investigation of murders committed by group.