Перегляд за Автор "Danylevska Yu. O."
Зараз показуємо 1 - 10 з 10
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Документування діяльності злочинних угруповань, пов’язаної з легалізацією (відмиванням) майна, одержаного злочинним шляхом(Дакор, 2024) Назимко Є. С.; Пономарьова Т. І.; Семенишин М. О.; Данилевська Ю. О.; Nazymko Ye. S.; Ponomarоva T. I.; Semenyshyn M. O.; Danylevska Yu. O.У науково-практичних рекомендаціях наведено основні положення щодо документування діяльності злочинних угруповань, пов’язаної з легалізацією (відмиванням) майна, одержаного злочинним шляхом. Із урахуванням результатів наукових праць, чинного законодавства України, а також європейської та національної судової практики розгляду справ про кримінальні правопорушення, пов’язані з легалізацією майна та предикатні кримінальні правопорушення, узагальнено правові позиції щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів як доказів у кримінальних провадженнях зазначеної категорії. The scientific and practical recommendations provide basic provisions on documenting the activities of criminal groups related to the legalization (laundering) of property obtained through criminal means. Taking into account the results of scientific works, the current legislation of Ukraine, as well as European and national judicial practice in considering cases of criminal offenses related to the legalization of property and predicate criminal offenses, the legal positions on conducting covert investigative (search) actions and using their results as evidence in criminal proceedings of this category are summarized.Документ «Екологічна катастрофа» як ознака об’єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 441 КК України(Гельветика, Донецький державний університет внутрішніх справ, 2025) Данилевська Ю. О.; Сибірцева Л. С.; Danylevska Yu. O.; Sybirtseva L. S.У статті досліджуються доктринальні підходи до розуміння поняття «екологічна катастрофа» як ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 441 КК України. Наведено погляди вітчизняних дослідників щодо цього питання. Узагальнення їх визначень екологічної катастрофи дозволяють зробити висновок, що дослідники використовують оціночні поняття, які також потребують додаткового тлумачення: велика площа території; суттєве обмеження; істотні негативні зміни; велика за масштабами аварія; тяжкі наслідки; стійкі або незворотні негативні зміни; надзвичайно небезпечне проживання; глобальний негативний вплив; серйозна, масштабна та довготривала шкода. Установлено, що визначення «екологічна катастрофа» відсутнє в будь-якому нормативно-правовому акті. Зазначається, що лише Кодекс цивільного захисту України надає визначення поняття «катастрофа», яке використовується для тлумачення змісту таких понять як «надзвичайна ситуація» та «небезпечна подія». Звернуто увагу, що автори проєкту КК України у статті про екоцид відмовилися від словосполучення «екологічна катастрофа», замінивши його на терміни довгострокова та масштабна шкода з тлумаченням такої шкоди у глосарії проєкту. Запропоновано замінити у ст. 441 КК України словосполучення «екологічна катастрофа» на поняття «надзвичайна екологічна ситуація» в контексті Закону України «Про зону надзвичайної екологічної ситуації». Під надзвичайною екологічною ситуацією слід розуміти надзвичайну ситуацію, при якій на окремій місцевості сталися негативні зміни в навколишньому природному середовищі, що потребують застосування надзвичайних заходів з боку держави. Негативні зміни в навколишньому природному середовищі – це втрата, виснаження чи знищення окремих природних комплексів та ресурсів внаслідок надмірного забруднення навколишнього природного середовища, руйнівного впливу стихійних сил природи та інших факторів, що обмежують або виключають можливість життєдіяльності людини та провадження господарської діяльності в цих умовах. The article examines doctrinal approaches to understanding the concept of " an ecological disaster" as a sign of a criminal offense provided for by Art. 441 of the Criminal Code of Ukraine. The view points of domestic researchers on this issue are given. Summarizing their definitions of an ecological disaster allows us to conclude that researchers use evaluative concepts that also require additional interpretation: a large area of the territory; significant limitation; significant negative changes; a large-scale accident; severe consequences; persistent or irreversible negative changes; extremely dangerous place of residence; a global negative impact; serious, extensive and lasting damage. It was established that the definition of "an ecological disaster" is absent in any normative legal act. It is noted that only the Code of Civil Protection of Ukraine defines the concept of "a disaster", which is used to interpret the meaning of such concepts as "an emergency situation" and "a dangerous event". It is noted that the authors of the project of the Criminal Code of Ukraine in the article on ecocide abandoned the phrase "an ecological catastrophe", replacing it by the terms long-term and large-scale damage with the interpretation of such damage in the glossary of the project. It is proposed to replace the phrase " an ecological disaster" in Art. 441 of the Criminal Code of Ukraine, by " an emergency environmental situation" in the context of the Law of Ukraine "On the Zone of Emergency Environmental Situation". An emergency ecological situation should be understood as an emergency situation in which negative changes in the natural environmental surrounding have occurred in a separate area, requiring the use of emergency measures by the state. Negative changes in the natural environmental surrounding are the loss, depletion or destruction of certain natural complexes and resources as a result of excessive pollution of the natural environment, a destructive influence of natural forces and other factors that limit or exclude the possibility of human life and economic activity in these conditions.Документ Захисник у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху(Вид. О.О. Євенок, 2019) Данилевська Ю. О.; Марценишин Ю. І.; Червінчук А. В.; Danylevska Yu. O.; Martsenyshyn Y. I.; Chervinchuk A. V.Дане видання присвячене висвітленню поняття адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, стадій провадження у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а також особливостей участі захисника у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. This publication is devoted to the coverage of the concept of an administrative offense in the field of road safety, the stages of proceedings in cases of administrative offenses in the field of road safety, as well as the features of the defense attorney's participation in cases of administrative offenses in the field of road safety.Документ Звільнення від кримінальної відповідальності за фальсифікацію лікарських засобів(Дніпро, 2018, 2018) Данилевська Ю. О.; Danylevska Yu. O.Розглянуто спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності за фальсифікацію лікарських засобів, передбачений ч. 4 ст. 321-1 КК України. На підставі проведеного дослідження зроблено висновки про необхідність удосконалення на законодавчому рівні підстав звільнення від кримінальної відповідальності за фальсифікацію лікарських засобів. Considered a special type of exemption from criminal liability for falsification of medicinal products, provided for in Part 4 of Art. 321-1 of the Criminal Code of Ukraine. On the basis of the conducted research, conclusions were made about the need to improve the grounds for exemption from criminal liability for falsification of medicinal products at the legislative level.Документ Кримінально-правова характеристика відповідальності за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей(Запорізький національний університет, 2024) Буга Г. С.; Данилевська Ю. О.; Buha H. S.; Danylevska Yu. O.Конституцією України встановлено, що сім’я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Батьки зобов’язані виховувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов’язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Отже, Конституція України чітко визначає охоронювані суспільні відносини та визначає основну ієрархію об’єктів правової охорони, у якій сім’я та похідні від неї обов’язкові складові елементи – дитинство, материнство та батьківство вважаються універсальними. Сімейний кодекс України встановлює ці статті, деталізує захищені суспільні відносини та встановлює обов’язок батьків утримувати своїх дітей, а повнолітніх дітей - утримувати непрацездатних батьків та осіб, які потребують допомоги. Стаття 164 Кримінального Кодексу України, передбачає, що злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) карається громадськими роботами від 80 до 120 годин або виправними роботами до одного року, або обмеженням волі на той самий строк. Також передбачено, що раніше судима особа за цією самої статтею буде покарана громадськими роботами від 120 до 240 годин або виправними роботами до двох років, або ж обмеженням волі на строк до трьох років. Потерпілими від цього злочину визначаються неповнолітні діти, які мали отримати кошти на своє утримання. Об’єктом злочину визначається право неповнолітніх осіб на всебічний розвиток та повноцінне життя. З об’єктивної сторони цей злочин може вчинятись у формі: 1) злісного ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їхньому утриманні; 2) злісного ухилення від сплати аліментів. Суб’єкт злочину ‒ спеціальний. Відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів та утримання неповнолітніх можуть нести батьки та усиновителі. Суб’єктивною стороною є прямий умисел. Предметом злочину вважають частину від заробітку або визначену суму, яку мала сплачувати особа неповнолітньому, проте через деякі причини цього не зробила. Склад злочину може мати місце лише за наявності рішення суду, відповідно до якого особа, яка мала сплатити аліменти цього не робила. Склад злочину вбачається тоді, коли особа злісно не сплачувала аліменти. The Constitution of Ukraine establishes that family, childhood, motherhood and paternity are protected by the state. Parents are obligated to raise their children until they reach adulthood. Adult children are obliged to take care of their disabled parents. Consequently, the Constitution of Ukraine clearly defines protected social relations and defines the basic hierarchy of objects of legal protection, in which the family and its mandatory components derived from it - childhood, motherhood and paternity are considered universal. The Family Code of Ukraine establishes these articles, details protected social relations and establishes the obligation of parents to support their children, and of adult children to support disabled parents and those in need of assistance. Article 164 of the Criminal Code of Ukraine provides that malicious evasion of payment of funds established by a court decision for the maintenance of children (alimony) is punishable by community service from 80 to 120 hours or correctional labor for up to one year, or restriction of freedom for the same period. It is also provided that a previously convicted person under the same article will be punished with community service from 120 to 240 hours or correctional labor for up to two years, or restriction of freedom for up to three years. The victims of this crime are minor children who must receive funds for their maintenance. The object of the crime is determined by the right of minors to comprehensive development and a full life. From the objective side, this crime can be committed in the form of: 1) malicious evasion of parents from maintaining minors or disabled children in their care; 2) malicious evasion of alimony payments. The subject of the crime is special. Parents and adoptive parents may bear responsibility for malicious evasion of child support and maintenance of minors. The subjective side is direct intent. The subject of the crime is considered to be a portion of earnings or a certain amount that a person should pay to a minor, but for some reason did not do this. A crime can only occur if there is a court decision according to which the person who was supposed to pay alimony did not do so. A crime is considered when a person maliciously fails to pay alimony.Документ Кримінально-правова характеристика злочину, передбаченого ст. 305 КК України(Гельветика, Класичний приватний університет, 2023) Данилевська Ю. О.; Данилевський А. О.; Danylevska Yu. O.; Danylevskyi A. O.У статті надається кримінально-правова характеристика контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, фальсифікованих лікарських засобів як злочину проти здоров’я населення. Розглядається склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 Кримінального кодексу України, його кваліфікуючі ознаки: вчинення контрабанди наркотиків повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом контрабанди були особливо небезпечні наркотичні засоби чи психотропні речовини, або зазначені речовини у великих розмірах та особливо кваліфікуючі ознаки: контрабанда наркотиків, вчинена організованою групою та особливо великий розмір наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, фальсифікованих лікарських засобів контрабанди. Звертається увага на непослідовність законодавця у застосуванні такої кваліфікуючої ознаки контрабанди як «вчинення особою, раніше судимою за контрабанду», яка передбачена у всіх складах кримінально-правових норм про контрабанду, крім контрабанди наркотиків. Наводяться найбільш типові способи контрабанди наркотиків до яких відносять: приховування наркотику на собі або у транспортному засобі. До найбільш поширених видів наркотичних засобів, як предмету контрабанди, належать канабіс, героїн, макова солома. Наголошується, що контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, фальсифікованих лікарських засобів нарівні із контрабандою культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, вибухових речовин, радіоактивних матеріалів, зброї або боєприпасів, частин вогнепальної нарізної зброї, а також спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, лісоматеріалів або пиломатеріалів цінних та рідкісних порід дерев, лісоматеріалів необроблених, а також інших лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України, підакцизних товарів, є спеціальними нормами щодо контрабанди товарів, передбаченою ст. 201-3 кримінального кодексу України. The article provides a criminal-legal description of the smuggling of narcotic drugs, psychotropic substances, their analogues, precursors, falsified medicinal products as a crime against public health. The composition of the criminal offense provided for in Art. 305 of the Criminal Code of Ukraine, its qualifying features: repeated commission of drug smuggling by a group of persons, if the subject of smuggling was particularly dangerous narcotic drugs or psychotropic substances, or the specified substances in large quantities and especially qualifying features: drug smuggling committed by an organized group and especially a large amount of contraband narcotics, psychotropic substances, their analogues, precursors, falsified medicines. Attention is drawn to the legislator’s inconsistency in applying such a qualifying sign of smuggling as «commitment by a person previously convicted of smuggling», which is provided for in all criminal law regulations on smuggling, except drug smuggling. The most typical methods of drug smuggling are given, which include: hiding the drug on oneself or in a vehicle. Cannabis, heroin, and poppy straw are among the most common types of narcotics smuggled. It is emphasized that the smuggling of narcotic drugs, psychotropic substances, their analogues, precursors, falsified medicines is equal to the smuggling of cultural values, poisonous, powerful, explosive substances, radioactive materials, weapons or ammunition, parts of firearms, as well as special technical means of secretly obtaining information, timber or sawn timber of valuable and rare tree species, unprocessed timber, as well as other timber prohibited for export outside the customs territory of Ukraine, excise goods, are special regulations regarding smuggling of goods provided for in Art. 201-3 of the Criminal Code of Ukraine.Документ Поточний стан та перспективи боротьби з відмиванням грошей у цифровій економіці(REICE Revista Electrónica de Investigación en Ciencias Económicas Abriendo Camino al Conocimiento Facultad de Ciencias Económicas, UNAN-Managua, 2020, 2020) Резнік О. М.; Данилевська Ю. О.; Стеблянко А. В.; Чекмарова І. М.; Карелін В. В.; Reznik O. M.; Danylevska Yu. O.; Steblianko A. V.; Chekmarova I. M.; Karelin V. V.Досліджено відмивання грошей у цифровій економіці з моменту поступового переходу економіки держави в цифровий формат, включаючи появу електронних грошей, поширення електронного банкінгу та інших інформаційних технологій, які призводять до появи нових методів і схем відмивання грошей. Зазначено, що це вимагає одночасного виявлення сучасних ризиків протидії цьому виду злочинності та пошуку шляхів вдосконалення такої діяльності. Метою статті є дослідження сучасного стану та до пошук шляхів покращення боротьби з відмиванням грошей у цифровій економіці. Встановлені в статті висновки та положення спрямовані на вдосконалення державної політики у сфері боротьби з грошовим відмиванням, враховуючи виклики цифрової економіки. Money laundering in the digital economy has been studied since the gradual transition of the state's economy to a digital format, including the emergence of electronic money, the spread of electronic banking and other information technologies, which lead to the emergence of new methods and schemes of money laundering. It is noted that this requires the simultaneous identification of modern risks of combating this type of crime and the search for ways to improve such activities. The purpose of the article is to study the current state and to find ways to improve the fight against money laundering in the digital economy. The conclusions and provisions established in the article are aimed at improving the state policy in the field of combating money laundering, taking into account the challenges of the digital economy.Документ Право особи на безоплатну правову допомогу(ЛьвДУВС, 2018) Данилевська Ю. О.; Павлик Л. В.; Петрович З. З.; Цмоць У. О.; Danylevska Yu. O.; Pavlyk L. V.; Petrovych Z. Z.; Tsmots U. O.У монографії досліджено актуальні питання надання безоплатної правової допомоги в Україні. Зокрема, розглянуто історичні аспекти реалізації права на безоплатну правову допомогу в Україні, проаналізовано міжнародні стандарти у сфері реалізації права особи на безоплатну правову допомогу, охарактеризовано систему суб’єктів надання безоплатної правової допомоги, досліджено особливості реалізації права особи на безоплатну правову допомогу в цивільному, адміністративному та кримінальному процесі тощо. Матеріали колективної монографії мають важливе значення для професійної підготовки майбутніх правоохоронців та підвищенні фахових якостей поліцейських, та можуть бути використані в освітньому процесі для курсантів вищих навчальних закладів із специфічними формами навчання при вивченні навчальних дисциплін «Цивільний процес», «Кримінальний процес», «Адміністративний процес». Також монографія може бути корисною для юридичних клінік і громадських організацій, що спеціалізуються на наданні безоплатної правової допомоги. The issues of providing free legal aid in Ukraine are researched in the monograph. In particular, the historical aspects of realization of the right to free legal aid in Ukraine and international standards in the area of realization of the right of a person to free legal aid are analyzed in the monograph. Also considered the system of еру legal entities of providing free legal aid in Ukraine. There are considered the features of the implementation of the person’s rights to free legal aid in civil, administrative and criminal proceedings, etc. Collective monograph materials are important for the training of future law enforcement officers and enhancement of the professional qualities of the police. It can be used in the educational process for cadets of higher law educational institutions of internal affairs in the study of academic disciplines «Civil process», «Criminal process», «Administrative process». Also, the monograph may be useful from the legal clinics and public organizations that specialize in providing free legal aid.Документ Рекриміналізація контрабанди в світлі законодавчих ініціатив(Гельветика, Класичний приватний університет, 2023) Назимко Є. С.; Данилевська Ю. О.; Пономарьова Т. О.; Nazymko Ye. S.; Danylevska Yu. O.; Ponomarova T. I.У статті розглядаються проблеми рекриміналізації контрабанди. Авторами аналізується президентський законопроєкт № 5420 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо криміналізації контрабанди товарів та підакцизних товарів, а також недостовірного декларування товарів». Вказується, що беззаперечним позитивним здобутком новел, викладених у законопроєкті є уніфікація в усіх запропонованих назвах статей КК України власне діяння, яке криміналізується – контрабанди. На відміну від тієї неузгодженості у назвах статей КК України, яка є у чинній редакції, – ст. 201 «Контрабанда» та ст. 201 -1 «Переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів або пиломатеріалів цінних та рідкісних порід дерев, лісоматеріалів необроблених, а також інших лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України». Водночас, звертається увага на недостатню конкретизацію предметів контрабанди та наявність потреби в уточненні окремих кваліфікуючих ознак такого кримінального правопорушення. Аргументовано доводиться, що виходячи із правил юридичної техніки та правозастосування, із урахуванням того, що диспозиція ч. 1 ст. 201 КК України є бланкетною, визначення предметів контрабанди має відповідати положенням правових актів, якими регулюються порядок і умови переміщення товарів через митний кордон України, їх митний контроль та митне оформлення. Водночас, аналіз законодавчих та інших нормативно-правових актів надав підставу для констатації відсутності диференціації вогнепальної мисливської зброї на нарізну та гладкоствольну під час визначення порядку переміщення її через митний кордон як у Митному кодексі України, так і в Інструкціях та інших правових актах. Підсумовується необхідність у доповненні переліку предметів контрабанди гладкоствольною мисливською зброєю та уніфікації кваліфікуючих ознак контрабанди у ст. 305 КК України. The article deals with the problems of recriminalization of smuggling. The authors analyze the presidential draft law No. 5420 «On Amendments to the Criminal Code of Ukraine and the Criminal Procedure Code of Ukraine regarding the criminalization of smuggling of goods and excise goods, as well as false declaration of goods.» It is indicated that an indisputable positive achievement of the novellas set forth in the draft law is the unification in all proposed names of the articles of the Criminal Code of Ukraine of the act itself, which is criminalized - smuggling. In contrast to the inconsistency in the names of the articles of the Criminal Code of Ukraine, which is in the current version, - Art. 201 «Contraband» and Art. 201-1 «Movement across the customs border of Ukraine outside of customs control or with concealment from customs control of timber or lumber of valuable and rare tree species, unprocessed timber, as well as other timber prohibited for export outside the customs territory of Ukraine.» At the same time, attention is drawn to the insufficient specification of contraband items and the need to clarify certain qualifying features of such a criminal offense. It is argued that based on the rules of legal technique and law enforcement, taking into account the fact that the provision of Part 1 of Art. 201 of the Criminal Code of Ukraine is blanket, the definition of contraband items must comply with the provisions of legal acts that regulate the order and conditions of movement of goods across the customs border of Ukraine, their customs control and customs clearance. At the same time, the analysis of legislative and other normative legal acts provided a basis for ascertaining the absence of differentiation of hunting firearms into rifled and smoothbore when determining the order of their movement across the customs border both in the Customs Code of Ukraine and in the Instructions and other legal acts. Summarizes the need to supplement the list of objects smuggled with smooth-bore hunting weapons and unify the qualifying signs of smuggling in Art. 305 of the Criminal Code of Ukraine.Документ Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей: об’єкт кримінального правопорушення(Дніпровський гуманітарний університет, 2024) Буга Г. С.; Данилевський А. О.; Данилевська Ю. О.; Buha H. S.; Danylevskyi A. O.; Danylevska Yu. O.У статті досліджується об’єкт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 Кримінального кодексу України «Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей», як елемент складу кримінального правопорушення. Наведено теорії об’єкта кримінального правопорушення, ознаки об’єкта кримінального правопорушення, до яких віднесено: об’єкт кримінального правопорушення, предмет кримінального правопорушення та потерпілого від кримінального правопорушення. Описано класифікації об’єкта кримінального правопорушення за вертикаллю та за горизонталлю. Серед теорій об’єкта кримінального правопорушення віддано перевагу теорії «об’єкт – суспільні цінності». У результаті аналізу доктринальних підходів до розуміння об’єкта ухилення від сплати аліментів на утримання дітей пропонується вважати безпосереднім об’єктом зазначеного кримінального правопорушення право неповнолітньої або непрацездатної дитини на утримання з боку батьків, визначене законодавством. Відмічається, що діяння у виді злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) має додатковий об’єкт – інтереси правосуддя в частині забезпечення виконання рішення суду щодо призначення аліментів. Аналізуються позиції науковців щодо визначення предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 Кримінального кодексу України, в результаті чого робиться висновок, що предмет не є обов’язковою ознакою цього кримінального правопорушення. Потерпілим від кримінального правопорушення, передбаченого у статті 164 КК України, можуть бути: 1) діти, на утримання яких за рішенням суду їх батько чи мати мають сплачувати аліменти; 2) неповнолітні чи 3) непрацездатні діти, що перебувають на утриманні батьків. The article examines the object of the criminal offense provided for in Art. 164 of the Criminal Code of Ukraine «Evasion of payment of alimony for the maintenance of children» as an element of the criminal offense. The theories of the object of a criminal offense, signs of the object of a criminal offense are given, which include: the object of a criminal offense, the subject of a criminal offense and the victim of a criminal offense. The vertical and horizontal classifications of the object of the criminal offense are described. Among the theories of the object of the criminal offense, the theory «object - social values» is preferred. As a result of the analysis of doctrinal approaches to the understanding of the object of evading the payment of alimony for child maintenance, it is proposed to consider the right of a minor or an incapacitated child to maintenance by parents, defined by legislation, as the direct object of the specified criminal offense. It is noted that the act in the form of malicious evasion of the payment of child support funds (alimony) established by the court decision has an additional object - the interests of justice in terms of ensuring the execution of the court decision regarding the appointment of alimony. The positions of scientists regarding the definition of the subject of the criminal offense provided for by Art. 164 of the Criminal Code of Ukraine, as a result of which it is concluded that the subject is not a mandatory sign of this criminal offense. Victims of the criminal offense provided for in Article 164 of the Criminal Code of Ukraine can be: 1) children for whose maintenance, according to a court decision, their father or mother must pay alimony; 2) minors or 3) disabled children dependent on their parents