Репозитарій ДонДУВС

Перегляд за Автор "Horodetska M. S."

Зараз показуємо 1 - 20 з 44

Effectiveness of European Human Rights Protection Mechanisms in the Context of Military Operations
(Pakistan Society of Criminology, 2024) Yastremska N. M.; Horodetska M. S.; Shulga M.; Rega Iu.; Pidbereznykh I.; Ястремська Н. М.; Городецька М. С.; Шульга М.; Рега Ю.; Підберезних І.
It is important to have effective protection mechanisms that ensure that human rights are not violated in armed conflict. The aim of the study is to analyse the role and effectiveness of protective mechanisms used by European bodies and institutions to ensure human rights during military operations. The research employed formal logical, dialectical, logical semantic methods, as well as the method of comparative law. The study results show that the provisions of the Convention and international humanitarian law complement each other, providing comprehensive protection of persons during conflicts, not competing. The academic novelty is a thorough analysis of the relationship between the provisions of the Convention and international humanitarian law with an emphasis on the fundamental right to life in the context of military operations, using a historical analysis of the decisions of the ECHR in armed conflict. Важливо мати ефективні механізми захисту, які гарантують, що права людини не порушуються під час збройного конфлікту. Метою дослідження є аналіз ролі та ефективності захисних механізмів, що використовуються європейськими органами та інституціями для забезпечення прав людини під час військових дій. У дослідженні використано формально-логічний, діалектичний, логіко-семантичний методи, а також метод порівняльного правознавства. Результати дослідження свідчать, що положення Конвенції та міжнародного гуманітарного права доповнюють одне одного, забезпечуючи комплексний захист осіб під час конфліктів, а не конкуренції. Академічною новинкою є ґрунтовний аналіз співвідношення положень Конвенції та міжнародного гуманітарного права з акцентом на фундаментальне право на життя в контексті військових дій з використанням історичного аналізу рішень ЄСПЛ у збройних конфліктах.
Judicial Control over the Observance of Human Rights and Freedoms during the Detention of a Person
(Cuestiones Políticas, 2021) Городецька М. С.; Horodetska M. S.
Метою цього дослідження було виявлення проблем у виконання функцій слідчого судді щодо захист прав і свобод людини під час затримання та до пропонувати їм рішення. Дослідження базується на використанні методів вибірка і прогноз; системний підхід; описова статистика; порівняння та порівняння; описовий метод аналізу. Ми це з'ясували обмеження окремих прав і свобод особи, затриманої на підозра у вчиненні злочину цілком правомірна, але деякі права порушено внаслідок перевищення службових повноважень. Право на свободу і право на особисту безпеку, право на ефективний засіб правового захисту та справедливий суд, а також право на повагу до приватного та сімейного життя найчастіше порушується під час затримання. Судовий контроль має здійснюватися відповідно до ст. принципи: негайності, автоматизму, здійснення судового провадження в розумний строк. З метою універсалізації судового контролю за в захисту прав і свобод людини під час затримання пропонуємо розробити міжнародно-правовий документ, що регламентує ведення судочинства контроль. The purpose of this study was to identify problems in performing the functions of the investigating judge related to the protection of human rights and freedoms during detention and to offer solutions to them. The study is based on the use of methods of sampling and prognosis; system approach; descriptive statistics; comparison and collation; descriptive analysis method. We found out that the restriction of certain rights and freedoms of a person, detained on suspicion of having committed a crime, is quite legitimate, but some rights are violated due to abuse of police authority. The right to liberty and the right to security of person, the right to effective remedy and fair trial, and the right to respect for private and family life are most often violated during detention. Judicial control should be carried out in compliance with the following principles: immediacy, automaticity, conducting trial proceedings within a reasonable time. In order to universalize judicial control over the protection of human rights and freedoms during detention, we propose to develop an international legal document, regulating the conduct of judicial control.
Latest technologies in criminal investigation (testing of foreign practices in Ukraine)
(Amazonia Investiga, 2022) Городецька М. С.; Horodetska M. S.
Метою статті стало виявлення комплексу інноваційних технологій у сфері розслідування злочинів, які можуть бути апробовані на теренах України. Провідними методами дослідження виступили – метод співставлення, спостереження та компаративний метод. У процесі наукового пошуку було проаналізовано діяльність правоохоронних органів у сфері протидії злочинності та забезпеченні впровадження інноваційних технологій у процес розслідування злочинів. Обґрунтовано, що з боку України наразі приймаються рішучі заходи законодавчого характеру, які базуються на міжнародному досвіді. Зроблено висновок про необхідність вдосконалення нових розділів криміналістичної науки – цифрової криміналістики та розробки Стратегії розслідування злочинів у цифрову епоху. Наведені дії сприятимуть інтеграції в криміналістику останніх досягнень науки і техніки, розвитку окремих теоретичних положень й оптимізації розкриття і розслідування злочинів. Подальші наукові дослідження базуватимуться на поступовому впровадженні позитивного європейського досвіду у окресленій царині. The aim of the article was to identify a set of innovative technologies in the field of investigation of crimes that can be tested in Ukraine. The leading research methods were the method of comparison, observation and comparative method. The activities of law enforcement agencies in the field of combating crime and ensuring the introduction of innovative technologies in the investigation of crimes were analyzed in the course of this research. It is substantiated that Ukraine is going through highquality reform and legislative innovations, taking into account the best world practices. It is concluded that it is necessary to improve new sections of forensic science — digital forensics and develop a Strategy for investigating crimes in the digital age. These actions will promote the integration of the latest advances in science and technology into criminology, the development of certain theoretical positions, and optimize the detection and investigation of crimes. Further research will be based on the gradual introduction of positive European experience in this area.
The Role of a Lawyer’s Request as a Means of legal Communication in the Field of Human Rights Advocacy
(Cuestiones Políticas, 2021) Городецька М. С.; Horodetska M. S.
Судова практика показує, що не на всі запити реагують юристи, тому вивчення паперу заяви є доречним. Метою дослідження було проведення теоретико-правового аналізу ст роль адвокатської заяви у сфері захисту прав людини через особливості його нормативного забезпечення як засобу правового спілкування. Використовувалися такі методи: спостереження прямий; метод порівняння; аналіз змісту документа які регулюють порядок надання та отримання відповіді на запит адвокат. Визначено нормативно-правові документи та програми що регламентують порядок та особливості правової діяльності адвокатів і ваші запити. У статті також розглядається юридична практика використання запитує та аналізує діяльність адвокатів щодо забезпечення ролі застосування як ефективного засобу правової комунікації. Це було виявлено що в Україні сама практика застосування залишається засобом неефективна правова комунікація. Однак юрист не завжди збирає інформацію та документи, необхідні для захисту вашої час завершення. La práctica judicial muestra que no se da respuesta a la solicitud de todos los abogados, por lo que el estudio del papel de la solicitud es pertinente. El objetivo de la investigación fue realizar un análisis teórico y jurídico del papel de la solicitud del abogado en el campo de la defensa de los derechos humanos debido a las peculiaridades de su soporte normativo como medio de comunicación jurídica. Se utilizaron los siguientes métodos: observación directa; método de comparación; análisis del contenido de los documentos que rigen el procedimiento para dar y recibir una respuesta a la solicitud de un abogado. Se identificaron documentos y programas normativo-legales que regulan el orden y las peculiaridades del trabajo legal de los abogados y sus solicitudes. El artículo también examina la práctica jurídica de utilizar las solicitudes y analiza la actividad de los abogados para garantizar el papel de la solicitud como un medio eficaz de comunicación jurídica. Se descubrió que, en Ucrania, la práctica de solicitud en sí misma sigue siendo un medio ineficaz de comunicación jurídica. Sin embargo, el abogado no siempre recopila la información y los documentos necesarios para la defensa a su debido tiempo.
The Role of the Constitutional Court in the Implementation of the Principle of Checks and Balances System
(Visegrad Journal on Human Rights, 2020) Городецька М. С.; Horodetska M. S.
Стаття присвячена аналізу місця та ролі Конституційного Суду в систему поділу влади, для ефективного впровадження системи перевірок і залишки. Інституційно-правова модель взаємодії органів конституційної юстиції з органами законодавчої та виконавчої влади формулюється на основі порівняльно-прав аналіз нормативно-правових актів, що встановлюють повноваження конституційної юрисдикції влади в механізм реалізації системи стримувань і противаг на ст приклад різних країн з різними формами правління, ряд висновків і надаються пропозиції. На основі проведеного соціологічного опитування автор приходить до висновку про особливий рівень ефективності окремих повноважень органів конституційної юстиції. Це передбачає можливість застосування процедури вирішення конфліктів між громадськістю влади, яка передбачає, що у разі виникнення сумнівів щодо повноважень органу держ щодо прав та обов’язків, наданих їй Конституцією, остання має право звернення до органу конституційної юрисдикції; розгляду конституційним судом повноважність справ, що виникають за результатами парламентських, президентських виборів чи референдуму; прийняття органом конституційної юрисдикції рішення про притягнення Президента, міністрів та інших державних посадових осіб до відповідальності за порушення конституції; обов'язковий тлумачення закону з метою усунення неузгодженостей у сфері політичних повноважень. The article deals with the analysis of the place and role of the Constitutional Court in the system of separation of powers, for the effective implementation of the system of checks and balances. The institutional and legal model of interaction of constitutional justice authorities with legislative and executive bodies is formulated on the basis of the comparative legal analysis of the regulatory legal acts establishing the powers of constitutional jurisdiction authorities in the mechanism of implementation of the system of checks and balances on the example of different countries with different forms of government, a number of conclusions and suggestions are provided. On the basis of the conducted sociological survey, the author comes to the conclusion about the special level of efficiency of separate powers of constitutional justice authorities. This includes the possibility of applying the procedure for resolving conflicts between public authorities, which prescribes that in case of doubt about the powers of a state authority regarding the rights and obligations granted to it by the Constitution, the latter has the right to appeal to a constitutional jurisdiction authority; consideration by the constitutional justice authority of cases arising as a result of parliamentary, presidential elections or referendum; making a decision by the constitutional jurisdiction authority on bringing the President, ministers and other state officials to justice for violating the constitution; a mandatory interpretation of the law in order to resolve inconsistencies in the field of political powers.
Актуальні питання діяльності підрозділів кримінальної поліції в умовах воєнного стану
(Донецький державний університет внутрішніх справ, 2022) Ковальова О. В.; Волобоєв А. О.; Городеціка М. С.; Пекарський С. П.; Приходько А. А.; Kovalova O. V.; Voloboiev A. O.; Horodetska M. S.; Pekarskyi S. P.; Prihodko A. A.
Програму укладено для відображення планування та проведення міжкафедрального семінару «Актуальні питання діяльності підрозділів кримінальної поліції в умовах воєнного стану». Програма складається з порядку роботи семінару та двох розділів. В першому розділі зазначені теми доповідей науково-педагогічних співробітників та практичних працівників, в другому теми доповідей здобувачів вищої освіти. The program was concluded to reflect the planning and holding of the interdepartmental seminar « Current issues of the activities of criminal police units under martial law». The program consists of the work order of the seminar and two sections. In the first section, the topics of the reports of scientific and pedagogical staff and practical workers are indicated, in the second, the topics of the reports of higher education students.
Визначення предмета відання слідчого судді за територіальним критерієм щодо звернень учасників кримінального провадження
(Донецький юридичний інститут МВС України, 2019) Городецька М. С.; Horodetska M. S.
Статтю присвячено визначенню предмета відання слідчого судді за територіальним критерієм щодо звернень учасників кримінального провадження. Проведено аналіз кримінальних процесуальних норм та практики їхньої реалізації стосовно предмета відання слідчого судді за територіальним критерієм щодо звернень учасників кримінального провадження. Виявлено недоліки врегулювання предмета відання слідчого судді за територіальним критерієм щодо звернень учасників кримінального провадження. Article is devoted to the definition of the area of jurisdiction of the investigative judge according to the territorial criterion in the treatment of participants in criminal proceedings. The analysis of standards of the criminal procedural legislation and practice of their realization concerning the area of jurisdiction of the investigative judge according to the territorial criterion in the treatment of participants in criminal proceedings is carried out. Shortcomings of an area of jurisdiction of the investigative judge according to the territorial criterion in the treatment of participants in criminal proceedings are revealed. It is defined that settlement of territorial jurisdiction of the investigative judge in the location of body of investigation in certain cases serves as the reason of difficulties in human rights protection. The analysis of criminal procedural legislation and enforcement activities gives grounds for concluding that there are significant gaps in the criminal procedural regulation of determining of the area of jurisdiction of the investigative judge according to the territorial criterion in the treatment of participants in criminal proceedings. Settlement of this issue will ensure legal certainty in establishing the area of jurisdiction of the investigative judge according to the territorial criterion in the treatment of participants in criminal proceedings. For the defense and other participants in the pre-trial investigation, one can use the rule to determine the area of jurisdiction of the investigative judge according to the territorial criterion: the jurisdiction of the place of violation of the right of the person (when filing a complaint by a person, appealing actions of state bodies of the subjects conducting a criminal proceeding), that is, to the investigating judge, whose jurisdiction extends to the place of the violated rights of the individual.
Визначення предмета відання слідчого судді при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження
(Донецький юридичний інститут МВС України, 2017) Городецька М. С.; Horodetska M. S.
Статтю присвячено визначенню предмета відання слідчого судді під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Проведено аналіз норм кримінального процесуального законодавства та практики їх реалізації стосовно предмета відання слідчого судді при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження. Виявлено недоліки предмета відання слідчого судді щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Запропоновано шляхи вирішення проблеми здійснення судового контролю у випадку звернення з порушенням територіальної юрисдикції. Article is devoted to definition of an area of jurisdiction of the investigative judge during application of measures of ensuring criminal proceedings. The analysis of standards of the criminal procedural legislation and practice of their realization concerning an area of jurisdiction of the investigative judge at application of measures of ensuring criminal proceedings is carried out. Shortcomings of an area of jurisdiction of the investigative judge concerning application of measures of ensuring criminal proceedings are revealed. It is defined that settlement of territorial jurisdiction of the investigative judge in the location of body of investigation in certain cases serves as the reason of difficulties in law-enforcement activity. Bodies of pre-judicial investigation which are located not in the place of the territorial competence corresponding to them, concerning application of measures of providing including election of measures of restraint, will address only that local court within which jurisdiction the body of investigation is located what part of work remains to the investigative judge of that court within which territorial jurisdiction pre-judicial investigation is conducted. It turns out that in that case the investigative judge remains deprived of an area of jurisdiction in this part. The area of jurisdiction of the investigative judge significantly limited in connection with granting power to react to violation of the rights only of that person who is held in custody, within jurisdiction of the investigative judge. Standards of the criminal procedural legislation haven't settled activity of the investigative judge in case of violation of territoriality during the appeal of bodies of investigation with the petition for application of a measure of restraint. The same as activity of the investigative judge isn't settled and during other violations of bodies of investigation during the address with the petition concerning implementation of judicial control. Within the jurisdiction the investigative judge has to react to any human rights violation.
Генеральний предмет відання у кримінальному процесі
(Порівняльно-аналітичне право, 2018) Городецька М. С.; Horodetska M. S.
Стаття присвячена дослідженню генерального предмета відання в кримінальному процесі. На підставі здійснення аналізу кримінального процесуального законодавства та рішень Європейського суду з прав людини автором встановлено сферу публічних справ, які становлять зміст генерального предмета відання в кримінальному процесі. Визначено ознаки генерального предмета відання в кримінальному процесі. The article is devoted to the research of supreme jurisdiction in the criminal process. On the basis of the analysis of procedural legislation and decisions of the European Court of Human Rights the sphere of public businesses, which are content of supreme jurisdiction in the criminal process, is determined. The characteristics of supreme jurisdiction in the criminal process are determined.
До питання помилкового визначення предмету відання на досудовому розслідуванні
(Прикарпатський юридичний вісник, 2020) Городецька М. С.; Horodetska M. S.
У статті розглянуто випадки помилкового визначення предмету відання на досудовому розслідуванні. Наведено приклади конкуренції підслідності та проблеми її вирішення на досудовому розслідуванні. Зазначено, що внаслідок помилкового визначення підслідності може бути застосована кримінальна процесуальна відповідальність у вигляді визнання здобутих доказів недопустимими. У статті наголошено, що внаслідок визнання доказів недопустимими відповідальність несуть не лише органи кримінального провадження. Тягар цієї відповідальності покладається на учасників кримінального процесу, які відстоюють власний інтерес і які не повинні страждати через помилки державних органів. У статті зазначено, що дотримання підслідності є умовою забезпечення такого основоположного права учасників, як доступ до суду у частині забезпечення кваліфікованого суб’єкта провадження. Автор погоджується із можливістю застосування судового контролю щодо визначення підслідності під час досудового розслідування. Оскарження до слідчого судді створить умови для втручання незалежного суб’єкта, котрий розгляне підстави для застосування правил підслідності. Проте зазначається, що сторона захисту може умисно не заявляти про порушену підслідність на досудовому розслідуванні, щоб «приберегти» цей аргумент для судового розгляду, де, скориставшись ним, досягти визнання доказів недопустимими і таким чином звести нанівець обвинувальну діяльність. Зроблено висновок, що можна запровадити судовий контроль стосовно визначення підслідності, але із зауваженням того, що у разі, якщо учасники не скористалися можливістю оскаржити підслідність під час досудового розслідування, під час судового розгляду питання законно визначеної підслідності під сумнів не ставиться й оскарженню не підлягає. У такому разі питання про допустимість доказів на цій підставі не розглядається. Таким чином, учасники кримінального провадження будуть позбавлені спокуси використовувати аргумент неправильно визначеної підслідності під час судового розгляду для визнання усіх здобутих доказів недопустимими. The article considers cases of erroneous determination of the subject of jurisdiction in the pre-trial investigation. Examples of competition of jurisdiction and problems of its solution at pre-trial investigation are given. It is noted that as a result of erroneous determination of jurisdiction, criminal procedural liability may be applied in the form of declaring the obtained evidence inadmissible. The article emphasizes that as a result of declaring evidence inadmissible, not only the bodies of criminal proceedings are responsible. The burden of this responsibility rests on the participants in the criminal process, who defend their own interests and who should not suffer from the mistakes of government agencies. The article states that compliance with the jurisdiction is a condition for ensuring such a fundamental right of the participants as access to court in terms of providing a qualified subject of proceedings. The author agrees with the possibility of applying judicial control to determine jurisdiction during the pre-trial investigation. An appeal to an investigating judge will create the conditions for the intervention of an independent entity that will consider the grounds for applying the rules of jurisdiction. However, the investigation states that the defense may deliberately not declare a violation of jurisdiction in the pre-trial investigation in order to “save” this argument for trial, where it is used to declare the evidence inadmissible and thus nullify the prosecution. It is concluded that it is possible to introduce judicial control over the determination of jurisdiction, but with the remark that if the participants did not take the opportunity to challenge the jurisdiction during the pre-trial investigation, then during the trial the issue of legally defined jurisdiction is not questioned and cannot be challenged. The article also states that in this case the question of the admissibility of evidence on this basis is not considered. Thus, the participants in the criminal proceedings will be tempted to use the argument of incorrectly determined jurisdiction during the trial to declare all the evidence obtained inadmissible.
Забезпечення ефективності кримінального провадження як один із аспектів функціонального призначення предмету відання
(Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, 2020) Городецька М. С.; Horodetska M. S.
У статті розглядається один із аспектів функціонального призначення предмету відання, який полягає в забезпеченні ефективності кримінального провадження. На підставі аналізу різних теоретичних позицій учених робиться висновок, що спільним у функціональному призначенні предмету відання суб’єктів кримінального процесу є забезпечення ефективності провадження, забезпечення прав учасників, забезпечення законності. Підсумовується, що забезпечення ефективності кримінального провадження у зв’язку з розподілом предмету відання відбувається шляхом такого розподілу: 1) праці між суб’єктами одного рівня; 2) праці між суб’єктами-виконавцями та владними суб’єктами; 3) контролю та оцінки результатів діяльності суб’єктів кримінального провадження за визначеними предметами відання. The article deals with one of the aspects of the functional purpose of the object of knowledge, which is to ensure the effectiveness of criminal proceedings. Attention is drawn to the fact that the investigations are subject to ways of ensuring the effectiveness of criminal proceedings related to the distribution of the subject matter of the subjects of criminal proceedings. Taking into account the stated purpose of the article, a study was carried out to ensure the effectiveness of criminal proceedings as one of the aspects of the functional purpose of the subject of knowledge due to the analysis of theoretical points of view regarding the functional purpose of the object of knowledge; identifying ways of ensuring the effectiveness of criminal proceedings related to the distribution of the subject matter of the subjects of criminal proceedings. Based on the analysis of different theoretical positions of scientists, it is concluded that the common in the functional purpose of the subject of control of the subjects of criminal proceedings is to ensure the efficiency of the proceedings, to ensure the rights of participants, to ensure legality, and so on. It is suggested that a higher level of competence should be held by a more knowledgeable and qualified lawyer.Among the subjects of the prosecution, it can be noted that the prosecutor takes a leading position with respect to the investigator, respectively, performs more qualified and more responsible work relative to the latter. The prosecutor is subject to a higher level of competence with respect to the investigator, and it would therefore be logical to present higher qualification requirements to candidates for the exercise of this function. It is concluded that ensuring the effectiveness of criminal proceedings in connection with the distribution of the subject matter is through: 1) the division of labor between subjects of the same level, which promotes their skills and more organized production process; 2) division of labor between the executing entities and the authorities, which facilitates the organization of criminal proceedings; 3) the distribution of control and evaluation of the results of criminal proceedings by certain subjects of jurisdiction.
Забезпечення процесуальної дієздатності суб’єктів провадження як один із аспектів функціонального призначення предмету відання в кримінальному процесі
(Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, 2020) Городецька М. С.; Horodetska M. S.
У статті розглядається забезпечення процесуальної дієздатності суб’єктів провадження як один із аспектів функціонального призначення предмету відання в кримінальному процесі. Проаналізовано, що одним із функціональних призначень предмету відання в кримінальному процесі є набуття законних підстав для створення певного органу кримінального судочинства та законних підстав до здійснення ним певної кримінальної процесуальної діяльності. На підставі аналізу теоретичних уявлень зроблено висновок про те, що в кримінальному процесі щодо суб’єктів, які ведуть кримінальний процес, можна мовити про юрисдикційний режим, що являє собою нормативний комплекс, котрим встановлено предмет відання суб’єкта за предметним, територіальним, темпоральним (часовим), персональним та іншими критеріями. The article examines ensuring the procedural capacity of the subjects of the proceedings as one of the aspects of the functional purpose of the subject of testimony in the criminal process. It has been analyzed that one of the functional purposes of the subject of testimony in the criminal process is the acquisition of legal grounds for the creation of a certain body of criminal justice and legal grounds for its implementation of certain criminal procedural activities. On the basis of the analysis of theoretical ideas, it was concluded that in the criminal process regarding the subjects who conduct the criminal process, it is possible to talk about the jurisdictional regime, which is a normative complex, which establishes the subject of the subject's subject matter, territorial, temporal ( time), personal and other criteria.
Застосування стандартів доказування у кримінальному провадженні
(Донецький державний університет внутрішніх справ, м. Кривий Ріг, 2021) Городецька М. С.; Horodetska M. S.
Городецька М. С. Застосування стандартів доказування у кримінальному провадженні / М. С. Городецька // Українська поліцеїстика: теорія, законодавство, практика. - 2021. - №2 (2). - С. 67-74.
Здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, пов’язаних із домашнім насильством, з метою використання найкращих міжнародних практик, забезпечення орієнтованих на потерпілого підходів, у тому числі права на представництво та на безоплатну вторинну правничу допомогу
(ЛьвДУВС, 2024) Цуцкірідзе М. С.; Бурлака В. В.; Гутник А. В.; Гловюк І. В.; Городецька М. С.; Єлаєв Ю. Л.; Колесник Є. А.; Литвиненко О. Г.; Романцова С. В.; Сперанський І. І.; Сторожук С. А.; Удовиченко О. В.; Tsutskiridze М. S.; Burlaka V. V.; Hutnyk A. V.; Hloviuk І. V.; Horodetska M. S.; Yelaiev Y. L.; Kolesnyk Ye. A.; Lytvynenko O. H.; Romantsova S. V.; Speranskyi І. І.; Storozhuk S. A.; Udovychenko O. V.
Висвітлено питання здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, пов’язаних із домашнім насильством, з метою використання найкращих міжнародних практик, забезпечення орієнтованих на потерпілого підходів, у тому числі права на представництво та безоплатну вторинну правничу допомогу. Розглянуто особливості кваліфікації домашнього насильства та кримінальних правопорушень, пов’язаних із домашнім насильством. Для дізнавачів, слідчих, прокурорів, фахівців, які працюють за напрямом протидії домашньому насильству, здобувачів вищої освіти та усіх, хто цікавиться протидією домашньому насильству. The methodological recommendations highlight the issues of pretrial investigation of criminal offenses related to domestic violence in order to use the best international practices, ensure victim-centered approaches, including the right to representation and free secondary legal aid. The article covers the following areas: peculiarities of qualification of domestic violence and criminal offenses related to domestic violence; evidence in criminal proceedings on criminal offenses related to domestic violence. For inquirers, investigators, prosecutors, professionals working in the field of domestic violence, students of higher education and anyone interested in combating domestic violence.
Зміст предмета відання у кримінальному процесі
(Jurnalul juridic national: teorie şi practică, 2019) Городецька М. С.; Horodetska M. S.
У статті наведено теоретичне дослідження змісту предмета відання у кримінальному процесі. Проаналізовано зв’язок змісту предмета регулювання кримінального процесуального права та змісту предмета відання у кримінальному процесі. Визначено сферу впливу суб’єктів кримінального процесу, яка становить внутрішній зміст предмета відання у кримінальному процесі. Визначено, що предмет відання є лише частиною предмета регулювання кримінального процесуального права у сфері застосування права правоохоронними органами. Установлено, що кримінальна процесуальна діяльність та кримінальні процесуальні відносини не знайшли свого повного відображення у змісті предмета відання у кримінальному процесі. Обґрунтовано, що, оскільки реалізувати процесуальні права учасники можуть лише через правозастосовну діяльність суб’єктів кримінального процесу, то реалізація вказаних процесуальних прав лежить у сфері впливу суб’єктів кримінального судочинства та становить зміст предмета відання. The article gives a theoretical study of the content of the object of conduct in criminal process. The connection between the contents of the object of regulation of criminal procedural law and the content of the object of conduct in the criminal process is analyzed. The sphere of influence of the object of the criminal process, which is the internal content of the object of conduct in the criminal process, is determined. It is determined that object of conduct is only a part of the object of regulation of criminal procedural law in the sphere of application of law by law enforcement bodies. It was established that criminal procedural activity and criminal procedural relations did not find their full reflection in the content of the object of conduct in the criminal process. It is substantiated that since the parties can exercise procedural rights only through the enforcement activities of the subjects of the criminal process, the implementation of these procedural rights lies in the sphere of influence of the subjects of criminal justice and is the content of their object of conduct.
КОМПЛЕКСНІ ТАКТИЧНІ ТРЕНУВАННЯ
(Чернявський Д. О., 2024) Городецька М. С.; Груздь О. І.; Литвиненко О. Г.; Ємельянов Р. О.; Удовиченко О. В.; Horodetska M. S.; Hruzd O. I.; Lytvynenko O. H.; Yemelianov R. O.; Udovychenko O. V.
У навчальному посібнику розглянуті питання щодо загальних положень та процесуальних вимог щодо проведення слідчих розшукових дій. Призначення судових експертиз, їх види та рекомендовані питання. Навчальний посібник розрахований для працівників органів внутрішніх справ, викладачів, ад’юнктів (аспірантів), курсантів та студентів вищих навчальних закладів юридичного профілю. The training manual examines issues related to general provisions and procedural requirements for conducting investigative searches. Appointment of forensic examinations, their types and recommended questions. The training manual is intended for employees of internal affairs bodies, teachers, adjuncts (postgraduate students), cadets and students of higher educational institutions of legal profile.
Кримінально-правовий та кримінально-процесуальний елементи предмету відання у кримінальному провадженні
(Підприємництво, господарство і право, 2020) Городецька М. С.; Horodetska M. S.
Стаття присвячується дослідженню кримінально-правового та кримінально-процесуального елементів предмета відання у кримінальному процесі. Під час дослідження аналізуються теоретичні уявлення щодо прав, реалізація яких становить кримінально-правовий та кримінально-процесуальний елементи предмета відання у кримінальному провадженні. Підкреслюється, що зміст предмета відання суб’єктів кримінального провадження охоплює реалізацію як кримінальних, так і процесуальних прав. Відмінність предметів відання суб’єктів кримінального процесу полягає у їх неоднаковому наповненні вказаними правами у різній пропорційності. Змістове наповнення предмета відання органів обвинувачення включає: 1) реалізацію кримінальних прав у частині формулювання обвинувачення, визначення меж обвинувачення, заявлення кримінального позову у вигляді обвинувального акта; 2) реалізацію процесуальних прав у частині процедурних прав під час готування обвинувачення, окрім основоположних прав людини, у тому числі права на справедливий судовий розгляд. Змістове наповнення судових органів становить: 1) реалізацію кримінальних прав у частині остаточного вирішення питання щодо реалізації кримінального права та у частині його перегляду; 2) реалізацію процесуальних прав у частині процедурних прав під час остаточного вирішення кримінально-правового конфлікту та основоположні права та свободи людини. Робиться висновок, що кримінально-правовому елементу предмета відання відповідає реалізація кримінальних прав учасників, а кримінально-процесуальному елементу предмета відання – реалізація процесуальних прав учасників кримінального провадження. Підсумовується, що змістом предмета відання є реалізація кримінальних та кримінальних процесуальних прав учасниками кримінального провадження шляхом застосування органами кримінального судочинства норм кримінального та кримінального процесуального права. Виокремлення специфічних сукупностей серед вказаних прав щодо їх реалізації та норм щодо їх застосування є підставою для визначення предметів відання для певних суб’єктів – державних органів. The article is devoted to the study of criminal law and criminal procedure elements of the subject of jurisdiction in criminal proceedings. The study analyzes the theoretical ideas about the rights, the implementation of which is a criminal law and criminal procedure elements of the subject matter in criminal proceedings. It is emphasized that the content of the subject matter of the subjects of criminal proceedings covers the implementation of both criminal and procedural rights. The difference between the subjects of jurisdiction of the subjects of criminal proceedings is that they are not filled with these rights in different proportions. The content of the subject of jurisdiction of the prosecution includes: 1) the implementation of criminal rights in terms of formulating the indictment, defining the boundaries of the accusation, filing a criminal lawsuit in the form of an indictment; 2) the exercise of procedural rights in terms of procedural rights during the preparation of charges, in addition to fundamental human rights, including the right to a fair trial. The content of the judiciary is: 1) the implementation of criminal rights in terms of the final decision on the implementation of criminal law and in terms of its revision; 2) realization of procedural rights in the part of procedural rights during the final resolution of the criminal-legal conflict, and fundamental human rights and freedoms. It is concluded that the criminallegal element of the subject of jurisdiction corresponds to the realization of the criminal rights of the participants, and the criminal-procedural element of the subject of jurisdiction corresponds to the realization of the procedural rights of the participants in the criminal proceedings. It is concluded that the content of the subject of jurisdiction is the implementation of criminal and criminal procedural rights by participants in criminal proceedings, by applying the rules of criminal and criminal procedural law by criminal justice bodies. Separation of specific sets among the specified rights concerning their realization and norms concerning their application is the basis for definition of subjects of jurisdiction for certain subjects - state bodies.
Кримінально-процесуальна компетенція слідчого органів внутрішніх справ
(Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ, 2010) Городецька М. С.; Horodetska M. S.
Дисертацію присвячено дослідженню кримінально-процесуальної компетенції слідчого органів внутрішніх справ. У роботі визначено поняття кримінально-процесуальної компетенції слідчого органів внутрішніх справ, досліджено її природу, структуру, функціональне призначення та співвідношення з компетентністю. Дано процесуальну характеристику функцій слідчого органів внутрішніх справ, визначено його кримінально процесуальну функцію. Проведено аналіз предмету відання слідчого органів внутрішніх справ, його структури, обсягу та меж, визначено критерії внутрівідомчого розподілу предмету відання між слідчими підрозділами різних рівнів у системі МВС України. Досліджено повноваження слідчого органів внутрішніх справ, підстави та порядок їх обмеження засобами відомчого контролю, прокурорського нагляду та судового контролю. The dissertation researches criminal procedural competence of internal affairs bodies investigator. The idea and nature of the criminal procedural competence of internal affairs bodies investigator are revealed in this work. In the dissertation the structure of the criminal procedural competence of internal affairs bodies investigator, volume and measures of it are determined. Procedural characteristics of investigator’s criminal procedural functions are given. Jurisdiction of internal affairs bodies investigator is analyzed. Structure, volume and measures of jurisdiction are determined. The investigator’s criminal procedural obligations are analyzed. Limitation of investigator’s criminal procedural obligations with administrative control, procuracy’s supervision and judicial control is researched.
Окремі критерії відомчого розподілу предмета відання у кримінальному провадженні
(Visegrad Journal on Human Rights, 2020) Городецька М. С.; Horodetska M. S.
У статті досліджуються окремі критерії відомчого розподілу предмета відання у кримінальному провадженні. Аналізуються законодавство та наукові погляди щодо розподілу предмета відання у 2 (volume 1) 2020 75 Maryna Horodetska, Ph.D in Law, Investigator of the Investigative Department of the Kryvyi Rih Police Department of the Main Directorate of National Police in Dnipropetrovsk Oblast кримінальному провадженні. Обґрунтовується можливість допуску до провадження суб’єктів нижчої кваліфікації у зв’язку з нечіткістю визначення предмета відання на початковому етапі, а також із необхідністю забезпечення оперативності реагування. Робиться висновок про відомчий розподіл предмета відання за кримінально-правовим і кримінальним процесуальним елементами. The article examines individual criteria for departmental division of the subject matter in criminal proceedings. Legislation and scientific views on the distribution of the subject matter of criminal proceedings are analyzed. The possibility of admission to the pursuit of lower-level subjects is justified due to the inaccuracy of the definition of the subject matter at the initial stage, as well as the need to ensure prompt response. A conclusion is drawn about the departmental division of the subject matter under criminal law and criminal procedural elements.
Окремі питання обмеження права на власність під час провадження обшуку
(Підприємництво, господарство і право, 2017) Городецька М. С.; Horodetska M. S.
Визначено критерії розмежування компетенцій Європейського Союзу та окремих держав у сфері забезпечення безпеки та правопорядку масових заходів. Проведено аналіз переваг та недоліків різних способів розмежування компетенцій Європейського Союзу та окремих держав. The article determines the criteria for separating legal competences between the European Union and separate countries in the area of ensuring security and legal order during mass public events. The advantages and disadvantages of different separation methods are analyzed.

Перегляд за Автор "Horodetska M. S."

Результатів на сторінці

Налаштування сортування