Перегляд за Автор "Reshetov V. O."
Зараз показуємо 1 - 4 з 4
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Бізнес-середовище підприємств державного сектору : використання міжнародних рейтингів для оцінки(International Journal Computer Science & Network Security – ILCSNS, Dae-Sang Office 301, Sangdo 5 Dong 509-1, Seoul 00000, South Korea, 2022) Шалімова Н. С.; Кузьменко Г. І.; Шалімов В. В.; Решетов В. О.; Андрощук І. І.; Shalimova N. S.; Kuzmenko H. I.; Shalimov V. V.; Reshetov V. O.; Androshchuk I. I.Враховуючи глобалізацію економіки та активізацію євроінтеграційних процесів, доведено, що важливою складовою оцінки ефективності діяльності підприємств державного сектору повинен бути порівняльний аналіз загального середовища функціонування, а саме: державних закупівель, економічного середовища та податкової політики, з відповідними системами інших країн світу. Досліджено показники та складові міжнародних рейтингів «Ведення бізнесу», «Сплата податків», «Порівняльний аналіз державних закупівель». Визначено різні групи показників, що формують рейтинги «Ведення бізнесу» та «Сплату податків» у контексті впливу на підприємства державного сектору: ті, що повністю відповідають необхідності оцінки середовища діяльності підприємств державного сектору, та ті, які слід використовувати з обмеженнями, враховуючи особливості створення та функціонування підприємств державного сектору. Проведено порівняльний аналіз місця України, Литви та Словенії серед інших країн світу за даними міжнародних рейтингів «Ведення бізнесу», «Сплата податків», «Порівняльний аналіз державних закупівель». Обґрунтовано, що результати такого порівняльного аналізу дозволять виявити зони ризику, а відповідну інформацію можна буде використати при розробці рекомендацій щодо підвищення ефективності діяльності підприємств державного сектору. Taking into account the globalization of the economy and the intensification of European integration processes, it has been proved that an important part of evaluating the effectiveness of activity of public sector enterprises should be a comparative analysis of the overall operation environment, namely public procurement, economic environment and tax policy, with the relevant systems of other countries of the world. The indicators and components of international ratings “Doing Business”, “Paying Taxes”, “Benchmarking Public Procurement” have been studied. Different groups of indicators forming “Doing Business” and “Paying Taxes” in the context of the impact on public sector enterprises have been identified: those which fully comply with the need to evaluate the operating environment of public sector enterprises and those which should be used with restrictions, regarding the peculiarities of creating and functioning of public sector enterprises. A comparative analysis of the place of Ukraine, Lithuania and Slovenia among other countries of the world in accordance with the international rankings of “Doing Business”, “Paying Taxes”, “Benchmarking Public Procurement” have been made. It has been substantiated that the results of such comparative analysis will allow identifying risk areas, and relevant information can be used in developing of recommendations for improving the effectiveness of activity of public sector enterprises.Документ Принципи бюджетного процесу та фінансового регулювання в законодавстві ЄС(Центральноукраїнський національний технічний університет, 2022) Шалімов В. В.; Роєва О. С.; Решетов В. О.; Shalimov V. V.; Roieva O. S.; Reshetov V. O.Метою даного дослідження є аналіз принципів бюджетного процесу та фінансового регулювання в законодавстві ЄС, окреслення напрямів їх впровадження у механізм вітчизняного бюджетного процесу, бюджетного менеджменту та бюджетної політики. Досліджено принципи бюджетного регулювання, які пропонуються міжнародними організаціями, зокрема OECD, а також принципи, передбачені в Фінансовому регламенті, що застосовується до загального бюджету Європейського Союзу. Здійснено їх порівняння з принципами бюджетної системи України, які визначені в Бюджетному кодексі України. Обґрунтовано, що бюджетні принципи представляють цінності та правила, які опосередковано впливають на різні аспекти бюджетного процесу, бюджетного менеджменту, а також на багато інших питань державного управління. Визначено, що принцип надійного фінансового управління та продуктивності, який вимагає врахування фактично чотирьох принципів (економії, ефективності, результативності, продуктивності), передбачає чіткий акцент на використання Smart-підходу (наявність конкретних, вимірюваних, досяжних, релевантних та обмежених в часі цілей), контролю та моніторингу, прозорості та публічності. Окрема увага в принципі надійного фінансового управління та продуктивності приділяється ефективному та результативному внутрішньому контролю виконання бюджету. Навпаки, питання контролю та аудиту в Бюджетному кодексі України розглядаються лише з точки зору висвітлення суб’єктів контролю та їх повноважень і об’єктів контролю. Обґрунтовано доцільність використання даного досвіду ЄС, оскільки принципи управління як важливі принципи бюджетного процесу розпорошені між іншими принципами бюджетної системи України і необхідно робити акцент саме на управлінні державними та місцевими фінансами або на бюджетному менеджменті на державному та місцевому рівнях з урахуванням необхідності забезпечення конкретних вимог економічного розвитку. Studying the principles of the budget process in order to determine their positive aspects and use them to improve national legislation in the field of the budget process is an important task. The purpose of this study is to analyze the principles of the budget process and financial regulation in EU legislation, outline the directions of their implementation in the mechanism of the national budget process, budget management and budget policy. The principles of budget regulation proposed by international organizations, in particular the OECD, as well as the principles provided for in the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Union, have been studied. These principles have been compared with the principles of the budget system of Ukraine, which are defined in the Budget Code of Ukraine. It is substantiated that budget principles represent values and rules that indirectly affect various aspects of the budget process, budget management, as well as many other issues of public administration. It has been determined that the principle of sound financial management and productivity, which requires taking into account four principles (economy, efficiency, effectiveness, productivity), implies a clear emphasis on the use of the Smart approach (the presence of specific, measurable, achievable, relevant and time-bound goals), control and monitoring, transparency and publicity. Special attention in the principle of sound financial management and productivity is paid to efficient and effective internal control of budget implementation. On the contrary, the issues of control and audit in the Budget Code of Ukraine are considered only from the point of view of the subjects of control and their powers, and objects of control. The expediency of using this EU experience is substantiated because management principles as important principles of the budget process are scattered among other principles of the budget system of Ukraine and it is necessary to focus specifically on the management of state and local finances or on budget management at the state and local levels, taking into account the need to ensure the specific requirements of economic development.Документ Принципи оподаткування та бюджетної політики : необхідність стимулювання економічного та інноваційного розвитку(Batumi Navigation Teaching University and National Institute of Economic Researches, 2021) Шалімов В. В.; Мельник Т. А.; Решетов В. О.; Shalimov V. V.; Melnyk T. A.; Reshetov V. O.Метою дослідження є аналіз існуючої практики врахування цілей соціально-економічного і, насамперед, інноваційного розвитку в засадах побудови бюджетної та податкової систем України і обґрунтування підходів до її вдосконалення. Обґрунтовано, що цілі соціально-економічного та інноваційного розвитку не знайшли належного відображення в засадах як бюджетної системи України, так і в засадах податкової системи (основах податкового законодавства). Визначено, що пряма та непряма державна фінансова підтримка та податки як фіскальні інструменти мають сприяти стимулюванню економічного розвитку, стимулюванню та активізації інноваційної діяльності, але вибір форм і методів такого стимулювання потребує обґрунтування з урахуванням необхідності досягнення конкретних цілей. Аналіз практик Світового податкового кодексу та світової практики застосування заходів підтримки малого та середнього підприємництва в умовах Covid-19 показав, що пряма державна фінансова підтримка більш приваблива порівняно з податковими пільгами через більш чіткі процедури адміністрування та контролю і можливість подальшого стимулювання розвитку. Доведено, що поєднання прямої фінансової підтримки з використанням інвестиційно-інноваційних податкових кредитів з можливістю їх чіткого податкового адміністрування та контролю є оптимальним механізмом у сучасних умовах. Запропоновано напрямки реформування системи місцевого оподаткування в контексті стимулювання соціально-економічного та інноваційного розвитку регіону. Обґрунтовано необхідність розширення повноважень органів місцевого самоврядування, органів місцевого самоврядування та територіальних громад щодо встановлення елементів місцевих податків і зборів, розробки механізму податкових кредитів на інвестиційну та інноваційну діяльність та інших видів податкових пільг, які сприятимуть активізації інноваційної діяльності в регіоні. The purpose of the study is to analyse the current practice of taking into account the goals of socio-economic and, first of all, innovative development in the principles of the budget and tax systems of Ukraine and substantiation of approaches to its improvement. It is substantiated that goals of socio-economic and innovative development is not properly reflected in the principles of both the budget system of Ukraine and in the principles of the tax system (basic principles of tax legislation). It is determined that direct and indirect state financial support and taxes as fiscal instruments should help stimulate economic development, stimulate and intensify innovation, but the choice of forms and methods of such stimulation needs to be justified taking into account the need to achieve specific goals. An analysis of the practices of the World Tax Code and the world practice of applying measures to support small and medium enterprises in terms of Covid-19 showed that direct state financial support is preferred in comparison with tax benefits due to clearer procedures of administration and control and further stimulation of development. It is proved that the combination of direct financial support with the using of investment and innovation tax credits with the possibility of their clear tax administration and control is the optimal mechanism in modern conditions. The directions of reforming the system of local taxation in the context of stimulating socio-economic and innovative development in the region are offered. The need to expand the powers of local governments, local authorities and local communities to establish elements of local taxes and fees, develop a mechanism for investment and innovation tax credits and other types of tax benefits that would enhance innovation in the region are substantiated.Документ Стимулювання соціально-економічного та інноваційного розвитку національної та регіональної економік: врахування в принципах бюджетної системи та оподаткування(Центральноукраїнський національний технічний університет, 2021) Шалімов В. В.; Решетов В. О.; Мельник Т. А.; Shalimov V. V.; Reshetov V. O.; Melnyk T. A.Метою даної статті є дослідження сучасної практики врахування в принципах побудови бюджетної та податкової систем України цілей соціально-економічного і, в першу чергу, інноваційного розвитку та обґрунтування підходів щодо її вдосконалення. Проаналізовано роль податкового регулювання у забезпеченні соціально-економічного та інноваційного розвитку країни з акцентом на державний і місцевий рівні. Виявлено, що чинні принципи бюджетного та податкового законодавства України не формують достатньої основи для стимулювання інноваційної активності, оскільки зосереджені переважно на фіскальних завданнях, стабільності та захисті платників податків. Окреслено підходи до податкового стимулювання інновацій, зокрема через податкові кредити, знижки, диференційовані ставки, податкові канікули та інші інструменти підтримки. Визначено, що пряма й непряма державна фінансова підтримка та податки як фіскальні інструменти мають сприяти стимулюванню економічного розвитку, стимулюванню та активізації інноваційної діяльності, але вибір форм та методів такого стимулювання потребує обґрунтування з урахуванням необхідності досягнення конкретних цілей. На основі аналізу практик створення світового податкового кодексу та світової практики застосування заходів щодо підтримки малих та середніх підприємств в умовах Covid-19 доведено, що поєднання прямої фінансової підтримки із запровадженням інвестиційно-інноваційних податкових кредитів з можливістю чіткого їх податкового адміністрування та контролю є оптимальним механізмом в сучасних умовах. Розкрито значення місцевих податків і зборів як потенційного важеля активізації інвестиційних та інноваційних процесів у регіонах, а також підкреслено обмеженість повноважень органів місцевого самоврядування у цій сфері. Запропоновані напрями реформування системи місцевого оподаткування в контексті стимулювання соціально-економічного та інноваційного розвитку в регіоні. Обґрунтовано доцільність розширення можливостей територіальних громад щодо встановлення елементів місцевого оподаткування та впровадження механізмів податкового стимулювання, здатних посилити конкурентоспроможність і інвестиційну привабливість регіонів. The purpose of this study is to examine current practices of incorporating socio-economic, and primarily innovation-driven, development goals into the principles underlying the budgetary and tax systems of Ukraine, as well as to substantiate approaches to their improvement. The role of tax regulation in ensuring socio-economic and innovative development at both national and local levels is analysed. It is identified that the existing principles of Ukraine’s budgetary and tax legislation do not provide a sufficient basis for stimulating innovation activity, as they are primarily focused on fiscal objectives, stability, and the protection of taxpayers. Approaches to tax incentives for innovation are outlined, including tax credits, allowances, differentiated rates, tax holidays, and other support instruments. It is determined that both direct and indirect public financial support, as well as taxes as fiscal tools, should contribute to economic growth and the activation of innovation processes, while the choice of forms and methods of such stimulation requires justification in accordance with specific policy objectives. Based on the analysis of international practices, including the development of the Basic World Tax Code and policy responses to support small and medium-sized enterprises during the COVID-19 crisis, it is substantiated that a combination of direct financial support and investment-oriented tax credits, supported by clear tax administration and control mechanisms, represents an optimal approach under current conditions. The role of local taxes and fees as a potential instrument for stimulating investment and innovation processes in regions is highlighted, along with the limitations of local authorities’ powers in this area. Directions for reforming the system of local taxation in the context of stimulating regional socio-economic and innovation development are proposed. The expediency of expanding the powers of territorial communities in defining elements of local taxation and implementing tax incentive mechanisms aimed at enhancing regional competitiveness and investment attractiveness is substantiated.