Перегляд за Автор "Ustinova-Boichenko G.M."

Зараз показуємо 1 - 3 з 3
  • Ескіз
    Документ
    The law-enforcement system in the civil rights and freedoms protection system: the international comparative aspect
    (Revista San Gregorio, 2020) Устінова-Бойченко Г.М.; Ustinova-Boichenko G.M.
    The article focuses on the problem of place determination of law-enforcement agencies in the civil rights and freedoms protection system. The emphasis is given to the analysis of international legal instruments in this sphere, in particular: the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms; the International Covenant on Civil and Political Rights; the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights; the EU Charter of Fundamental Rights. The article has proved that law enforcement agencies are mainly aimed at ensuring and protection of human and citizen civil rights and freedoms in all spheres of social relations. Their mission is to provide the rule of law and order as well as to effect the sovereign will of the state in the whole territory. At the same time, the law enforcement bodies are proved to have authority to use legal measures aimed at the limitation of civil rights and freedoms, and it is reflected at the level of international legal instruments. Also, it has been proved that at the level of national legislation, national governments must secure independently volumes, completeness, and boarders of measures undertook by law enforcement agencies to limit legally a number of civil rights. All such cases must be specified and written in laws in such a way as to avoid misunderstanding. The conclusion has been reached that limits, and measures applied by law enforcement authorities to restrict the civil rights, must be adaptive, flexible, and not so detailed in law but shown in protocols and standards of police work. Thus, it is important that efficiency and limits of the possible limitation of civil rights by law enforcement agencies are carried out under the control and monitoring on the part of Civil Society Institutes. Such monitoring and control are aimed at securing permanent correction of law enforcement actions model in the sphere of civil rights and freedoms protection.
  • Ескіз
    Документ
    Взаємозв’язок цивільної дієздатності та трудової дієздатності
    (Форум права, 2012) Устінова-Бойченко Г. М.; Ustinova-Boichenko G.M.
    Розглянуто, яким чином виникнення психічного розладу впливає на можливість фізичної особи бути суб’єктом трудового права та тісний взаємозв’язок цивільної дієздатності та трудової дієздатності, визначено, що трудова дієздатність цілком залежить від цивільної дієздатності, незважаючи на те, що остання виникає у фізичної особи пізніше. It was considered how the occurrence of a mental disorder affects the possibility of a natural person to be a subject of labor law and the close relationship between civil legal capacity and labor capacity, it was determined that labor capacity is completely dependent on civil legal capacity, despite the fact that the latter arises in a natural person later.
  • Ескіз
    Документ
    Особливості інституту цивільного позову в кримінальному провадженні
    (ТОВ «Гарантія», 2017) Устінова-Бойченко Г.М.; Ustinova-Boichenko G.M.
    Стаття присвячена дослідженню інституту цивільного позову в кримінальному провадженні та визначенню його місця, вивченню особливостей складання й подання цивільного позову в кримінальному та цивільному провадженнях; зазначено переваги подання й розгляду цивільного позову в кримінальному та цивільному провадженнях. В результаті проведеного наукового дослідження було встановлено, що цивільний позов у кримінальному провадженні можна розглядати як міжгалузевий інститут, який водночас регулюється нормами кримінально-процесуального та цивільно-процесуального права. Крім того, норми цивільно-процесуального права застосовуються більшою мірою, так як саме ця галузь права регулює структурні елементи позову, порядок визначення підстави, предмета і змісту позову, зміст і форму позовної заяви. Для потерпілої особи під час обрання форми захисту порушеного кримінальним правопорушенням права суттєвих переваг не існує, так як вирішення зазначеного питання в порядку кримінального провадження або цивільного провадження не створює будь-яких труднощів. Кримінально-процесуальне законодавство України, на жаль, не містить норм, які б визначали форму і зміст цивільного позову. Ураховуючи імперативну процедуру притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, встановлення на кожній стадії кримінального провадження низки обставин справи, було б доцільним, щоб у кримінально-процесуальне законодавство ввели норму права, яка б визначала більш просту структуру і зміст цивільного позову порівняно із цивільно-процесуальним законодавством. The article is devoted to the study of the institution of civil action in criminal proceedings and the determination of its place, research of features of drawing up and submission of the civil claim in criminal and civil legal proceedings, the advantages of filing and reviewing a civil suit in criminal and civil proceedings are determined. As a result of the conducted scientific research, it was established that a civil lawsuit in criminal proceedings can be considered as an interdisciplinary institution, which is simultaneously regulated by the norms of criminal procedural and civil procedural law. In addition, the norms of civil procedural law are applied to a greater extent, since this branch of law regulates the structural elements of the claim, the procedure for determining the basis, subject and content of the claim, the content and form of the claim statement. There are no significant advantages for the injured person when choosing a form of protection of the right violated by a criminal offense, since the resolution of the specified issue in the order of criminal proceedings or civil proceedings does not create any difficulties. The criminal procedural legislation of Ukraine, unfortunately, does not contain norms that would determine the form and content of a civil lawsuit. Taking into account the imperative procedure of bringing the guilty person to criminal responsibility, establishing at each stage of the criminal proceedings a series of circumstances of the case, it would be expedient to introduce a rule of law into the criminal procedural legislation, which would determine a simpler structure and content of a civil claim compared to the civil procedural legislation.