Перегляд за Автор "Ydod A. M."

Зараз показуємо 1 - 2 з 2
  • Ескіз
    Документ
    КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ОБРАЗУ ЧЕСТІ І ГІДНОСТІ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯ, ПОГРОЗА ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЮ
    (ДонДУВС, 2023) Удод А. М.; Ydod A. M.
    Образ честі і гідності військовослужбовця, погроза військовослужбовцю, на сьогоднішній день кримінальна-правова охорона потерпілих від вище зазначеної статті кримінального кодексу є вкрай актуальним на сьогоднішній день. Захист честі і гідності в реаліях сьогодення є в край необхідним для моральної підтримки самих військовослужбовців так і ветеранів бойових дій. Але вчинення даного кримінального правопорушення, здійснюється на території України, а вже на деокупованій території цей злочин може вчинятися відносно військовослужбовця набагато частіше, перш за все це пов’язано з тим, що навіть за відносно короткий час пропаганда окупаційної влади перевернула свідомість осіб які опинилися на окупованій території. При цьому в конструкції ст. 435-1 КК України присутня деяка недосконалість, щодо кваліфікації відповідних суспільне-небезпечних діянь. The image of the honor and dignity of a serviceman, a threat to a serviceman, and the criminal legal protection of victims of the above-mentioned article of the Criminal Code are extremely relevant today. Protection of honor and dignity in today's realities is extremely necessary for the moral support of military personnel and veterans of combat operations. But the commission of this criminal offense is carried out on the territory of Ukraine, and already on the de-occupied territory this crime can be committed against a serviceman much more often, first of all, this is due to the fact that even in a relatively short time, the propaganda of the occupying power turned the consciousness of the people who found themselves on occupied territory. At the same time, in the design of Art. 435-1 of the Criminal Code of Ukraine there is some imperfection regarding the qualification of relevant socially dangerous acts.
  • Ескіз
    Документ
    ОСОБЛИВОСТІ КВАЛІФІКАЦІЇ ПОГРОЗИ АБО НАСИЛЬСТВА ЩОДО ПРАЦІВНИКА ПРАВООХОРОННОГО ОРГАНУ ЗА СУКУПНІСТЮ ЗЛОЧИНІВ ТА ПОВТОРНІСТЮ
    (Юридичний науковий електронний журнал, 2023) Удод А. М.; Крушеницький А. В.; Ydod A. M.; Krushenytskyi A. V.
    У статті досліджено особливості кваліфікації кримінальних правопорушень щодо працівника правоохоронного органу за повторністю і сукупністю злочинів. Визначено особливості кваліфікації кримінальних правопорушень із ускладненим складом. Також, розрізнення повторності і продовжуваного кримінального правопорушення який здійснюється у декілька прийомів, з надсиланням інформації погрозливого змісту в кілька етапів, чи-то виражати різні види погроз. Якщо щодо одного і того самого потерпілого було висловлено кілька погроз у різний час й з одного й того самого приводу (мотиву), то дії винного слід кваліфікувати як продовжуваний злочин. В цьому випадку винний має на меті досягти визначеного результату і на шляху до кінцевої цілі він відповідним чином корегує, уточнює, інколи дублює погрози. Так само в дослідженні визначається правильне розуміння вчинення повторного кримінального правопорушення щодо декілька об’єктів злочину щодо погрози або насильства працівника правоохоронного органу і коли даний злочин направлений щодо двох або більше об’єктів цього кримінального правопорушення з відповідним проміжком у часі. У науковій статті описано проблематику кваліфікації, щодо здійснення суспільно-небезпечних діянь щодо декількох додаткових об’єктів кримінального правопорушення при вчиненні погрози або насильства щодо працівника правоохоронного органу, яка дає можливість визначити та дозволить обрати найбільш адекватний вид та межі покарання чи іншу форму й міру кримінальної відповідальності. Наявність найбільш поширених труднощів при кваліфікації реальної та ідеальної сукупності при погрозі або насильстві щодо працівника правоохоронного органу та інших злочинів, а також одиничного продовжуваного злочину, передбаченого ст. 345 КК України, та повторного його вчинення. При цьому вказані проблемні аспекти кваліфікації досить щільно переплітаються, що зумовлено теоретико-прикладним межуванням інституту множинності злочинів та одиничних злочинів, специфічною конструкцією складу погрози або насильства щодо працівника правоохоронного органу. The article examines the peculiarities of the qualifi cation of criminal off enses against an employee of a law enforcement agency according to the frequency and totality of crimes. Specifi c features of the qualifi cation of criminal off enses with a complicated composition have been determined. Also, the distinction between repetition and continued criminal off ense which is carried out in several ways, with the sending of threatening information in several stages, or to express diff erent types of threats. If several threats were made against the same victim at diff erent times and for the same reason (motive), then the actions of the perpetrator should be classifi ed as a continuing crime. In this case, the culprit aims to achieve a certain result, and on the way to the fi nal goal, he accordingly adjusts, clarifi es, sometimes duplicates threats. Also, the study determines the correct understanding of the commission of a repeated criminal off ense against several objects of the crime regarding the threat or violence of a law enforcement offi cer and when this crime is directed against two or more objects of this criminal off ense with a corresponding interval in time. The scientifi c article describes the problems of qualifi cation, regarding the implementation of socially dangerous acts in relation to several additional objects of a criminal off ense in the case of threats or violence against a law enforcement offi cer, which makes it possible to determine and allow to choose the most adequate type and limits of punishment or another form and measure of criminal punishment responsibility. The presence of the most common diffi culties in the qualifi cation of a real and ideal population in the case of threats or violence against a law enforcement offi cer and other crimes, as well as a single continuing crime, provided for in Art. 345 of the Criminal Code of Ukraine, and its repeated commission. At the same time, the specifi ed problematic aspects of the qualifi cation are quite closely intertwined, which is due to the theoretical and applied demarcation of the institution of multiple crimes and single crimes, the specifi c construction of the composition of the threat or violence against the employee of the law enforcement agency.