Функціонально-процесуальний підхід до розмежування оригіналу та копії електронного доказу в адміністративному судочинстві України
Вантажиться...
Дата
2026
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
ФОП «Жукова Ірина Віталіївна»
Анотація
У статті досліджено проблему розмежування оригіналу та копії електронного доказу в адміністративному судочинстві України в умовах відтворюваності цифрових даних та їх існування у множинних ідентичних примірниках. Показано, що національна практика нерідко зводить «оригінальність» до технічних ознак (первинність файлу/носія, повнота метаданих, наявність кваліфікованого електронного підпису), що не завжди узгоджується з природою електронної інформації та породжує труднощі у справах, де дані формуються або зберігаються у розподілених інформаційних системах чи відкритих мережевих ресурсах. Метою статті є обґрунтування функціонально-процесуального підходу до розмежування оригіналу та копії електронного доказу й окреслення практичних критеріїв його застосування. У межах порівняльного аналізу узагальнено окремі зарубіжні підходи до «надійної форми електронного доказу» та автентифікації цифрових даних (зокрема, підходи США, Канади та Індії), де ключове значення надається не матеріальному носію, а можливості перевірки, автентичності та цілісності доказу, належному документуванню процедур отримання/копіювання та застосуванню технічних механізмів підтвердження незмінності (хеш-ідентифікація, сертифікація копій, ланцюг зберігання). На цій основі сформульовано тезу про необхідність оцінювати оригінал електронного доказу як процесуальну категорію, як такий примірник (або результат відтворення), що забезпечує суду та сторонам реальну можливість незалежної перевірки змісту, походження й незмінності даних. Обґрунтовано, що орієнтація лише на первинний файл без аналізу надійності джерела та процедур фіксації здатна підсилювати формалізм і знижувати доказову цінність цифрової інформації. Запропоновано закріпити у КАС України пріоритет критеріїв автентичності, цілісності та перевірюваності над формальною «первинністю» цифрового примірника. А також передбачити процесуальну альтернативу вимозі подання оригіналу у вигляді прийняття «надійної копії», підтвердженої документуванням ланцюга зберігання та технічними засобами фіксації незмінності.
The article examines the problem of distinguishing between the original and copy of electronic evidence in administrative proceedings in Ukraine in the context shown that national practice often reduces “originality” to technical characteristics (primacy of the file/media, completeness of metadata, presence of a qualified electronic signature), which is not always consistent with the nature of electronic information and creates difficulties in cases where data is generated or stored in distributed information systems or open network resources. The purpose of the article is to justify a functional and procedural approach to distinguishing between the original and a copy of electronic evidence and to outline practical criteria for its application. Within the framework of a comparative analysis, individual foreign approaches to the “reliable form of electronic evidence” and authentication of digital data (in particular, the approaches of the US, Canada, and India) are summarized, where key importance is given not to the physical medium, but to the possibility of verification, authenticity, and integrity of evidence, proper documentation of procedures for obtaining/copying, and the use of technical mechanisms for confirming immutability (hash identification, copy certification, storage chain). On this basis, the thesis was formulated about the need to evaluate the original electronic evidence as a procedural category, as a copy (or reproduction) that provides the court and the parties with a real opportunity to independently verify the content, origin, and immutability of the data. It is justified that focusing only on the original file without analyzing the reliability of the source and recording procedures can reinforce formalism and reduce the evidential value of digital information. It is proposed to enshrine in the Code of Administrative Procedure of Ukraine the priority of the criteria of authenticity, integrity, and verifiability over the formal “primacy” of the digital copy. It is also proposed to provide a procedural alternative to the requirement to submit the original in the form of accepting a “reliable copy” confirmed by documentation of the storage chain and technical means of fixing immutability.
Опис
Умрихіна І. О. Функціонально-процесуальний підхід до розмежування оригіналу та копії електронного доказу в адміністративному судочинстві України / І. О. Умрихіна, А. В. Червінчук, Д. В. Кіблик // Успіхи і досягнення у науці. – Київ : ФОП Жукова І. В., 2026. – № 2(24), 2026. – С. 576–587.