Обставини, що підлягають встановленню у кримінальних провадженнях про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 111-1 КК України
Дата
2023
Автори
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Національний університет «Одеська юридична академія»
Анотація
Бондар В. С. Обставини, що підлягають встановленню у кримінальних провадженнях про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 111-1 КК України / В. С. Бондар // Наукові праці Національного університету «Одеська юридична академія», Том ХХХІІ / 2023. – Одеса : Національний університет «Одеська юридична академія», 2023. - С. 3-14
Опис
Статтю присвячено особливостям доказування у кримінальних провадженнях про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 111-1 КК України.
Обґрунтовано, що а) в єдиний предмет доказування можуть входити не тільки, наприклад, участь громадянина України в незаконних збройних чи воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та/або в збройних формуваннях держави-агресора (ч. 7 ст. 111-1 КК), а й участь в об’єднанні, створеному з метою здійснення терористичних актів та/або терористичної діяльності, що створює ідеальну сукупність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 258-3 КК України; б) оскільки елементами систем, які являють собою серійні злочини є окремі злочини, вчинені підозрюваним, та в зв’язку з кожним з цих злочинів відкривалися кримінальні провадження, в подальшому об’єднані в одному провадженні, доказування здійснюється по кожному з них, адже вони мають власний предмет.
Насамперед, це стосується фактів вчинення злочинів зазначеної категорії, які кваліфікуються за ознаками реальної сукупності (наприклад, злочинів, передбачених ч. 5 та ч. 6 ст. 111-1 КК).
Встановлено неоднозначність судової практики щодо правозастосування у кримінальних провадженнях про колабораційну діяльність. Рекомендовано під час складання обвинувальних актів про вчинення особою після початку дії правового режиму воєнного стану кримінального правопорушення, у якому вчинення діяння в умовах воєнного стану не є кваліфікуючою ознакою (ч. 4 ст. 67 КК України), за наявності відповідних ознак слід враховувати обставину, що обтяжує покарання, передбачену п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України, а саме вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. Рекомендовано також ураховувати і вікові обмеження, які встановлено законодавством для зайняття посад державної служби та місцевого самоврядування.
The article is devoted to the peculiarities of proof in criminal proceedings about criminal offenses provided for by Art. 111-1 of the Criminal Code of Ukraine.
It is substantiated that a) the single subject of proof can include not only, for example, the participation of a citizen of Ukraine in illegal armed or paramilitary formations created in the temporarily occupied territory and/or in the armed formations of the aggressor state (Part 7 of Article 111-1 Criminal Code), but also participation in an association created for the purpose of carrying out terrorist acts and/or terrorist activities, which creates an ideal set of criminal offenses provided for in Part 7 of Art. 111-1 and Part 1 of Art. 258-3 of the Criminal Code of Ukraine; b) since the elements of the systems that represent serial crimes are separate crimes committed by the suspect, and criminal proceedings were opened in connection with each of these crimes, which were later combined into one proceeding, proof is carried out for each of them, because they have their own subject. First of all, this concerns the facts of the commission of crimes of the specified category, which are qualified according to the characteristics of a real population (for example, crimes provided for in part 5 and part 6 of article 111-1 of the Criminal Code).
The ambiguity of judicial practice regarding law enforcement in criminal proceedings on collaborative activity has been established. It is recommended that during the drafting of indictments on the commission of a criminal offense by a person after the commencement of the legal regime of martial law, in which the commission of an act under martial law is not a qualifying feature (Part 4 of Article 67 of the Criminal Code of Ukraine), in the presence of relevant features, the circumstance should be taken into account, which aggravates the punishment provided for in clause 11, part 1 of Article 67 of the Criminal Code of Ukraine, namely the commission of a crime using the conditions of martial law. It is also recommended to take into account the age limits set by the law for holding positions in the civil service and local self-government.