Наукові публікації (Scientific publications)
Постійне посилання зібрання
Переглянути
Нові надходження
Документ Можливості судових трасологічних експертиз та особливості їх призначення під час розслідування кримінальних правопорушень, вчинених організованими групами чи злочинними організаціями(ФОП «Ященко», 2024) Коваленко В. В.; Kovalenko V. V.Статтю присвячено висвітленню можливостей та особливостей призначення трасологічних експертиз слідів ніг людини та взуття, трасологічних експертиз слідів транспортних засобів, трасологічних експертиз замикальних та запобіжних (контрольних) пристроїв (засобів) та трасологічних експертиз знарядь злому під час розслідування кримінальних правопорушень, вчинених організованими групами чи злочинними організаціями. Доведено, що розглянуті судові трасологічні експертизи відіграють суттєву роль у встановленні обставин кримінальних правопорушень, вчинених організованими групами чи злочинними організаціями. Однак, сьогодні, на практиці їх можливості використовуються не в повному обсязі. Визначено завдання, які вирішуються кожним із досліджених видів експертиз у зазначених кримінальних провадженнях, зокрема встановлення групового характеру вчинення кримінального правопорушення, диференціювання «ролей» учасників кримінального правопорушення тощо. Окреслено проблемні питання, які виникають під час призначення таких експертиз, наведено рекомендації щодо підготовки об’єктів експертиз та зразків для порівняльного дослідження. Констатовано, що з метою належної підготовки об’єктів при призначенні зазначених експертиз, а також з метою правильного формулювання питань експертові слідчому доцільно скористатися допомого залученого у якості спеціаліста експерта, який спеціалізується на судових трасологічних дослідженнях. The article is devoted to highlighting the capabilities and specifics of appointing forensic trassological examinations of human foot and footwear traces, vehicle traces, locking and protective (control) devices, and burglary tools in the investigation of criminal offenses committed by organized groups or criminal organizations. It has been proven that the forensic trassological examinations play a significant role in establishing the circumstances of criminal offenses committed by organized groups or criminal organizations. However, in practice, their capabilities are not fully utilized. The tasks solved by each of the studied types of examinations in the mentioned criminal proceedings have been identified, including determining the group nature of the offense, differentiating the «roles» of participants in the offense, and more. Problematic issues arising during the appointment of such examinations are outlined, and recommendations are provided regarding the preparation of objects for examination and samples for comparative research. It is noted that for proper preparation of objects when appointing the mentioned examinations, as well as for correctly formulating questions to the expert, it is advisable for the investigator to seek the assistance of a specialist who is an expert in forensic trassological studies.Документ Стан використання можливостей судових експертиз під час розслідування колабораційної діяльності (за матеріалами судово-слідчої практики)(Гельветика, Донецький державний університет внутрішніх справ, 2024) Коваленко В. В.; Kovalenko V. V.Стаття присвячена дослідженню стану використання можливостей судових експертиз під час розслідування колабораційної діяльності. На підставі проведеного емпіричного дослідження встановлено, що типовими судовими експертизами, які призначаються під час розслідування колабораційної діяльності є судова семантико-текстуальна – у 41 кримінальному провадженні (27,3 % випадків), судова почеркознавча у 34 кримінальних провадженнях (22,7 % випадків), судова портретна – у 26 кримінальних провадженнях (17,3 % випадків), судова експертиза комп’ютерної техніки і програмних продуктів – у 18 кримінальних провадженнях (12 % випадків), судова експертиза відео-, звукозапису – у трьох кримінальних провадженнях (2 % випадків), судова фототехнічна – у двох кримінальних провадженнях (1,3 % випадків), транспортно-товарознавча – у двох кримінальних провадженнях (1,3 % випадків), судова психологічна – у двох кримінальних провадженнях (1,3 % випадків), судова психіатрична – в одному кримінальному провадженні (0,7 % випадків). Наголошено, що в окремих випадках, залежно від обставин конкретного кримінального провадження під час розслідування проявів колабораційної діяльності, можуть призначатися й інші види судових експертиз, зокрема судова технічна експертиза документів, судова авторознавча та судова товарознавча експертиза. The article is dedicated to exploring the use of forensic expertise during the investigation of collaborative activities. Based on the conducted empirical research, it was found that the typical forensic examinations appointed during the investigation of collaborative activities are as follows: forensic semantic-textual (27,3%, 41 criminal proceedings), forensic handwriting (22,7%, 34 criminal proceedings), forensic portrait (17,3%, 26 criminal proceedings), forensic examination of computer equipment and software (12%, 18 criminal proceedings), forensic examination of video and audio recordings (2%, 3 criminal proceedings), forensic phototechnical (1,3%, 2 criminal proceedings), transport and commodity examination (1,3%, 2 criminal proceedings), forensic psychological (1,3%, 2 criminal proceedings), forensic psychiatric (0,7%, one criminal proceeding). It is emphasized that in certain cases, depending on the circumstances of the specific criminal proceedings, other types of forensic examinations may be appointed during the investigation of manifestations of collaborative activity, including forensic technical examination of documents, forensic handwriting analysis, and forensic product examination.Документ Організаційні і тактичні особливості допиту членів організованої групи чи злочинної організації(Гельветика, Донецький державний університет внутрішніх справ, 2024) Коваленко В. В.; Kovalenko V. V.Стаття присвячена розгляду організаційних і тактичних особливостей допиту членів організованої групи чи злочинної організації. Констатовано, що, як правило, учасники організованих груп чи злочинних організацій допитуються в статусі підозрюваного. Наведено основні чинники, які можуть впливати на вибір їхньої поведінки під час допиту. Зазначено, що в досліджуваних кримінальних провадженнях особливості предмету допиту полягають у потребі встановлення не лише обставин вчинення кримінального правопорушення певного виду, а й факту та обставин вчинення противоправних діянь у складі саме організованої групи чи злочинної організації, а також в отриманні максимально повного уявлення про таку спільноту, індивідуалізації ролі і вини кожного з її членів. Наведено типові обставини, які підлягають встановленню під час допиту підозрюваних – членів організованої групи чи злочинної організації, а також типові обставини, які підлягають встановленню під час допиту її організатора (лідера). The article is devoted to highlighting the organizational and tactical features of interrogation of members of an organized group or criminal organization. It was established that, as a rule, members of organized groups or criminal organizations are interrogated as suspects. The main factors that can influence the choice of their behavior during the interrogation are given. It is noted that in the discussed criminal proceedings, the peculiarities of the subject of interrogation consist in the need to establish not only the circumstances of the commission of a certain type of criminal offense, but also the fact and circumstances of the commission of illegal acts as part of an organized group or criminal organization, as well as in obtaining the most complete picture of such a community, individualization of the role and guilt of each of its members. Typical circumstances that must be established during the interrogation of suspects – members of an organized group or criminal organization, as well as typical circumstances that must be established during the interrogation of its organizer (leader) are given.Документ Особливості підготовки матеріалів та призначення судової портретної експертизи у кримінальному провадженні(РВВ КНДІСЕ, 2024) Коваленко В. В.; Kovalenko V. V.У статті висвітлено особливості підготовки матеріалів та призначення судової портретної експертизи. Наведено рекомендації щодо процедури отримання зображень особи для порівняльного дослідження шляхом фотографування та відеозапису обличчя особи в порядку ст. 245 КПК України із залученням спеціаліста в галузі судової фотографії та ідентифікації особи за ознаками зовнішності, щодо формулювання питань експертові при призначенні судової портретної експертизи, а також щодо зазначення в постанові (ухвалі) про призначення судової портретної експертизи даних про носії, на яких містяться об’єкти експертизи. The article is devoted to the consideration of the peculiarities of the preparation of materials and the appointment of a forensic portrait examination in criminal proceedings. It is noted that forensic portrait examination is becoming more and more important and widespread among the procedural means of identification of a person. It is usually appointed in cases where, due to certain circumstances, it is impossible to present a person for identification, or when such identification has not yielded a positive result. According to the results of summarizing the materials of investigative and judicial practice, it was established that one of the conditions for obtaining a positive result from a forensic portrait examination is the proper selection and presentation to the expert of the objects of expert research – video recordings or photographs of the person being identified, and video recordings or photographs of the person, which is compared (checked) with the person being established, i.e. samples for comparative research. The requirements that the objects of forensic portrait examination must meet are listed: comparability, visibility, reliability and admissibility. The proposal highlighted in the special literature regarding the use of 3D scanning of a person’s face to obtain samples for a comparative study for the needs of forensic portrait examination is supported. Recommendations are given on the procedure for obtaining images of a person for comparative examination by photographing and video recording a person’s face in accordance with Art. 245 of the Code of Criminal Procedure of Ukraine with the involvement of a specialist in the field of forensic photography and identification of a person based on appearance, regarding the formulation of questions to an expert when appointing a forensic portrait examination, as well as regarding the indication in the resolution (decision) on the appointment of a forensic portrait examination of data on media that contain objects of examination. Improvement of the method of forensic portrait examination is seen as a promising direction of scientific research in this context.Документ Синергія цифрової розвідки та алгоритмів штучного інтелекту для ефективного виявлення кіберзагроз(Громадська організація «Всеукраїнська асамблея докторів наук з державного управління», 2025) Лунгол О. М.; Lunhol O. M.У статті розглядається проблема забезпечення кібербезпеки в умовах стрімкого зростання та ускладнення сучасних кіберзагроз. Одним із шляхів вирішення даного питання пропонується синергія цифрової розвідки та алгоритмів штучного інтелекту, що створює нові можливості для ефективного виявлення, ідентифікації та нейтралізації загроз кіберпростору. В роботі аналізуються сучасні методи збору, фільтрації, класифікації та аналізу даних із відкритих джерел за допомогою цифрової розвідки, удосконаленої алгоритмами штучного інтелекту. Автор зазначає, що автоматизація процесів цифрової розвідки, зокрема через використання алгоритмів машинного навчання та аналізу великих даних, дозволяє швидко та ефективно обробляти великі обсяги інформації, виділяти ключові закономірності та виявляти приховані зв’язки. Дане поєднання значно підвищує точність та швидкість реагування на потенційні кіберзагрози. Також визначається важливість пріоритезації інформації та перевірки її достовірності, що є критичними аспектами в умовах сучасної дезінформації та масових інформаційних атак. У статті розглядаються й практичні аспекти застосування методів цифрової розвідки у поєднанні з алгоритмами штучного інтелекту для ідентифікації та прогнозування кіберзагроз. Наведено приклади реалізації алгоритмів Open Source Intelligence (OSINT), Social Media Intelligence (SOCMINT), Geospatial Intelligence (GEOINT) для збору та аналізу даних із відкритих джерел. Підкреслюється важливість адаптивності та гнучкості алгоритмів для ефективного протистояння новим типам загроз і швидкої адаптації до змін у цифровому середовищі. Результати дослідження демонструють, що синергія цифрової розвідки та алгоритмів штучного інтелекту є потужним інструментом для підвищення рівня кібербезпеки. Автор підкреслює необхідність подальшого розвитку та впровадження інноваційних технологій у сфері кібербезпеки для забезпечення захисту національних та глобальних інформаційних систем від новітніх загроз. The article examines the issue of ensuring cybersecurity in the context of the rapid growth and increasing complexity of modern cyber threats. One of the proposed solutions to this challenge is the synergy between digital intelligence and artificial intelligence (AI) algorithms, which creates new opportunities for the effective detection, identification, and neutralization of cyber threats. The study analyzes modern methods of data collection, filtering, classification, and analysis from open sources using digital intelligence enhanced by AI algorithms. The author emphasizes that automating digital intelligence processes, particularly through machine learning algorithms and big data analysis, enables the rapid and efficient processing of large volumes of information, the identification of key patterns, and the detection of hidden correlations. This integration significantly improves the accuracy and speed of response to potential cyber threats. The article also highlights the importance of information prioritization and verification, which are critical aspects in the context of modern disinformation and large-scale information attacks. Practical aspects of applying digital intelligence methods in combination with AI algorithms for cyber threat identification and forecasting are also explored. Examples of implementing Open Source Intelligence (OSINT), Social Media Intelligence (SOCMINT), and Geospatial Intelligence (GEOINT) algorithms for open-source data collection and analysis are provided. The importance of algorithm adaptability and flexibility is emphasized as key factors for effectively countering emerging threats and rapidly adapting to changes in the digital environment. The research findings demonstrate that the synergy between digital intelligence and AI algorithms is a powerful tool for enhancing cybersecurity. The author underscores the necessity of further development and implementation of innovative technologies in the cybersecurity domain to ensure the protection of national and global information systems against emerging threats.Документ Умисне вбивство як наслідок порушення законів та звичаїв війни у контексті жорстокого поводження з військовополоненими(РВВ Ужгородський Національний Університет, 2024) Кавєріна Т. П.; Кривонос М. В.; Kavierina T. P.; Kryvonos M. V.Стаття присвячена висвітленню особливостей та проблематики кримінально-правової кваліфікації, а також окремих питань доказування умисного вбивства, поєднаного з порушенням законів та звичаїв війни в частині жорстокого поводження з військовополоненими. У статті наведено особливості зміни правової кваліфікації та наголошено на особливостях тактики проведення досудового розслідування у таких провадженнях. Методологічну основу дослідження склали аналітичні напрацювання в межах практичної діяльності авторів статті. Зроблено висновки щодо особливостей документування, доказування та процесу зміни первинної кримінально-правової кваліфікації у кримінальних правопорушеннях за фактами умисного вбивства внаслідок жорстокого поводження з військовополоненими, як воєнного злочину, в умовах сьогодення. The article is devoted to highlighting the peculiarities and problems of criminal legal qualification, as well as certain issues of proving premeditated murder combined with violation of the laws and customs of war in terms of cruel treatment of prisoners of war. The article presents the peculiarities of changing the legal qualification and emphasizes the specifics of the tactics of pre-trial investigation in such proceedings. The methodological basis of the study is based on the analytical developments within the framework of the authors' practical activities. The author draws conclusions regarding the peculiarities of documenting, proving and changing the primary criminal legal qualification in criminal offenses of premeditated murder as a result of cruel treatment of prisoners of war as a war crime in today's conditions.Документ Тактика огляду речей у кримінальному провадженні(Ужгородський національний університет, 2024) Коваленко А. В.; Kovalenko A. V.Статтю присвячено формулюванню тактико-організаційних криміналістичних рекомендацій щодо проведення огляду речей у кримінальному провадженні. Автор досліджує сутність огляду, як процесуальної дії, та пропонує визначати огляд речей як гласну С(Р)Д, яка полягає у безпосередньому цілеспрямованому сприйнятті уповноваженою особою ознак певного матеріального об’єкта з метою отримання чи перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження. The article is dedicated to formulating tactical and organizational forensic recommendations for conducting inspection of objects in criminal proceedings. The author examines the essence of inspection as a procedural action and suggests defining the inspection of objects as an overt investigative (search) action, which involves the direct purposeful perception by an authorized person of the characteristics of a specific material object with the aim of obtaining or verifying information relevant to criminal proceedings.Документ Проблеми понятійно-термінологічного апарату процедури ініціювання проведення судової експертизи у кримінальному провадженні(РВВ Харківського національного університету внутрішніх справ, 2024) Коваленко А. В.; Kovalenko A. V.Статтю присвячено формулюванню понятійно-термінологічного апарату процедури ініціювання судового експертного дослідження у кримінальному провадженні. The article is devoted to the formulation of a stable conceptual and terminological apparatus of the procedure for initiating a forensic examination in criminal proceedings.Документ Кримінальні процесуальні та криміналістичні засоби попереднього дослідження тіла живої людини(Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», 2024) Коваленко А. В.; Kovalenko A. V.Висвітлено основні кримінальні процесуальні та криміналістичні засоби попереднього дослідження тіла живої людини. The main criminal procedural and forensic means of preliminary research on living person body are highlighted.Документ Експертне дослідження доказів у кримінальному провадженні(КНДІСЕ, 2024) Коваленко А. В.; Kovalenko A. V.Статтю присвячено з’ясуванню сутності експертного дослідження доказів як складової доказової діяльності у кримінальному провадженні. Визначено, що суб’єктами експертного дослідження доказів є уповноважені суб’єкти доказування, які ініціюють проведення судової експертизи, отримують і оцінюють висновок експерта та через призму його змісту пізнають направлені на дослідження об’єкти, тобто здійснюють їх експертне дослідження. Наголошено, що об’єктами дослідження є матеріалізовані джерела доказової інформації, які на момент проведення експертизи, як правило, мають статус процесуальних джерел доказів. Предметом експертного дослідження доказів у кримінальному провадженні визнано криміналістично значущу інформацію, яку несе певне матеріалізоване джерело, що було направлене для проведення судової експертизи. The article is dedicated to elucidating the essence of expert examination of evidence as a component of evidentiary activity in criminal proceedings. Expert examination of evidence, as a component of evidentiary activity, is distinguished from forensic expertise, which is a type of procedural activity and a form of utilizing specialized knowledge in legal proceedings, particularly in criminal cases.Документ Класифікація рішень у кримінальному провадженні за обсягом виконуваних завдань(Національна академія правових наук України, 2024) Коваленко А. В.; Kovalenko A. V.Стаття присвячена класифікуванню рішень у кримінальному провадженні за критерієм обсягу виконуваних завдань та формулюванню характерних ознак їх різновидів. The article is devoted to the classification of decisions in criminal proceedings according to the criterion of the volume of performed tasks and the formulation of characteristic features of their varieties.Документ Використання доказів у кримінальному провадженні як складова процесу доказування(ДВНЗ “Ужгородський національний університет”, 2024) Коваленко А. В.; Kovalenko A. V.Стаття присвячена з’ясуванню сутності та змісту використання доказів а також обґрунтуванню виокремлення такої категорії як складової доказування у кримінальному провадженні. The article is devoted to elucidating the essence and content of the use of evidence, as well as to justifying the identification of such a category as a separate component of evidentiary process in criminal proceedings.Документ Належність заяв про злочини як підстава до прийняття рішення дослідчого кримінального процесу(Електронне видання, 2012) Квашук О. Д.; Kvashuk O. D.Стаття присвячена дослідженню проблеми визначення належності заяв і повідомлень про злочини. The article is devoted to the study of the problem of determining the attribution of statements and reports of crimes.Документ Передавання матеріалів для застосування адміністративного стягнення або інших заходів впливу як додаткове рішення дослідчого кримінального процесу(ДП «Українська правова інформація», 2012) Квашук О. Д.; Kvashuk O. D.Стаття присвячена дослідженню проблеми прийняття рішення про відмову у початку досудового розслідування з переданням матеріалів для застосування адміністративного стягнення або інших заходів впливу. The article is devoted to the study of the problem of making a decision to refuse to initiate a pre-trial investigation with the transfer of materials for the application of administrative penalties or other measures of influence.Документ Різновиди процесуальних рішень дослідчого кримінального процесу залежно від їхнього призначення(ТОВ «Видавництво «ІСТИНА», 2014) Квашук О. Д.; Kvashuk O. D.Стаття присвячена дослідженню процесуальних рішень, з прийняття яких розпочинається або не розпочинається досудове розслідування в залежності від їх призначення у кримінальному провадженні. Автор аргументує свій погляд на питання про прийняття таких рішень та їх різновиди. The article is devoted to the study of procedural decisions which may or may not initiate a pre-trial investigation depending on their purpose in criminal proceedings. The author argues his view on the issue of making such decisions and their types.Документ Підстави прийняття рішення про початок досудового розслідування(Гельветика, 2013) Квашук О. Д.; Kvashuk O. D.У статті досліджено актуальну для теорії і практики кримінального процесу проблему підстав прийняття рішення про початок досудового розслідування. The article examines the issue of the grounds for making a decision to initiate a pre-trial investigation, which is relevant for the theory and practice of criminal procedure.Документ Підстави прийняття рішення про відмову у початку досудового розслідування: щодо потреби нормативної регламентації(Гельветика, 2014) Квашук О. Д.; Kvashuk O. D.Стаття присвячена дослідженню підстав для відмови у початку досудового розслідування. Обґрунтовано, що відмова у початку розслідування є не бездіяльністю слідчого, прокурора, а процесуальним рішенням. Доводиться необхідність регламентації у законі рішення про відмову у початку розслідування. The article is devoted to the study of the grounds for refusal to initiate a pre-trial investigation. The author proves that refusal to initiate an investigation is not an inaction of the investigator or prosecutor, but a procedural decision. The author proves the need to regulate the decision to refuse to initiate an investigation in the law.Документ Правове регулювання та етичні аспекти використання IMSI-catcher(Гельветика, 2024) Груздь О. І.; Квашук О. Д.; Воробйов М. В.; Hruzd О. І.; Kvashuk O. D.; Vorobyov M. V.У статті розкрито сутність IMSI-catcher як технічного засобу, здатного ідентифікувати мобільні пристрої та маніпулювати мобільним зв’язком, що становить загрозу конфіденційності користувачів. Досліджено міжнародні та національні підходи до правового регулювання застосування цих пристроїв, зокрема органами Національної поліції України, їхній вплив на права, гарантовані Європейською конвенцією з прав людини. Зроблено висновок про необхідність чіткого правового регулювання та розроблення етичних стандартів для запобігання зловживанням і забезпечення прозорості використання IMSI-catcher. The article reveals the essence of IMSI-catcher as a technical tool capable of identifying mobile devices and manipulating devices and manipulate mobile communications, which poses a threat to the privacy of of users. International and national approaches to the legal regulation of the use of these devices are investigated. the use of these devices, in particular by the National Police of Ukraine, their impact on the rights guaranteed by the European Convention on guaranteed by the European Convention on Human Rights. The author concludes that there is a need for clear legal regulation and the development of ethical standards to prevent abuse and ensure transparency of and ensure transparency in the use of IMSI-catcher.Документ Проблемні питання реалізації прокурором повноважень у кримінальному провадженні в умовах воєнного стану(Гельветика, Донецький державний університет внутрішніх справ, 2024) Квашук О. Д.; Kvashuk O. D.У статті проаналізовано проблемні питання реалізації прокурором як процесуальним керівником і керівником органу прокуратури своїх повноважень у кримінальному провадженні в розрізі законодавчих змін, ухвалених після введення правового режиму воєнного стану. The article examines the problematic issues of exercising by the prosecutor as a procedural supervisor and the head of the prosecutor's office of his/her powers in criminal proceedings in the context of legislative changes adopted after the introduction of the martial law regime.Документ Огляд місця події у ході розслідування кримінальних правопорушень проти довкілля(Publishing House Helvetica (Publications), 2023) Татаренко С. В.; Тарасенко О. С.; Tatarenko S. V.; Tarasenko O. S.Статтю присвячено дослідженню специфіки проведення огляду місця події при розслідуванні кримінальних правопорушень проти довкілля та вивченню тактичних рекомендацій щодо проведення цієї слідчої (розшукової) дії. У більшості випадків огляд місця події проводиться невідкладно і до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, коли у працівників досудового розслідування наявні незначні дані про вчинене кримінальне правопорушення проти довкілля і вихідна слідча ситуація вимагає від слідчого проведення необхідних дій з підготовки до огляду місця події і залучення необхідних спеціалістів в галузі екології. Традиційно огляд місця події поділяють на три етапи (підготовчий, робочий, заключний) на кожному з яких слідчий виконує певні процесуальні дії з метою проведення огляду. У ході підготовки до проведення огляду місця події при розслідуванні кримінальних правопорушень проти довкілля, слідчому необхідно залучити до огляду криміналістів та спеціалістів в галузі екології, які під час проведення огляду зможуть надати допомогу у здійсненні фото- та відеозйомки, вилучення слідів протиправних дій, речових доказів, здійснення замірів та відібрання проб, а також надати консультацію з приводу питань, віднесених до їх спеціалізації. До огляду місця події можуть бути залучені екологи, ветеринари, геологи, біологи, інженери, гідрометеорологи, маркшейдери, іхтіологи, єгері, працівники державної екологічної інспекції, працівники суб’єктів господарювання, інспектори рибоохорони, працівники санітарно-екологічної інспекції тощо. Робочий етап огляду місця події у кримінальних правопорушеннях проти довкілля вимагає ретельного вивчення обстановки місця події, детального огляду наявних об’єктів, їх ознак та взаєморозташування, виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення та наслідків, що настали. На заключному етапі результати проведення огляду місця події перевіряються та вносяться до протоколу огляду з яким ознайомлюються поняті та учасники цієї слідчої (розшукової) дії. The article is devoted to the study of the specifics of conducting an inspection of the scene during the investigation of criminal offenses against the environment and to the study of tactical recommendations for conducting this investigative (search) action. In most cases, the inspection of the scene of the incident is carried out immediately and before the entry of information into the Unified Register of Pre-Trial Investigations, when the employees of the pre-trial investigation have insignificant data about the committed criminal offense against the environment and the initial investigative situation requires the investigator to take the necessary actions to prepare for the inspection of the scene of the incident and involve necessary specialists in the field of ecology. Traditionally, the inspection of the scene of the incident is divided into three stages (preparatory, working, final), at each of which the investigator performs certain procedural actions in order to conduct the inspection. In the course of preparing for the inspection of the scene of the incident during the investigation of criminal offenses against the environment, the investigator must involve in the inspection criminologists and specialists in the field of ecology, who during the inspection will be able to provide assistance in taking photos and videos, removing traces of illegal actions, physical evidence, carrying out measurements and taking samples, as well as providing advice on issues related to their specialization. Environmentalists, veterinarians, geologists, biologists, engineers, hydrometeorologists, surveyors, ichthyologists, hunters, employees of the state environmental inspection, employees of economic entities, fish protection inspectors, employees of the sanitary and ecological inspection, etc. may be involved in the inspection of the scene. The working stage of the inspection of the scene of criminal offenses against the environment requires a thorough study of the situation at the scene of the incident, a detailed examination of the existing objects, their signs and their mutual location, the identification and recording of traces of the criminal offense and the resulting consequences. At the final stage, the results of the inspection of the scene of the incident are entered into the inspection protocol, which is read by witnesses and participants of this investigative (search) action.