Закордонний досвід регламентації співпраці підозрюваного зі стороною обвинувачення

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorКубарєв І. В.
dc.contributor.authorБарган С. С.
dc.contributor.authorKubarev I.V.
dc.contributor.authorBarhan S.S.
dc.date.accessioned2023-09-22T07:14:35Z
dc.date.available2023-09-22T07:14:35Z
dc.date.issued2020
dc.descriptionКубарєв, І. В. Закордонний досвід регламентації співпраці підозрюваного зі стороною обвинувачення / І. В. Кубарєв, С. С. Барган // Правовий часопис Донбасу. - 2020. - 3 (72). - С. 188—195.
dc.description.abstractДоцільність застосування у вітчизняному кримінальному провадженні угод про визнання винуватості залишається предметом дискусій правників. У статті здійснено спробу виокремити особливості правового регулювання та з’ясувати значення інституту угоди про визнання винуватості в зарубіжних країнах. За результатами порівняння кримінальних процесуальних норм національного законодавства із зарубіжними висловлено позицію щодо можливості імплементації до чинного Кримінального процесуального кодексу України практики інших держав. The appropriateness of applying plea bargain in native criminal proceedings remains a matter of debate among lawyers. The agreement is designed to simplify and reduce criminal proceedings and court proceedings, save state funds on legal costs, and improve the legal status of the suspect or accused. The plea bargain in the Ukrainian criminal process needs improvements, taking into account the experience of foreign countries. The lack of harmonious legislation in the area of concluding agreements is the reason for the defective mechanism for protecting the rights of a suspect in a criminal trial. Therefore, plea agreement has a lot of shortcomings, which include: 1) the threat of abuse of power by prosecutors and judges; 2) assisting offenders in obtaining a milder sentence; 3) increased risk of miscarriage of justice. Moreover, the prosecutor is endowed with broad powers, which is why there is a risk of refusal to satisfy a plea agreement. Among foreign countries, only countries of the Anglo-Saxon legal family have a successful legal regulation of the guilty plea agreement. For example, US law does not violate the adversarial principles of the parties, and also provides for the possibility of appealing decisions. Thus, the article highlighted and clarified the features of legal regulation, as well as the significance of the institution of a plea agreement in foreign countries. Such transactions should serve to improve the speedy investigation and disclosure of crimes committed. The need to improve the protection of the rights of suspects who have expressed a desire to plead agreement is indicated. A comparison of the procedural rules of national legislation with foreign one showed the need for implementation of the practice of other states into the current Code of Criminal Procedure of Ukraine.
dc.identifier.issn12.00.09
dc.identifier.urihttps://rep.dnuvs.ukr.education/handle/123456789/1336
dc.publisherДонецький юридичний інститут МВС України
dc.titleЗакордонний досвід регламентації співпраці підозрюваного зі стороною обвинувачення
dc.title.alternativeForeign experience of regulation the cooperation between suspect and prosecution
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
Закордонний досвід регламентації співпраці підозрюваного зі стороною обвинувачення.pdf
Розмір:
396.86 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed to upon submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Наукові публікації (Scientific publications)