Чи доцільно посилювати кримінальну відповідальність за незаконне культивування снотворного маку чи конопель?
Вантажиться...
Дата
2022
Автори
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка
Анотація
Одинцова О. В. ЧИ ДОЦІЛЬНО ПОСИЛЮВАТИ КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА НЕЗАКОННЕ КУЛЬТИВУВАННЯ СНОТВОРНОГО МАКУ ЧИ КОНОПЕЛЬ? / О. В. Одинцова // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка, 2022. - С 111-123.
Опис
Статтю присвячено проблемі можливої криміналізації незаконного посіву та незаконного вирощування без мети передачі конопель чи снотворного маку у кількості, що містить наркотичні засоби чи психотропні речовини в невеликих розмірах, оскільки в проєкті нового Кримінального кодексу України зазначені дії були віднесені до про-ступків (стаття 6.3.10), тоді як зараз підпадають під ознаки адміністративного правопо-рушення, передбаченого статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопо-рушення. Аналіз підстави та соціальних і соціально-психологічних принципів криміналізації діянь (принцип суспільної небезпеки, принцип пропорційності позитивних і нега-тивних наслідків криміналізації та принцип кримінально-політичної адекватності) до-зволяє дійти висновку, що в сучасних умовах криміналізація зазначених дій без мети передачі є недоцільною з таких причин. Посилення репресивних заходів щодо споживачів наркотиків та психотропних речовин не може бути ефективним, з огляду на масштаби наркоманії та наркозлочин-ності. Враховуючи реальні масштаби поширення наркоманії та наркозлочинності в Ук-раїні й набуття ними організованого та транснаціонального характеру, доводиться стверджувати, що ступінь суспільної небезпеки незаконного культивування кущів ко-нопель чи снотворного маку в кількості, що містить наркотичні засоби чи психотропні речовини в невеликих розмірах, здійснюваного до того ж без мети передачі, є недостат-ньою для криміналізації. Варто зауважити, що віднесення цих дій до кримінально-ка-раних може негативно вплинути на авторитет держави, оскільки нормою стане безкар-ність дій, оголошених кримінально протиправними. Існує вірогідність, що такийкрок може посилити наявну тенденцію протидії наркозлочинності, зміст якої полягає в тому, що у сфері впливу з боку правоохоронних органів перебувають переважно найменш суспільно небезпечні прояви цього виду кримінально протиправної діяльності. Автором обґрунтовано думку про недоцільність відмови у проєкті нового Кримінального кодексу України від диференціації юридичної відповідальності за культивування снотворного маку та конопель на кримінальну та адміністративну у залежності від певного кількісного критерію.
The article is devoted to the problem of the possible criminalization of illegal sowing and illegal cultivation without the purpose of transferring hemp or hypnotic poppy in quantities containing narcotic drugs or psychotropic substances in small quantities, since in the draft of the new Criminal Code of Ukraine these actions were classified as misdemeanors (Article 6.3. 10), while now fall under the signs of an administrative offense provided for in Article 106-2 of the Code of Ukraine on Administrative Offenses. Analysis of the basis and social and socio-psychological principles of criminalization of actions (the principle of social danger, the principle of proportionality of positive and negative consequences of criminalization, and the principle of criminal-political adequacy) allows us to come to the conclusion that in modern conditions, the criminalization of these actions without the purpose of transfer is impractical for such reasons. Strengthening repressive measures against users of drugs and psychotropic substances cannot be effective, given the scale of drug addiction and drug crime. Taking into account the real scale of the spread of drug addiction and drug crime in Ukraine and their acquisition of an organized and transnational character, it is necessary to assert that the degree of social danger of the illegal cultivation of hemp bushes or hypnotic poppy in quantities containing narcotic drugs or psychotropic substances in small quantities, carried out moreover, without the purpose of transmission, is insufficient for criminalization. It is worth noting that classifying these actions as criminal can have a negative impact on the authority of the state, since impunity for actions declared criminally illegal will become the norm. There is a possibility that such a step may strengthen the existing tendency to counter drug crime, the content of which is that the sphere of influence of law enforcement agencies is mainly the least socially dangerous manifestations of this type of criminal illegal activity. The author substantiates the opinion about the inexpediency of the refusal in the draft of the new Criminal Code of Ukraine to differentiate legal responsibility for the cultivation of hypnotic poppy and hemp into criminal and administrative depending on a certain quantitative criterion.