Проникнення в житло, інше приміщення чи сховище як кваліфікуюча ознака складів кримінальних правопорушень проти власності: аналіз ключових правових висновків Верховного Суду
Вантажиться...
Дата
2021
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка
Анотація
Письменський Є. О. Проникнення у житло, інше приміщення чи сховище як кваліфікуюча ознака складів кримінальних правопорушень проти власності: аналіз ключових правових висновків Верховного Суду / Є. О. Письменський // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. - 2021. - № 4 (96). - С. 117–128.
Опис
У статті розглянуто ключові правові висновки, сформульовані Верховним Судом, із визначення підходів до кваліфікації кримінальних правопорушень проти власності, поєднаних із проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, що стосуються розв’язання таких питань: 1) чи може вважатись сховищем територія подвір’я, яка має огорожу, і якщо може, то за наявності яких умов; 2) чи підлягає кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням до телекомунікаційного колодязя, закритого люком, і якщо так, то за якою ознакою («проникнення в інше приміщення» чи «проникнення в сховище»); 3) чи може кваліфікуватись за ознакою проникнення в приміщення вчинення розбою (ч. 3 ст. 187 КК України) у разі, якщо особа, хоч і на законних підставах, перебуває в приміщенні, проте в спосіб психологічного спонукання заволоділа майном, яке зберігалось у місці з обмеженим доступом.
The article examines the key legal conclusions formulated by the Supreme Court from the determination of approaches to the qualification of criminal offenses against property, combined with breaking into a dwelling, other premises or a storage room, related to the solution of the following issues: 1) whether the territory of the yard can be considered a storage room , which has a fence, and if it can, under what conditions; 2) whether it is subject to qualification under Part 3 of Art. 185 of the Criminal Code of Ukraine, theft of someone else's property, combined with penetration into a telecommunications well closed with a hatch, and if so, under what circumstances ("infiltration into another premises" or "infiltration into a storage room"); 3) can it be qualified by the sign of entry into the premises to commit a robbery (Part 3 of Article 187 of the Criminal Code of Ukraine) in the event that a person, although on legal grounds, is in the premises, but as a result of psychological inducement took possession of the property that was stored in the place with limited access.