Бланкетні ознаки в нормах про порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї: проблеми тлумачення та правозастосування

Данилевський А. О.; Данилевська Ю. О.; Danylevskyy A. O.; Danylevskaya Y. O.

Бланкетні ознаки в нормах про порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї: проблеми тлумачення та правозастосування

Дата

2016

Автори

Данилевський А. О.

Данилевська Ю. О.

Danylevskyy A. O.

Danylevskaya Y. O.

Видавець

Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка

Анотація

У статті розглянуто диспозиції норм, описані в ч. 1 ст. 332-1 КК України, а також у ст. ст. 204-2 та 204-3 КУпАП. З урахуванням описово-бланкетних диспозицій указаних норм проаналізовано нормативно-правові акти, які потрібно застосовувати для їхнього тлумачення. На підставі чого зроблено висновок про недосконалість регулюючого законодавства, що призводить у судовій практиці до невиправданої кваліфікації порушення порядку переміщення товарів до району проведення антитерористичної операції за ст. 332-1 КК України та запропоновано способи розв’язання цієї ситуації. The article aims to consider the liability for violating the procedure for entry to the temporary occupied territory of Ukraine and exit from it, which is foreseen by the national legislation in the Article 332-1 of the Criminal Code of Ukraine and the Article 204-2 of the Code of Ukraine on Administrative Offences. The difference between them is following: bringing to criminal responsibility according to the Article 332-1 of the Criminal Code of Ukraine is possible only if there is a special intention of violation the procedure for entry-exit and damage to the interests of the state. The regulating legislation is examined on considering the blanket dispositions of the criminal legal and administrative norms mentioned above; they are interpreted with the help of this legislation. Thus, there is certain non-compliance between normative legal acts which regulate the procedure for entry-exit to the temporary occupied territory of Ukraine and the procedure for movement the goods to the area of antiterrorist actions. Address to the judicial precedents which have been formed during the application of the Article 332-1 of the Criminal Code of Ukraine, the Article 204-2 of the Code of Ukraine on Administrative Offences and the Article 204-3 the Code of Ukraine on Administrative Offences “Violation of the procedure for movement the goods to or from the area of anti-terrorist operation” shows that courts close the cases according to the Article 204-3 of the Code of Ukraine on Administrative Offences in the absence of formal components of the administrative offence in the actions of the person; they explain this fact by the absence of the procedure for movement the goods to or from the area of anti-terrorist operation established by the Cabinet of Ministers. Due to this fact the courts qualify the actions mentioned above according to the Article 332-1 of the Criminal Code of Ukraine. Based on the conducted research the author comes to the conclusion on the imperfection of the regulating legislation which leads to unjustified qualification of violation of the procedure for movement the goods to the area of anti-terrorist operation according to the Article 332-1 of the Criminal Code of Ukraine and proposes the ways of solving this situation.

Опис

Данилевський А. О. Бланкетні ознаки в нормах про порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї: проблеми тлумачення та правозастосування / А. О. Данилевський, Ю. О. Данилевська // Вісник ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка. – Сєвєродонецьк : Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, 2016. – Вип. 4 (76), 2016. – С. 69 – 77.