Співвідношення предмета відання та кримінальних процесуальних повноважень
| dc.contributor.author | Городецька М.С. | |
| dc.contributor.author | Horodetska M.S. | |
| dc.date.accessioned | 2023-11-27T13:22:53Z | |
| dc.date.available | 2023-11-27T13:22:53Z | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.description | Городецька М.С. Співвідношення предмету відання та кримінальних процесуальних повноважень. Підприємництво, господарство і право. 2020. № 6. С. 232-236. | |
| dc.description.abstract | У статті розглядається співвідношення предмету відання та кримінальних процесуальних повноважень. На підставі аналізу теоретичних уявлень зроблено висновок про те, що кожному уповноваженому суб’єкту мають бути надані повноваження, які нададуть змогу вчинити такий вплив на предмет відання щоб здійснити поставлену кримінальну процесуальну функцію. З урахуванням визначення того, що реалізація прав учасників становить внутрішній зміст предмету відання у кримінальному процесі, встановлено, що у суб’єкта мають бути визначені повноваження щодо усієї сфери визначеного предмету відання. Оскільки кожне повноваження суб’єкта покликане забезпечити певне право учасника, реалізувати його. Зроблено висновок, що дискреція серед компетенційних елементів простежується лише щодо застосування повноважень державними органами. Оскільки щодо здійснюваної кримінальної процесуальної функції та щодо визначеного предмету відання посадові особи не мають свободи вибору, на відміну від вибору повноважень. Встановлено, що повноваження суб’єкта мають бути визначені у обсязі, необхідному для опрацювання предмету відання у повному обсязі. Предмет відання при цьому є визначальним, оскільки спочатку визначається сфера впливу, а потім щодо неї та з огляду на те, який має бути результат, визначаються засоби впливу – повноваження. У результаті дослідження зроблено висновок, що предмет відання у співвідношенні з повноваженнями є визначальним, оскільки спочатку визначається сфера впливу, а потім щодо неї та з огляду на те, який має бути результат, визначаються засоби впливу – повноваження. Під час практичного правозастосування використовується взаємозалежність предмету відання та повноважень. Визначено, що шляхом зміни предмета відання коригується розподіл повноважень суб'єктів кримінального провадження. Зміна предмета відання, що впливає на перерозподіл повноважень, може статися шляхом: зміни кваліфікації кримінального правопорушення, зміни територіальної юрисдикції, зміни статусу учасника кримінального провадження. У деяких випадках зміна предмета відання здійснюється штучно з метою навмисного набуття чи уникнення певних повноважень. The article examines the relationship between the subject of the appeal and criminal procedural powers. Based on the analysis of theoretical concepts, it was concluded that each authorized person the subject must be given the authority to exert such influence on the object of the gift to carry out the assigned criminal procedural function. Taking into account the determination that the realization of the rights of the participants constitutes the internal content of the subject of the testimony in the criminal process, it was established that the subject should have the authority over the entire sphere of the specified subject of testimony. Since each authority of the subject is designed to ensure a certain right of the participant, to realize it. It was concluded that discretion among the competence elements can be traced only in relation to application of powers by state bodies. Since officials do not have freedom of choice regarding the performed criminal procedural function and the specified subject of the assignment, on as opposed to choosing powers. It is established that the powers of the subject must be defined in the scope necessary for processing the subject of the assignment in full. At the same time, the subject of teaching is decisive because first the sphere of influence is determined, and then in relation to it and in view of what the result should be, means of influence - powers are defined. As a result of the study, it was concluded that the subject of knowledge in relation to powers is decisive, since the sphere of influence is determined first, and then in relation to it and in view of what should be the result, the means of influence - powers are determined. During practical law enforcement uses the interdependence of the subject matter and powers. It was determined that the distribution of powers of the subjects of criminal proceedings is adjusted by changing the subject of the hearing. A change in the subject of education, which affects the redistribution of powers, can to happen by: changing the qualification of a criminal offense, changing the territorial jurisdiction, changing the status of a participant in criminal proceedings. In some cases, changing the subject of education is carried out artificially for the purpose of deliberately acquiring or avoiding certain powers. | |
| dc.identifier.issn | 12.00.08 | |
| dc.identifier.uri | https://rep.dnuvs.ukr.education/handle/123456789/1932 | |
| dc.publisher | Підприємництво, господарство і право | |
| dc.title | Співвідношення предмета відання та кримінальних процесуальних повноважень | |
| dc.title.alternative | Correlation between the subject matter and criminal procedural powers |
Файли
Контейнер файлів
1 - 1 з 1
Вантажиться...
- Назва:
- Співвідношення предмета відання та кримінальних процесуальних повноважень.pdf
- Розмір:
- 132.64 KB
- Формат:
- Adobe Portable Document Format
Ліцензійна угода
1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
- Назва:
- license.txt
- Розмір:
- 1.71 KB
- Формат:
- Item-specific license agreed to upon submission
- Опис: