Проблеми кваліфікації незаконного носіння ножа, визнаного висновком експерта холодною зброєю: аспекти декриміналізації.

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorШульга А. О.
dc.contributor.authorShulha А. О.
dc.date.accessioned2025-11-20T14:17:29Z
dc.date.available2025-11-20T14:17:29Z
dc.date.issued2022
dc.descriptionШульга А. О. Проблеми кваліфікації незаконного носіння ножа, визнаного висновком експерта холодною зброєю: аспекти декриміналізації / А. О. Шульга // Правовий часопис Донбасу. – Одеса : Гельветика, Донецький державний університет внутрішніх справ, 2022. – №3 (80), 2022. – С. 79-84.
dc.description.abstractУ статті розглядається дві проблеми щодо використання холодної зброї. Перша проблема стосу ється питань притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які згідно із ч. 2 ст. 263 Кримі нального кодексу України були затримані правоохоронними органами за носіння ножів без перед баченого законом дозволу. Проблема характеризується тим, що для прийняття рішення стосовно винуватості обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України суду не досить тільки експертного висновку про те, що ніж належить до холодної зброї. Вказується на неефективність презумпції знання законодавства у випадку з притягненням до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, адже в Україні відсутній закон, який би чітко визначав критерії носіння ножів, що належать до холодної зброї. Другою проблемою є те, що кримінальне законодавство України не враховує суспільну небезпеку від використання ножів, які не підпадають під категорію холодної зброї, адже для протиправного на несення тілесних ушкоджень не обов’язково застосовувати ніж, що належить до різновиду холодної зброї, у цьому випадку тілесне ушкодження можна нанести навіть кухонним чи канцелярським ножем. Для розвантаження системи досудового слідства від досить складної процедури притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України та для де криміналізації ножів пропонуємо вилучити зі складу ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України всі види ножів як різновиду холодної зброї. Натомість пропонуємо посилити відповідальність за будь-які кримінальні правопорушення, якщо обвинувачений вчинив їх за допомогою ножа, навіть такого, який не підпадає під ознаки холодної зброї. Для цього вважаємо за доцільне внести пропо зиції у проєкт Закону України «Про право на цивільну зброю» стосовно визнання будь-якого ножа холодною зброєю в разі його умисного застосування обвинуваченим для вчинення кримінального правопорушення. The article considers two problems regarding the use of edged weapons. The first problem concerns the issues of bringing to criminal liability persons who, in accordance with Part 2 of Article 263 of the Criminal Code of Ukraine, were detained by law enforcement agencies for carrying knives without a permit provided for by law. The problem is characterized by the fact that in order to make a decision on the guilt of the accused under Part 2 of Article 263 of the Criminal Code of Ukraine, the court does not need only an expert opinion that the knife belongs to edged weapons. The ineffectiveness of the presumption of knowledge of the legislation in the case of bringing to criminal liability under Part 2 of Article 263 of the Criminal Code of Ukraine is indicated, since there is no law in Ukraine that would clearly define the criteria for carrying knives that belong to edged weapons. The second problem is that the criminal legislation of Ukraine does not take into account the public danger from the use of knives that do not fall under the category of cold weapons, because for the unlawful infliction of bodily harm, it is not necessary to use a knife that belongs to a type of cold weapon; in this case, bodily harm can be inflicted even with a kitchen or office knife. To relieve the pre-trial investigation system from the rather complicated procedure of bringing a person to criminal liability under Part 2 of Article 263 of the Criminal Code of Ukraine and to decriminalize knives, we propose to remove all types of knives from Part 2 of Article 263 of the Criminal Code of Ukraine as a type of cold weapon. Instead, we propose to strengthen liability for any criminal offenses if the accused committed them with the help of a knife, even one that does not fall under the characteristics of a cold weapon. To this end, we consider it appropriate to make proposals to the draft Law of Ukraine “On the Right to Civilian Weapons” regarding the recognition of any knife as a cold weapon in the event of its intentional use by the accused to commit a criminal offense.
dc.identifier.issn12.00.08
dc.identifier.urihttps://rep.dnuvs.ukr.education/handle/123456789/4407
dc.publisherГельветика, Донецький державний університет внутрішніх справ
dc.titleПроблеми кваліфікації незаконного носіння ножа, визнаного висновком експерта холодною зброєю: аспекти декриміналізації.
dc.title.alternativeРroblems of the qualification of illegal carrying of a knife, recognized by the opinion of an expert with a cold weapon: aspects of decriminalization
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
Проблеми кваліфікації незаконного носіння ножа, визнаного висновком експерта холодною зброєю аспекти декриміналізації..pdf
Розмір:
361.54 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed to upon submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Наукові публікації (Scientific publications)