Teleological conditionality of the collection, examination and use of evidence by the prosecution party in criminal proceedings
Вантажиться...
Дата
2021
Автори
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Polski interdyscyplinarny przegląd naukowyp
Анотація
Kovalenko, A. V. (2021). Teleological conditionality of the collection, examination and use of evidence by the prosecution party in criminal proceedings / A. V. Kovalenko // Polski interdyscyplinarny przegląd naukowyp. - № 1 (01) 2021. - P. 10-18.
Опис
Статтю присвячено дослідженню закономірностей телеологічної (цільової) обумовленості збирання, дослідження та використання доказів стороною обвинувачення у кримінальному провадженні. Телеологія розглядається автором як вчення про ціль, доцільність, згідно з яким людська діяльність спрямована до певної цілі та підпорядковується їй. Наголошено, що у правовій доктрині закономірності телеології знаходять відображення у принципі доцільності. У кримінальному процесі принцип доцільності можна розглядати у широкому значенні (як спрямованість діяльності учасників кримінального провадження на досягнення загальних завдань, цілей провадження) та у вузькому (як спрямованість діяльності учасників провадження на досягнення їх власних цілей у провадженні). Доведено що цілі (завдання) представників сторони обвинувачення завдання конкретизуються за рахунок процесуальних функцій такого суб’єкта, його процесуального інтересу, ситуації, що склалася у кримінальному провадженні на його відповідному етапі, та низки інших факторів. Негативний вплив на реалізацію таких завдань можуть чинити потреба виконання офіційних та неофіційних показників розкриття та розслідування кримінальних правопорушень, значне робоче навантаження, професійна деформація, низький рівень освіти чи недостатній особистий досвід згаданих осіб. Встановлено, що представники сторони обвинувачення в межах доказової діяльності вчиняють процесуальні дії, приймають процесуальні та тактичні рішення, які обумовлені цілями (завданнями) відповідних суб’єктів. Доказова діяльність представників сторони обвинувачення спрямована на реалізацію публічного (соціального) інтересу та їх процесуальних функцій. Ключові слова: кримінальне провадження, докази, збирання, дослідження, використання, суб’єкти доказування, процесуальні функції, телеологія.
The article is devoted to the study of the patterns of teleological (target) conditionality of the collection, examination and use of evidence by the prosecution party in criminal proceedings. Teleology is considered by the author as a doctrine of purpose, expediency, according to which human activity is directed to a specific goal and subordinated to it. It is emphasized that in the legal doctrine the laws of teleology are reflected in the principle of expediency. In criminal procedural law, the principle of expediency can be considered in a broad sense (as the focus of the participants in criminal proceedings to achieve general goals, objectives of the criminal proceeding) and in the narrow sense (as the focus of the participants in the proceedings to achieve their own procedural goals). It is proved that the goals (tasks) of representatives of the prosecution party are specified due to the procedural functions of such a subject, its procedural interest, the situation in criminal proceeding at its given stage, and a number of other factors. The implementation of such tasks may be adversely affected by the need to comply with official and unofficial indicators of detection and investigation of criminal offenses, significant workload, professional deformation, low level of education or insufficient personal experience of these persons. It is established that within the evidentiary activity the representatives of the prosecution party carry out procedural actions, make procedural and tactical decisions, which are conditioned by the goals (tasks) of such subjects. The evidentiary activity of the representatives of the prosecution party is aimed at the realization of the public (social) interest and their procedural functions. Key words: criminal proceedings, evidence, collection, examination, use, subjects of proving, prosecution party, procedural functions, teleology.